设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
网络日志正文
六四三部曲:反共,反华,反人类 2019-06-02 16:16:33

六四学运的历史可以简单划分为三个大的阶段。反共阶段,反华阶段和反人类阶段。

1反共阶段

反共阶段即天安门广场阶段。中国的改革开放导致了两个现象的快速出现。一是以官倒为标志的社会腐败现象,二是大学生群体对西方,尤其是美国的盲目崇拜的急剧升温现象。六四学运就是在这两个背景下发生的。在中国社会现实与西方主观印象的强烈对照下,大学生们自然而然地产生了一种改变中国政治体制的冲动。

跟一切社会运动一样,以改变政治体制为目的运动是一个意志聚集现象。六四学运的意志是认为有一部分坏人需要被打倒或者被否定。在六四时期,这一部分坏人包括中共当权者,官倒,靠不正当手段致富的商人。

现在回顾起来,大学生们对民主的理解显然是不成熟的。主观上说,六四民主,是一种不包含人民大众的民主。虽然主观上,学生们自认为是代表了民意的,但是事实上,学生的骨子里其实并没有对大众民意给予足够的尊重。当然,按照中国知识分子的传统习惯,他们自以为是人民大众天然代表。其实只需做一个简单的民意调查就会发现,中国民主变革的时机并非是像大学生们想象的那样成熟。而这一点也最终决定了六四民主运动必然是一个昙花一现现象。

与六四的失败形成对照的一个例子是南韩的光州起义。即便是南韩光州起义被镇压之后,民众的反抗也一直没有停止过。由此可以看出,正是足够的民意才导致了南韩反抗运动的连贯性,以至于在短短十年之后,南韩的民主便得以实现。

民主精神并非仅仅指一种政治体制。它更应当体现民主运动本身中。不含“民”的民主运动不可能是真正的民主运动。同理,没有足够民意的学生民主运动必然是孤立的。

即便是只反共不反华,那也是因为历史没有为天安门广场上的学生提供反华的机会。要想从逻辑上证明这一点其实非常简单。假如中美贸易战是发生在三十年前。广场上的学生会不会跟今天的反共老海黄一样,通通站在美国一边?我的答案是肯定的。

2反华阶段

自从学运领袖逃到国外的那一天起,便标志着他作为个人从反共到反华的开始。从逻辑上说,只反独裁者而不反国家的远距离民主运动是不可能存在的。虽然他们自己也许感觉不到。或者明明知道但也死不承认。我并非在给反共老海黄扣大帽子,我只是指出了一个逻辑事实。

以委内瑞拉为例,瓜一多打着民主运动的旗号,事实上却是在勾结外国势力。海外民运的反华性质,与瓜一多反委内瑞拉人民的性质是一样的。

而问题的关键,是美国对拉丁美洲国家的干涉,却无一不是以民主作为幌子,实际上是觊觎拉丁美洲的经济资源。历史上,由美国的经济觊觎和军事干涉所导致的某些拉丁美洲国家怪诞傀儡体制,早就有政治学者给赋予一个专门术语“香蕉共和国。”一个很有意思的现象,是如今所有的香蕉共和国,无论是经济体制还是民主体制无一是成功的。

研究社会学的一个有非常具有说服力的方法是比较。对于海外民运的反华性质,只需将海外民运与美国的外交政策做一个比较即可证实。在反华这个问题上,海外民运与美国人民以及美国政府之间其实是存在着不可调和的冲突的。美国的外交方针和价值理念,总体上是只反共但不反华的。但是海外民运却是即反共也反华。魏京生,陈光诚,夏业良纷纷被美国相关机构停止经济赞助。便是这种冲突的典型实例。

就说魏京生吧。在他刚刚来到美国之日起,哥伦比亚大学便给他提供了很好的经济和工作条件。但是出于反华的目的,魏京生经常与美国人发生冲突。按照魏京生的民主理念,无论是美国,还是美国人,任何同中共的交往都是反民主行为。另外,陈光诚和夏业良的情况与魏京生非常类似,总之,民运人士与大多数美国知识分子之间,基本上是谁也听不懂谁。

3 反人类阶段

海外民运的反人类阶段,应当以川普的上台为标志。自从川普上台以来,不仅反共老海黄的反华行为完全公开化。一部分人甚至开始进一步走向了反人类。黄川粉便是反人类的典型代表。他们不仅反华,而且还反移民,反穆斯林,反黑人,反一切少数族裔,包括属于他们自己的民族,以及作为一个民族整体的基本单位,中国。很不幸,我发现大多数海外民运都是铁杆黄川粉。在民运黄川粉当中,又以夏业良,何清涟,郭宝盛,韩连桥,等人为最激进。


--- 正文完 ---


下面的视频,是魏京生的一次TED TALK.从中可以清楚地看出魏京生的民主,是一种宗教化了民主。宗教化民主的一个主要特征,跟上帝至上的道理相同,是民主至上。无论是谁,包括中国人民,美国人民,美国政客,只要谁档了民主的道,都是魏京生的敌人。


例如,按照民主教思想,魏京生把所有西方政客,通通视为西方人民的的对立面。道理很简单,因为在魏京生眼中,西方政客普遍不反华。或者说,不像魏京生在中国监狱里的时候所想象的那样反华。


我无意跟老魏个人过不去。我一直认为老魏是条汉子。但是正值六四三十周年之际,深度讨论和反思一下六四背后的思想是非常有意义的。俺拿老魏当样板,是因为作为民运的“一把手,”他的极端和激进在整个海外民运当中很具代表性。




浏览(4365) (33) 评论(275)
发表评论
文章评论
作者:蒋大公子 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-06-12 03:43:25

嘎拉哈【举报了你这个反共小崽子。】,你这个中共太监规定不能够反共吗?,O(∩_∩)O哈哈~,举报,你还是一个男人吗?你连一个太监都不如,没有不是和我打擂台,就像一个阳痿的太监举报。我不举报你这个共匪小崽子。尽管你这个共匪小崽子屁股上都是屎,经常用下流的共匪语言攻击其他批评共匪的人们。因为我是一个堂堂正正的男人,不会像你这个娘们一样去哭诉。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 蒋大公子 留言时间:2019-06-10 13:54:56

举报了你这个反共小崽子。

回复 | 0
作者:蒋大公子 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-06-10 05:40:11

嘎拉哈小杂种,让老子告诉你真正的六四三部曲是什么。真正的六四三部曲是: 一:共军冒充六四学生轮奸了你嘎拉哈的老母。二,共军冒充六四学生轮奸了你嘎拉哈的老婆。三,共军冒充六四学生轮奸了你嘎拉哈的屁眼。但是嘎拉哈是一个弱智,你就天天骂六四学生,而不知道真正加害于你嘎拉哈的是中共。后来你老母告诉了你真相,要你逃离中国,不过你已经脑残了,患有是的斯德哥尔摩综合症,把假象当做真相,放屁了。】

回复 | 1
作者:嘎拉哈 留言时间:2019-06-09 17:51:51

烂脑瓤子胆儿肥了,竟敢溜进朕的书房里写反诗。

回复 | 0
作者:毕汝谐 留言时间:2019-06-09 17:36:49

嘎我互不删帖,很好。

回复 | 0
作者:毕汝谐 留言时间:2019-06-09 05:55:43
毕汝谐 回击嘎庸才之五百五十七

城郭人民半已非,

噶贼洗脑如魔鬼,奴役百姓七十年,

亿万绵羊只知跪。

注:城郭人民半已非引自文天祥 金陵驿二首

回复 | 0
作者:pia@ 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-06-08 13:38:10

“右撇子来我这儿的目的,就是为了用转移话题,拖延时间的办法,来阻止我对大是大非问题的讨论的。”

-正是。他这点小心眼儿路人皆之, 徒劳而已。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 pia@ 留言时间:2019-06-08 13:29:29

【嘎子这篇文章的主题是反华反人类, 说的就是右撇现象,右撇反华要杀中国人要中国人陪葬,这是丧失人性,这是挑战文明底线。”-这是大是大非,不能含糊】

--- 右撇子来我这儿的目的,就是为了用转移话题,拖延时间的办法,来阻止我对大是大非问题的讨论的。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-06-08 13:23:42

“嘎子这篇文章的主题是反华反人类, 说的就是右撇现象,右撇反华要杀中国人要中国人陪葬,这是丧失人性,这是挑战文明底线。”

-这是大是大非,不能含糊。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-06-08 13:04:49

【所以,真正伤害了您的,并非是噪音,而是您自己的感性】

--- 其实我知道,能够做到这一点的人并不多。在信息时代,这个世界上的语言噪音实在是太多太多。并非所有的骂人噪音都需要起反应。并非所有的荒唐观点都需要反驳。并非自己所有立场都需要向别人解释。

网上交流的基本前提,是双方有对等的诚意和认真。否则就是在浪费时间和感情。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 右撇子 留言时间:2019-06-08 12:43:02

【昨天有个人对您家人的评论实在难听!不过,您所展现出来的大度非同一般,表现出了超级心理素质!】

---- 我只读了一句话,便一笑了之。然后就忘了。

与大度不大度其实没有关系。而是对语言的理解有关。我这人对骂人,羞辱,诽谤这类事情基本上没有反应。是因为一个人的语言动机可以分为两种。一种是故意发噪音,一种是严肃认真地发信息。一切骂人的语言都是噪音。骂人者的动机是企图用噪音手段对别人的精神进行某种伤害。之所以我不会被伤害,是因为我把骂人的人等同于一部专门发出噪音的机器。如果我的理性是真的,那么我就不应当被机器的噪音所伤害。

所以,真正伤害了您的,并非是噪音,而是您自己的感性。

回复 | 1
作者:pia@ 回复 右撇子 留言时间:2019-06-08 12:18:03

“嘎子这篇文章的主题是反华反人类, 说的就是右撇现象,右撇反华要杀中国人要中国人陪葬,这是丧失人性,这是挑战文明底线。”

-右撇发现没有,跑题偷换概念都没用。右撇对嘎子的观点没有能力异议,默认之中, 并不存在观点之争。

-右撇所谓的打擂台指的是缩头乌龟式的挨打,原来是表演阿Q。“

体会到不服不行了吗?右撇自投罗网的精神还是值得表扬的。

企图通过骂街人身攻击乱咬,这表现的是幼稚。

回复 | 0
作者:右撇子 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-06-08 12:11:43

[首先,我的立场如何改变是我的私事。你小子一上来,就把我这篇的反华反人类的主题,串改成为我个人的立场改变这个主题。这不正的小聪明吗?]

这是一个非常简单的问题,一个人需要自圆其说!

这个问题我前面已经说了很多了,不想再浪费时间了!

回复 | 0
作者:右撇子 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-06-08 11:58:05

[昨晚喝高了,回家后特兴奋。那个胖老头的故事是我昨晚遇到真人真事。我本来是打算单独写一篇的,不知不觉地就说给了右撇子]

嘎子,非常荣幸您把这个难得的故事第一时间分享给我听,再次感谢!

昨天有个人对您家人的评论实在难听!不过,您所展现出来的大度非同一般,表现出了超级心理素质!

如果您对我如此特殊关照,我一定不会辜负您的期待,我一定会把我分析研究的最新成果向您汇报!

回复 | 0
作者:pia@ 回复 右撇子 留言时间:2019-06-08 11:53:59

“嘎子这篇文章的主题是反华反人类, 说的就是右撇现象,右撇反华要杀中国人要中国人陪葬,这是丧失人性,这是挑战文明底线。”

-右撇发现没有,跑题偷换概念都没用。右撇对嘎子的观点没有能力异议,默认之中, 并不存在观点之争。

-右撇所谓的打擂台指的是缩头乌龟式的挨打,原来是表演阿Q。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 右撇子 留言时间:2019-06-08 11:44:29

【我上您的擂台,原来都只是观点之争。我之前所说的话,也都限制在观点之争的范围。但您越扯越远,已经扯到我私生活方面去了。这是种危险的越界。您想做什么? 我不会去阻止您 。但是,当您越界的时候,我也不会困守待毙的! 建议您控制自己。请您记住我那句话:如果您要做流氓,我就会做更大的流氓!】

---- 观点之争?放屁!你小子那点儿小聪明能骗的了我吗?

首先,我的立场如何改变是我的私事。你小子一上来,就把我这篇的反华反人类的主题,串改成为我个人的立场改变这个主题。这不正的小聪明吗?

你小子的问题是即愚蠢透顶,又喜欢用耍小聪明的办法来转移话题。如果按照你的胡搅蛮缠套路走,就算争上三年,也甭想回到主题。我没有足够时间和精力顺着你的愚蠢逻辑扯淡下去。

你跟其他的网友的争论,也都是采用同一个小聪明路数来转移话题,偷换概念的。

回复 | 0
作者:右撇子 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-06-08 11:36:42

[。。。行了,既然右撇子受不了,我就暂时打住了。]

嘎子,我可没有受不了! 我知道你意有所指,但无法肯定指的是什么? 我不是要你讲清楚吧?

我正等着你解释清楚,然后我才有素材做我的文章啊!

回复 | 0
作者:右撇子 回复 achedanv2 留言时间:2019-06-08 11:28:27

嘎子这种多变的毛病,可能就是需要口香糖才能治好! 他变一次性别就够了,居然变来变去反复无常! 您是嘎子的好朋友。您劝他好好休息,这是对的。说明您够朋友!好样的!但不能仅此而已啊!

嘎子精于做题外文章,屡屡得手,已经到了忘乎所以的程度了。例如,他跟那个海叔争论问题,不管争什么问题,他总是扯到一个题外问题,也就是海叔与凡平的关系问题,然后把凡平骂个不停。这就是典型的赖皮手段。把当下争论的问题撇开,一直扯扯扯,扯到天涯海角去!

不用我这个"口香糖",谁能够把他毛病治好? 他现在对我如法炮制,也想做题外文章。那就让他继续做他的文章吧! 我的文章正等着他继续做下去,否则我就没有素材可用了!

回复 | 2
作者:嘎拉哈 回复 pia@ 留言时间:2019-06-08 10:58:35

【右撇反华要杀中国人要中国人陪葬,这是丧失人性,这是挑战文明底线。右撇有异议吗?请回答】

---- 昨晚喝高了,回家后特兴奋。那个胖老头的故事是我昨晚遇到真人真事。我本来是打算单独写一篇的,不知不觉地就说给了右撇子。还好啦。就在我写了一半的时候,就困到不行了。后来的故事的确与老海黄有关。行了,既然右撇子受不了,我就暂时打住了。

回复 | 0
作者:achedanv2 留言时间:2019-06-08 09:43:02

pia@和右撇子两位可真是口香糖的特性啊,跟从前的那个老南一个类别!

回复 | 0
作者:pia@ 回复 右撇子 留言时间:2019-06-08 09:22:18

嘎子这篇文章的主题是反华反人类, 说的就是右撇现象,右撇反华要杀中国人要中国人陪葬,这是丧失人性,这是挑战文明底线。

右撇通过跑题与骂街顾左右言它。右撇,你反华已经反到丧失人性,反到挑战文明底线。对这个事实你有异议吗?

回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2019-06-08 08:58:29

我再次阐述一下自己的观点。大家争论观点就应该围绕着观点问题争论。不要越扯越远,最后扯到私生活问题上去了! 如果有人觉得在争论的问题之外做些文章是一种聪明,你很可能最后会发现自己聪明过头了!

请你不要忘了,你会做文章,别人也会作文章,而且不会做的比你差!

嘎变性人说的那个故事显然是在做某种文章!到底做什么文章?我当然不知道,只有嘎变性人自己知道!

我现在也想做个文章,分析一下嘎子超强的心理素质。

我觉得这有点无聊。但嘎子在做文章,我不能不做啊!否则就会进一步被变性人鄙视了!

回复 | 4
作者:pia@ 回复 右撇子 留言时间:2019-06-08 07:54:19

跑题耍赖这种小伎俩还是免了,也没用。

右撇反华要杀中国人要中国人陪葬,这是丧失人性,这是挑战文明底线。右撇有异议吗?请回答。

回复 | 0
作者:pia@ 回复 右撇子 留言时间:2019-06-08 07:50:12

“嘎子从极右变成极左……

-谁告诉你,人的观点不可以改变呢?过去人认为地球是方的,后来改变观念,认为地球是圆的。这不是很正常吗?你认为这是人类变性?”

你的“变性说”是个笨蛋念头,有能力异议吗?没有。

回复 | 1
作者:pia@ 回复 右撇子 留言时间:2019-06-08 07:47:54

右撇洗碗工,你与班农没有关系,逻辑上能理解吗?

你反华要杀中国人要中国人陪葬,这是丧失人性,这是挑战文明底线,能理解吗?

班农丧失人性的反华吗?

回复 | 0
作者:右撇子 回复 pia@ 留言时间:2019-06-08 07:40:20

P大师您这是咋回事啊?嘎子都乐于承认自己是变性人了,您在这喃喃干什么呢?这是皇上不急太监急!

我再重复一遍,变性人没有什么不对! 我说嘎子没有脸面谴责班龙,不是因为他是变性人,而是因为他自己有很多更反华的言论! 我也借用一下您的口气来问您:

您有能力理解吗?您懂吗?您明白吗?您没有异议吗?。。。

回复 | 2
作者:右撇子 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-06-08 07:08:53

我在前面早已经提醒或警告你了。我现在再发一次 :

[

我上您的擂台,原来都只是观点之争。我之前所说的话,也都限制在观点之争的范围。但您越扯越远,已经扯到我私生活方面去了。这是种危险的越界。您想做什么? 我不会去阻止您 。但是,当您越界的时候,我也不会困守待毙的! 建议您控制自己。请您记住我那句话:如果您要做流氓,我就会做更大的流氓!

我这些话可能有点难听。我只是把丑话说在前头。您可以信也可以不信!这些话,算是一个提醒,也算是一种警告!

]

回复 | 3
作者:右撇子 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-06-08 06:18:32

(更正,请把前贴删掉)

嘎变性人:

我觉得你讲的那个故事与话题无关。建议你不要扯与话题无关的事情。

但也许我错了。或许你意有所指。如果真是那样,最好把话讲明白!不要这样藏着掖着。你不是要鄙视什么人吗?你这个样子,难道不该鄙视吗?

与其你这样偷偷摸摸的,倒不如我们明明白白地分析一下你高超的心理素质!对吗?

回复 | 4
作者:右撇子 回复 右撇子 留言时间:2019-06-08 06:15:51

嘎变性人:

我觉得你讲的那个故事与话题无关。建议你不要扯与话题无关的事情。

但也许我错了。或许你意有所指。如果真是那样,最好把话讲明白!不要这样藏着掖着。你不是要鄙视什么人吗?你这个样子,难道不该鄙视吗?

与其你这样偷偷摸摸的,倒不如我们痛痛快快地分析一下你高超的心理素质!对吗?

回复 | 0
作者:右撇子 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-06-08 06:04:48

嘎变性人:

再次提醒你,争论就争论问题,不要扯得太远,也不要耍聪明!否则你会自食其果!

回复 | 0
我的名片
嘎拉哈
来自: 美国
注册日期: 2010-10-14
访问总量: 1,268,339 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 辛亥革命110年的反思
· Build Back Better 到底是个啥玩
· 我爱你中国
· 如果弱智有颜色,那一定是反共老
· 祝贺孟晚舟回家
· 我何以在鲍鱼之肆里混个没完?
· 我的猴儿命我做主
分类目录
【侃政治-19】
· 辛亥革命110年的反思
【侃政治-18】
· Build Back Better 到底是个啥玩
· 我爱你中国
· 如果弱智有颜色,那一定是反共老
· 祝贺孟晚舟回家
· 我何以在鲍鱼之肆里混个没完?
· 我的猴儿命我做主
· 唱支山歌给党听
· 说说911的因果律
· 炒作黑天鹅 v 弱智自我嘲笑
· 革命真小人v改良伪君子
【侃政治-17】
· 文革老朽看中国,不文革来也文革
· 阿富汗撤军是美国的胜利还是失败
· 说说万维的几位塔利班神学士
· 洋爹不谈炸酱面,中国人也不能谈
· 攻击型文明的衰落与尴尬
· 中共种大烟v历史枝节v反共弱智
· 精英v民粹v贵族v平民
· 再论爱恨善恶美丑:全红婵的例子
· 中西政治的区别:对立政治与和谐
· 围绕弃婴问题的智愚,爱恨,善恶
【科学哲学】
· 从诺贝尔物理奖得主彭罗斯说开去
· 从“太空镜”的物理学原理说起
· 深度学习是否意味着AI真的会思考
· 对恩格斯“劳动创造人“学说的质疑
· 从拉姆斯菲尔德到哥德尔
· 从霍金的科学宿命论说起
· 从人工智能到自由意志
【侃科淆】
· 为什么说特有理不懂音叉原理?
· 为什么说99%的人类不懂音叉原理
· 跟芨芨草探讨星系是如何“转”起来
· 关于定理(theorem)的定义
· 跟着紫鸟侃科学:超弦和科学实证
· 从王亚平空中授课到广义相对论
【侃政治-16】
· 嘎德巴赫猜想:特有理是网管的小
· 关于翻墙的天时地利人和
· 西方新闻自由理念到底荒诞在哪里
· 自由民主=幸灾乐祸+道德婊子
· 去中国化和敲狗腿
· 迈阿密公寓大楼倒塌的可能原因
· 董经纬叛逃+鬼子进村+伪军自淘汰
· 谁才是最精致的利己主义者?
· 从解滨的《华裔淘汰论》以及跟贴
· 青楼去国会+拉黑+朝外扔枕头
【侃政治-15】
· 去中国化是一种仇恨言论
· 继续讨论去中国化
· 拉黑无所谓,关键谁是牛粪卷
· 内卷平躺是弱智者的文字游戏
· 川普和拜登谁更邪教?
· 浓眉大眼的福奇也叛变了科学
· 驳特有理《简叙音叉共振和单音概
· 为什么说特有理不懂音叉原理?
【侃政治-14】
· 为什么说99%的人类不懂音叉原理
· 文明发展三段论:部落,民族,全
· 说说深圳赛格大厦的晃动问题
· 纪念文革五十五周年(2)
· 纪念文革五十五周年
· 再论盖茨离婚与人人平等
· 您真的认同人人平等吗?
· 比尔盖茨外面有人了?
· 包容与自由,颠倒的逻辑应当颠倒
· 安兰德客观主义的来源
【侃政治-13】
· 继续讨论人人平等
· 社会还原主义和它的反智性
· 是体制决定国情,还是国情决定体
· 跪求施化博容许把我的评论先留个
· 弹劾川普与民主精神
· 川普风光离任,俺猜到的和没猜到
· 在国会翘二郎腿和人民当家作主
· 共和,美国人能维持得住吗?
· 12月14日会出现王连举吗?
· 造反还是法制?美国人面临第二次
【侃政治-12】
· 川老爷子又赢了
· 全国山河一片蓝”的可能性确实存
· 祝福祖国七十一岁生日
· 关于价值的科学原理
· 一国两制和一国两值都是蛮头疼的
· 彭佩奥架空川普越来越明显
· 关于六K党的来龙去脉
· 简评川普国情咨文
· 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
【侃政治-11】
· 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
· 反共义和团与反共红灯照的比较研
· 言论自由的“柯立芝效应”
· 猴子谈“文明,”越谈越像猴儿
· 美国基督教与穆斯林到底谁更激进
· 给丝丝的最后一个评论
· 自由过量也中毒:评主权公民运动
· 为什么中国民主很可能会死翘翘?
【侃政治-10】
· 祝贺特鲁多连任
· 祖国与国家没有区别
· 民主自由:反共老海黄的伟哥和伟
· “某籍华人”和“华裔某国人”
· 东风劲,战鼓催,反共老海黄爱拉
· 二百万奴才仍然是奴才
· 民主不是普世价值
· 假如中国人每人都有一只抢
· 解决香港骚乱问题要比六四容易十
· 中国近代史的新视角:《中国幻景
【侃政治-9】
· 三峡工程的真理:反共与愚蠢成正
· 反共老海黄比中共更加专制
· 赞川普总统的板门店历史跨越
· 俺又惹恼了一位反共老海黄
· 回归前港人连民主猪长啥样都不知
· 换个视角看技术换市场
· 反共老海黄比义和团还义和团
· 六四三部曲:反共,反华,反人类
· 刘欣,俺心目中的女王成
· 关于“强迫技术换市场“的一次辩论
【侃哲淆-2】
· 嫉妒和晒的道德定位和相互关系
· 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
【侃政治-8】
· 还是九爷好啊!
· BC高等法院前的碰瓷闹剧
· 从民主无厘头到文明冲突的逻辑
· 逢十大日,拉黑删贴仍然寒风习习
· 为什么说中国的崛起是一个定数?
· 什么才是正确的历史求真精神?
· 新西兰杀手是黄川粉的好战友
· 说说海外的“民主毛”水军
· 麦家廉的诚实和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
· 我从精诚反共到民主汪精卫的转变
· 跟反共老海黄的对话
· 不怕白川粉闹,就怕黄川粉谈基督
· 雷锋精神就是贵族精神
· 关于贵族,信用,契约的hit&
· 《莫斯科-北京》,暨纪念毛泽东
· 再好的家法仍然是家法
· 华人的一条真理:老而不死是为贼
· 为什么黄川粉都跟穷人过不去?
· 吃货族又惹祸了,这次是贿选(特
【搞笑】
· 王老虎俺又想抢亲了,远方还愣着
· 黄求恩一出场,白求恩只能钻地缝
· 巴菲特“万维驻文学城东印度公司”
· 小山羊主动出击大灰狼的故事
· 东厂签字仪式
· 没有大猪圈,哪会有大猪?(短)
· 乐死别怪俺,兔子怒斥西方群哲
· 视频解读AV影星和普通人的区别(
· 习老爷的姨太们关于金正恩的对话
· 尿炕精(兔子)思考题答案(搞笑
【侃政治-6】
· 卡瓦诺是三权分立体制的受害者
· 抗议潘妙飞拒修古宅很荒唐
· 民主的龙种何以收获了暴民跳骚
· 反共啦啦队何以自以为是运动员?
· 北韩官方报导《川金会》观后感(
· 关于海外民主运动的政治伦理问题
· 给反修宪的人们泼点儿冷水(1)
· 先十问自己然后再十问习近平
· 狭隘民族主义的误区
【侃政治-5】
· 华裔老爷爷老奶奶又跟小孩杠上了
· 自由至上主义乃自由的便溺者(短
· 光头党,郭邪教,流氓分级
· 不自由毋宁死 vs 不让作就打滚
· 中国文化的歧视特征
· “感恩贼”横空出世
· 政治正确,平权法案,言论自由(
· 假如中国赢了南海仲裁
· 正义对贪婪的审判――评南海仲裁
· 五四运动和“义和团意识”
【侃政治-3】
· 关于专制体制语境下的政权合法性
· 批判和怀疑才是民主的精髓(2)
· 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
· 对人民的态度,伪精英比毛左黑多
· 革命暴民和改良暴知:评电影<
· 从中美博弈看两国国际政治的战略
【胡乱侃】
· 献给我的小浣熊
· 补刀队队长送何岸权兄一程
· 改良派批中共 vs 小三反腐
· 基督徒应当如何“尊重权柄”
· 怀念跟寡言博争吵的日子
· 从李阳打老婆看爱国贼的嘴脸(短
· 俺在卫星图片上找到的,是飞机残
· 向寡言博道歉,兼谈博客写作
· 印度外交官探肛初检报告
· 道德观的扭曲:评叶友文《华人投
【胡乱侃-2】
· 中纪委,似狼嚎,俺迈步出监
· 中华少宽容,道歉需谨慎
· 两万老苹果齐跳小苹果,场面震撼
· 兔子真的回国了?
· 俺也给老何头儿补上一刀
· 中国正式进入“搞”时代
· 关于网络争论的“日内瓦公约”
【侃政治】
· 就法国枪击事件给五毛点个赞
· 谁是这次踩踏事件的真凶?
· 传统文化无需刻意弘扬
· 为社科院院长王伟光说句公道话
· 浅析华人网争的根源
· 建议习总拿下汉办主任这个妖妇
· 以暴力革命为例对比中西方思想之
· 暴力革命是中国政局的唯一走向
· 评阿牛的山寨新现实主义
· 浅论俄罗斯的民族习性
【搞笑-2】
· 大合唱《保卫万维》
· 老歌新唱《我的非洲心》
· 首届“政奥会”部分尿样检测结果
· W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【侃政治-2】
· 从今年两会看政治人妖们的与时俱
· 闻章立凡大师入驻万维,喜不自胜
· 春晚,十三亿病患共吸鸦片的晚上
· 说说习近平的山寨道具-敞篷越野
· 浅谈《欧洲文革》和社会达尔文主
· 中华各界恢复帝制劝进书
【环境伦理】
· 给寡人兄和特有理兄的一个提议
· 献给我的小浣熊
· 公民社会 vs 屌民社会
【侃政治-4】
· 郭爆料对中国政治的影响有多大?
· 山寨启蒙和传统文化哪个危害更大
· 盎格鲁人太任性(1)
· 从哈耶克思想到川普现象
· 海外爱国贼的逻辑不如鸟
· 重贴被德孤删除的一个评论
· 马克思制造的“时空扭曲”
· “闹闹派”的N大误区
· 华裔和白裔谁更种族歧视?
· 客户主义和帮匪政治
【视频推荐】
【文化进化】
· 当瑞典的死规矩遭遇中国的活人性
· 奉劝溪谷闲人停止自我顶贴行为
· 井蛙进化史(迷你版)
【中国传统文化批判】
· 中国人为什么这么无耻(超短)?
· 国人反对教师欠薪的理由值得商榷
· 病句与发错音哪个错误更严重?(
· 从道德天然论看儒道与康德的区别
· 中国体育粉丝的一大特色:粉教练
【左毛学】
· 五毛爱普京的心理学分析
· 老百姓不是SB的避难所(短评)
· 为NBA的决定叫声好!
· 给穆尔西算一掛:“中东与中共犯
【歌。影。视】
· 李克勤《红日》等几首粤语歌曲
· 草原上的红卫兵见到了毛主席
· 万泉河水,百听不厌
· 我喜欢的几首老歌
· 不纪念一下毛主席俺脚得心里空得
· 遇到这样的敌军,您干脆打死俺算
· 意识形态可论,但音乐无罪,艺术
【侃哲淆】
· 从范例自吹自擂看兔子对哲学的无
· 中国没有辩证法,有的只是诡辩术
· 中国传统认识论批判
· 哲学同真理的关系以及辩证法的本
· 跟喜欢“装哲学它妈”的兔子侃侃大
· 跟兔老师讨论分析哲学,兼向网友
· 从道德角度看陈光标慈善的山寨特
· 兔子围起布帘子糟蹋休谟,叔不能
【Archive】
· 台湾的出路在于推动两岸民主共识
· 大阅兵秀出了民族的野蛮和阴盛阳
· 大阅兵 vs 大遛狗
【其他】
· 举报刘卡尔(liucarl)
· 关于我个人对网络骂人的举报底线
存档目录
2021-10-05 - 2021-10-12
2021-09-01 - 2021-09-30
2021-08-04 - 2021-08-30
2021-07-15 - 2021-07-27
2021-06-01 - 2021-06-24
2021-05-03 - 2021-05-28
2021-04-13 - 2021-04-27
2021-02-14 - 2021-02-14
2021-01-15 - 2021-01-20
2020-12-09 - 2020-12-11
2020-11-03 - 2020-11-27
2020-10-14 - 2020-10-26
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-02-02 - 2020-02-05
2020-01-06 - 2020-01-30
2019-10-08 - 2019-10-27
2019-09-08 - 2019-09-25
2019-08-02 - 2019-08-30
2019-07-01 - 2019-07-20
2019-06-02 - 2019-06-23
2019-05-05 - 2019-05-28
2019-04-13 - 2019-04-26
2019-03-10 - 2019-03-31
2019-02-09 - 2019-02-22
2019-01-06 - 2019-01-24
2018-12-03 - 2018-12-31
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-15 - 2018-09-16
2018-08-04 - 2018-08-28
2018-07-08 - 2018-07-21
2018-06-14 - 2018-06-29
2018-05-07 - 2018-05-31
2018-04-03 - 2018-04-03
2018-03-06 - 2018-03-31
2018-02-20 - 2018-02-20
2018-01-22 - 2018-01-22
2017-12-06 - 2017-12-23
2017-11-04 - 2017-11-23
2017-10-24 - 2017-10-24
2017-02-07 - 2017-02-07
2016-11-03 - 2016-11-11
2016-10-23 - 2016-10-23
2016-09-02 - 2016-09-23
2016-08-21 - 2016-08-24
2016-07-20 - 2016-07-26
2016-05-02 - 2016-05-15
2016-04-27 - 2016-04-27
2016-03-04 - 2016-03-25
2016-02-21 - 2016-02-26
2016-01-03 - 2016-01-25
2015-12-13 - 2015-12-28
2015-10-20 - 2015-10-20
2015-09-02 - 2015-09-18
2015-06-15 - 2015-06-26
2015-05-03 - 2015-05-25
2015-03-08 - 2015-03-20
2015-02-03 - 2015-02-27
2015-01-01 - 2015-01-28
2014-12-22 - 2014-12-30
2014-11-23 - 2014-11-23
2014-09-02 - 2014-09-29
2014-08-04 - 2014-08-04
2014-07-01 - 2014-07-01
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-24
2014-04-14 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-23 - 2014-02-23
2014-01-19 - 2014-01-19
2013-12-04 - 2013-12-26
2013-11-03 - 2013-11-30
2013-10-06 - 2013-10-28
2013-09-03 - 2013-09-21
2013-08-25 - 2013-08-25
2013-07-03 - 2013-07-27
2013-06-04 - 2013-06-30
2013-05-03 - 2013-05-29
2013-04-13 - 2013-04-30
2013-03-31 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-04
2013-01-05 - 2013-01-28
2012-12-07 - 2012-12-15
2012-11-02 - 2012-11-25
2012-10-01 - 2012-10-24
2012-08-05 - 2012-08-26
2012-07-01 - 2012-07-12
2012-06-06 - 2012-06-26
2012-05-10 - 2012-05-25
2011-12-22 - 2011-12-22
2011-11-17 - 2011-11-17
2011-04-09 - 2011-04-27
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.