（註：此文是對右撇兄的《等待下一波反華浪潮》一文之後的一個回復。右撇兄對中國的未來比較悲觀。他認為，由於中共準備的太充分，所以中國的未來必然是充滿變數，中共的垮台也可能會是搖搖無期的.）
當社會矛盾激化到一定程度時，準備也沒有用。因為準備本身，就是以進一步加深人民同執政黨之間對立為代價的。例如，中共越是封鎖互聯網，就越會提高真相的公信度。在信息高度發達的今天，中共封鎖真相的結果，是在用倒逼的方法提高老百姓辨別是非的興趣和能力。另外，當維穩大媽的人數，同老百姓的比例達到一比一時，維穩失敗的’概率‘也就達到了百分之百。
首先指出，所謂‘中美博弈’，其實是美國同中共之間的博弈。中共的死因，將會來自兩個方面。首先，社會現實和宣傳的強烈反差，使得共產黨的救命符，意識形態宣傳已經徹底失效。現在，除了一小部分被成功洗腦的愛國賊五毛之外，大多數老百姓不僅不再相信中共的宣傳，而且是越聽越煩。中國人的社會正義感原本是很淡漠的，但是現在卻在迅速加強中。中共作為反面教員，功不可沒。
中共的另外一個死因是因為引入了西方經濟。集權體制無法適應當代經濟的巨大規模所帶來的分配矛盾。這個道理，就跟算盤無法勝任現代大公司的財務規模的道理很相似。這便是當代社會的獨特性。面對中國的崛起，西方學界談論比較多的一個問題，就是民主制度的衰敗。例如，福山最近出版的一本書《政治秩序和政治衰敗》。對亨廷頓當初所提出的‘政治衰敗“的概念做了修正。通過中西方對比，福山認為西方的民主政治，需要加強“國體（State）”的威信力。他對美國人反對大政府的傾向提出了自己的擔心。福山認為，削弱國體威信，是導致民主體制的衰敗的根本原因。按照福山的觀點，中國符合現代國體（Modern
State）的標準【註：按照馬科斯韋伯的觀點，與現代國體相對應的，是世襲國體（Patrimonial
State）， 但是事實上，中國更符合所謂‘新世襲政體’（Neopatrimonial Regimes）】。中國的成功，主要要歸結為好皇帝（鄧小平）外加現代國體。福山認為，中國體制的最大問題，在於無法保證源源不斷地提供好皇帝，以及缺少基於法治（rule
of law）的政治監督（check
and balance）機制。
關於集權體制缺少監督機制的問題，無需多言。我發現，西方的政治學學者們，大多數也都是實用主義者。西方國際政治的主流，本質上都是戰術的和功利主義的，而非戰略的。他們在分析社會演變時，不大重視（非功利主義）道德因素所起的作用。這個也是可以理解的。因為在民主社會，公民對體制的道德的共識，本身就是一個‘缺省值’。但是一旦涉及中國問題，完全忽略道德因素，就很容易犯錯誤。中國人對中共體制完全沒有道德共識，這才是中國問題的主要矛盾。中國人對中共體制的否定，屬於敵我矛盾，是不可調和的。我認為，中國文化的最突出特徵，可以總結為’一強一弱‘。即很強的物質追求和很弱的社會正義感追求。正是因為這個特徵，絕大多數知識分子，包括西方知識分子，都會將中國發生社會革命的“道義”動機忽略不計，而只盯着’物質‘動機。我的觀點是，即便是忽略道義動機，中共也照樣難逃滅亡的命運。
其實，中美經濟實力的消漲現象是暫時的而非永久的，是經濟的而不是政治的。美國衰敗的第一原因，是經濟戰略的失誤，而非政治的衰敗。從戰略的尺度看，中共和美國都犯了同樣的錯誤。從政治上說，是短期的實用主義戰術，敗給了長期的意識形態戰略。從哲學上說，是功利主義敗給了康德主義。從經濟上說，是占小便宜吃大虧。
美國當年的對蘇冷戰之所以能夠成功，一個被人們忽略了的因素，是蘇美之間沒有發生貿易往來。對於發達國家來說，同發展中國家之間的經濟落差，本身就是一種利益油水。難道當時的美國人，除了自以為聰明的尼克松和基辛格之外，其他人真的就看不到油水的存在嗎？根本不是這樣。蘇聯不肯開放的結果，堵死了像基辛格這類實用主義者們耍小聰明的機會。結果也讓美國歪打正着地堅守住了西方意識形態的戰略價值，並且最終取得了冷戰的勝利。
中美政治博弈，可以用一個水庫模型來形容。兩國的經濟落差就如同兩個相鄰的，但是高度不相等的水庫。只要連接上一根管子，美國就可以獲得大量的勢能利益。但是，這個利益是一個有限量，而且它是不可持續的。因為隨着利益的提取，兩個水庫之間的水位差也在縮小。美國占小便宜的結果，不僅失去了自己的經濟硬件，即基礎產業。另一方面，也養肥了中共這個大老虎。在這種情況下，基於意識形態的冷戰將不再那麼奏效。您不能即想要把老虎餓死，又不斷地給老虎餵食。中共如今不斷挑戰國際秩序的底線。南海衝突如果真的導致了中美戰爭，將意味着美國過去幾年來吃進來的，都還會全部吐出去。這也是美國的實用主義者們，以長期道義換取短期利益的失敗，我認為這也是美國的咎由自取。因為貪小便宜是人類的本性，美國也不會例外。
中共的戰略錯誤，也在於經濟開放政策。如果中共將來真的死於經濟問題，那麼也可以解讀為美國又一次歪打正着地把老虎給撐死了。當年馬克思在設計社會主義革命理論時，是將意識形態宣傳（洗腦）和封閉經濟體系，作為兩個基本假定來論證的。這也是共產黨賴以生存的葵花寶典。僅僅從延長共產黨的壽命的角度說，當今北韓的做法才是最正確的。
中國的經濟增長，顯然是暫時的和不可持續的。環境和資源的透支自不必說，基礎設施的第一個大維護周期還沒到來呢。之所以美國人可以忍受由於經濟危機所帶來的痛苦，那是因為公民對民主體制本身，有着較強的道德共識。然而中國缺少這樣的共識，它的經濟只能是單向的。人民的生活水準，只可提高，不可降低。否則必將大亂。這是因為，中共政權自打上台那天起，就缺少合法性的基礎，也禁不起理論的推敲。中共唯一能做的，就是不斷給人民許宏願：“雖然俺當年把您搶來當媳婦，是沒有結婚證的，是不合法的。但是俺保證今後讓您過上好日，享受榮華富貴，您看這樣成不？”。我個人認為，即便是中共有權以後天的經濟成就，來彌補其政權的合法性。但是問題在於，中國人民這個媳婦也不是省油的燈。許願的結果，是讓媳婦對生活水準的降低，喪失了其他正常家庭主婦的忍受力。中共對此心知肚明，所以才不惜血本，也要拼命搞建設。維持GDP可以看作是中共在同死亡的拼命賽跑。
|
