设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
网络日志正文
西方新闻自由理念到底荒诞在哪里? 2021-07-27 08:30:33

我越来越注意到这样一个简单真理:识别善恶的一个简单标准不是别的,刚好就是自由民主。也就是说,自由民主理念越强烈的人便越是邪恶的或者越是伪善的。用这个标准来识别基督徒基本上也不会出错。例如,真正善良的基督徒,绝不会是那些整天把自由民主挂在嘴上的基督徒。

我把这一现象称之为“自由邪恶论。”自由邪恶论不仅仅是来自经验,而且更有其逻辑的道理。

以新闻自由为例。我们知道,新闻自由是自由民主的一个核心价值观。而新闻自由的理性基础,或者说启蒙运动的终极目的,是所谓“追求真相。”其实,按照自由的精神去追求所谓真相,本身就是自相矛盾的。

与科学意义上的真相不同,因为自由本身就是一种价值观。因此新闻自由所追求的真相,基本上是一种基于主观愿望的真相,也就是主观真相。而事实上,一切主观真相都是假象。

例如,所有西方的自由主义记者都秉持着一个共同的荒唐信仰:因为非民主国家没有新闻自由,因此非民主国家也必然没有真相。新闻自由的荒诞性,在于把自由等同于真相。或者说把主观价值等同于客观事实。

这样的例子非常多。例如万维的反共老海黄所追求的郑州真相,其实不过是各类谣言当中的死人数的最大值而已。如果这个谣言数字是六千,那么只要中共给出的数字小于六千,反共老海黄一律不会相信。

另外一个例子是前不久所发生的所谓新疆种族灭绝与劳改事件。西方记者所追求的“真相,”只不过是从反共反华分子口中说出来的东西。即,反共反华就是真相。用西方记者自己的话说:“总有敢于讲真相的人。”这种自以为是的“真相,”实则是在偷换命题,即把自由的信仰等同于真相。或者说,凡是我相信的东西就是真相。

所以,西方媒体所吹嘘的“客观中立,”乃人类历史上的一个最大骗局。如今美国的主流媒体分成了势不两立的两大派。最令人哭笑不得的是左右双方都指责对方撒谎,同时又都认为属于自己一派的媒体是客观中立的。

经验主义哲学家休谟认为,事实与价值的关系是水火不相容的。二者的区别就如同法国断头台。一刀下去便尸首两处,泾渭分明。也就是说,既无法从事实推导出道德,也无法从道德推导出事实。

新闻自由与追求真相二者之间的区别,同样是断头抬的区别。只不过一旦人们迷信上了自由民主,就会丧失对事实与价值,is与ought的区分能力。作为启蒙运动的独生子,自由民主其实并没有走出中世纪。自由民主时代最多是中世纪的2。0版。用康德的话说,启蒙运动不过是一个哲学丑闻而已。


浏览(3078) (13) 评论(120)
发表评论
文章评论
作者:sunbixin 留言时间:2021-08-06 01:43:19

这篇东西怎么在浏览排行和回复排行上都消失了,是嘎拉哈删的,还是谁删的?

回复 | 0
作者:sunbixin 留言时间:2021-08-03 18:55:10

哈先生说:---- 我愿意劝您老一句。您老翻墙,属于在错误时间错误地点翻错墙。

================

水蛇先生说:你老翻墙到万维来了解西方的民主和自由,确实是来错地方了。

====================

你们两位观点如此类同,让人吃惊。


我是非常爱国的,拥挤共产党的改革开放,看到打倒四人帮后中国发生了翻天覆地的变化,共产党提出了要慢慢与世界接轨,要溶入世界大家庭,要让人民有知情权,这些都是共产党内开明人士的向往。并且事实上在这些共产党员人带领下,中国开始了地方选举,初步建立起市场经济。人民生活大幅度的提高。不是吹的,我的生活比你们两个都要好,我到过世界上36个国家,最北到冰岛和芬兰,最南阿根廷火地岛和南非。没有共产党的改革派,我能享受到如此好的生活?我虽然没上过大学,但是我是有着高级职称的高级知识分子,这也说明共产党不是一无是处,在党内有识大体,有看得清的。民主自由已经写进了24字的社会主义核心价值观,虽然在执行过程中有这样那样的弊端,但是民主制度无可辩驳是一种最最不糟糕的执政形式。列宁斯大林的社会主义模式有其优点,能够集中力量办大事,但是它的弊端是致命的。所以苏联发射了世界上第一颗人造卫星后,有东风压到西风之说。现在一样,我们远没有壮大,但是却自以为可以平视世界了。连汽车发动机都做不好,如何支造歼20?如何去造辽宁号?有些事情你们不知道罢了。

你们只是一时糊涂,暂时没有看清形势。但是你们用脚投了票,你们选择了西方去生活,就是对民主自由的支持。看事物要看本质,许多高官都把子女送到西方(我的上司不无例外的送)。


回复 | 0
作者:sunbixin 留言时间:2021-08-03 18:48:59

哈先生说:---- 我愿意劝您老一句。您老翻墙,属于在错误时间错误地点翻错墙。

================

水蛇先生说:你老翻墙到万维来了解西方的民主和自由,确实是来错地方了。

====================

你们两位观点如此类同,让人吃惊。

我为什么翻墙?如果不会翻墙,我就会一直错误认为国民党是不抗日的,或者说是消极抗日的;如果不翻墙,我一直相信朝鲜战争是美帝国主义为了侵略我国,以朝鲜为跳板而发动的,如果不翻墙我真的以为我的国厉害得很。我翻了墙能够看到我看不到的东西,能听到听不到的声音,从而比较谁说得更加有理。关键的是,我翻了墙能够说说我在墙内无法说出,或者不敢说的话,就如毛泽东说的,知无不言,或者说是能够畅所欲言。


回复 | 0
作者:水蛇 回复 sunbixin 留言时间:2021-08-03 10:05:38

你老翻墙到万维来了解西方的民主和自由,确实是来错地方了。

万维博主主要来自美国、加拿大、澳大利亚,以及欧洲国家。可他们很少谈自己国家的政治(除了美国华人)。更不要说揭露和批评了。

他们的言论自由,就是自由地攻击中共,攻击中国。而且对于持有不同立场,不同政见的网友,要么不稀搭理,要么删贴,拉黑,要么打棍子,扣帽子。

这里不是思想和观点交流的地方,这里是意识形态斗争的战场。在这里呆久了,你可能会对自由、民主产生怀疑。

回复 | 3
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-08-03 08:52:34

【我78了,过去不会翻墙,刚刚学会,出来没几天就见到了哈先生,有缘啊。】


---- 我愿意劝您老一句。您老翻墙,属于在错误时间错误地点翻错墙。首先,万维是墙外为数不多的反共,反华,反智,反道德的义和团大本营之一。您老一个跟头就栽到了万维,此乃错误地点也。

其次,您老要是二十年前翻墙,那是有道理的。因为中国没有崛起。墙外的月亮肯定更圆。俺就是那时候出国的。

如今,中国的月亮越来越圆,美国的月亮越来越缺,很快就会翻盘。此乃错误时间也。

不如翻回去,认真客观地欣赏中国的圆月。同时反思西方自由民主的反智和愚蠢。


回复 | 2
作者:嘎拉哈 回复 sunbixin 留言时间:2021-08-03 07:20:40

【有意思的是,当年许多社会主义国家的名称中不少有“民主”字眼,而西方这些所谓的民主国家中鲜有在国名中出现“民主”。】


---- 人民当家作主的方式肯定不唯一,至少应当有两种。1 人民直接决策。2 让精英代表自己决策。前者叫一人一票民主,也叫代议制民主。后者叫集中制民主,也叫社会主义民主。

人类本质上是语言的奴隶。例如民主,自由,原本都是人类自编自导的小说。但是很快人们就忘了民主的目的到底是什么,结果是什么?什么是好民主?,什么是坏民主?


其实文字概念都不重要。重要的是超越概念的客观事实,以及基于客观事实的客观结果。例如,较好结果的民主就是较好的民主。更满意的民主才是好民主。


回复 | 0
作者:sunbixin 留言时间:2021-08-03 00:39:51

哈先生说:我越来越注意到这样一个简单真理:识别善恶的一个简单标准不是别的,刚好就是自由民主。也就是说,自由民主理念越强烈的人便越是邪恶的或者越是伪善的。用这个标准来识别基督徒基本上也不会出错。例如,真正善良的基督徒,绝不会是那些整天把自由民主挂在嘴上的基督徒。

=========================

我不全部同意以上的观点,但是的确存在叫得越是响亮的商人,有着王婆卖瓜自卖自夸的现象,但是又不能说,广告做得越好的就一定是假货。一刀切要不得。

说到民主和自由,到是世界上最最奇怪的东西,哈先生有的地方是说到了痛处。朝鲜民主不民主?100个人里面最多一个人说朝鲜是民主的,但是朝鲜的民主叫得最响是事实,连国家的名称中不但包含着民主,还嫌民主不够意思非得加上个民主主义,说明他们不但有民主,而且还达到“主义”层次的。在1949年前的新华日报上出现民主自由的字眼要比国民党控制的媒体多得多。有意思的是,当年许多社会主义国家的名称中不少有“民主”字眼,而西方这些所谓的民主国家中鲜有在国名中出现“民主”。

所以我很是佩服哈先生看问题的深刻程度,我78了,过去不会翻墙,刚刚学会,出来没几天就见到了哈先生,有缘啊。以后多向哈先生学习。我没有上过大学,中学时候又是语文政治学得最差,看到哈先生的文笔也真是羡慕,但是还没有达到嫉妒和恨的地步。

回复 | 0
作者:achedanv2 回复 水蛇 留言时间:2021-08-02 15:37:40

政治是为了贯彻统治阶级的意志,它依靠的是一整套工具来实施的,国家专政机器、媒体、宗教、就业、教育、黑社会等等。饥饿的鞭子是西方国家政治的最有效工具。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 achedanv2 留言时间:2021-08-02 14:27:58

【西方统治阶级高喊的自由也好,民主也好,】

政治的检验标准是什么?可行,可操作,并被认可,被接受,就是检验标准。

回复 | 0
作者:achedanv2 回复 水蛇 留言时间:2021-08-02 11:46:57

西方统治阶级高喊的自由也好,民主也好,都是其实现私有制或封建专制的政治工具,也是其进行对外侵略的政治宣传,源于宗教狂热、服务封建及资本专制。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 水蛇 留言时间:2021-08-02 07:56:43
【我是这么看这个问题的:自由民主,主要还是对内。对外,不过是服务于国际政治的一种工具。目的是寻求国家利益最大化】

----- 这里涉及到了弗洛伊德的无意识(unconscious mind)的概念。我敢保证,对于美国政客来说,打着自由民主的大旗追求最大利益是有意识的。


但是另一方面,绝大多数自由民主教教徒是意识不到利益这一层的。他们实现中国的自由民主的愿望是如此的执着,道德感如此的爆表。以至于根本就意识不到自己的邪恶。

回复 | 1
作者:水蛇 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-08-02 07:27:37

【西方人的自由民主理念可以划分为截然不同的两大类:1对外的自由民主理念。2 对内的自由民主理念。二者永远都是自扇嘴巴的。】

我是这么看这个问题的:自由民主,主要还是对内。对外,不过是服务于国际政治的一种工具。目的是寻求国家利益最大化。

实际上,对外的民主自由是不存在的。而唯有霸权,能谋求到最大利益。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-08-02 07:24:13

不过二元社会一大好处是,通过两党,或两种意识形态的斗争,你可以获得不同信息。媒体作为党派的代言人,可以揭露美国政治黑幕。

例如:老唐政权时,美国左翼媒体对老唐、美国政府以及美国共和党人,对新冠吹哨人限制,甚至迫害的曝光。罗斯福号航母舰长的被罢免,美国Rick Bright因吹哨新冠,被免去HHS下属生物医学高级研究与发展管理局(BARDA)主管一职。

还有,Rebekah Jones被拘捕。琼斯是佛州卫生部门的疫情数据工程师,并在该州建设了一个疫情信息发布网站。去年4月,德州政府为了重启经济,要求她隐瞒部分疫情数据,不得渲染疫情的严重性。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 水蛇 留言时间:2021-08-02 07:11:53

【国家利益,高于新闻自由、言论自由。】


----- 西方人的自由民主理念可以划分为截然不同的两大类:1对外的自由民主理念。2 对内的自由民主理念。二者永远都是自扇嘴巴的。

例如,在自由主义眼中,只有对外而言国家利益才变得更重要。结果是美国国会最容易通过的议案是对外战争议案。

对外而言,因为自由民主的目的是为了实现他国的自由民主。因此为了这一目的,自由民主教自然而然也是不择手段的。这是因为,自由民主理念自以为是一种国际道德,因而与实事求自然没有关系。既然自由的道德是反事实的,因此造中国的谣自然也成为了一件光彩的事情。

何止西方媒体了,反共老海黄不也都在这么干吗?


回复 | 0
作者:水蛇 回复 水蛇 留言时间:2021-08-02 06:54:17

美国媒体的公正,打折扣了,中立,做不到了,唯有透明,目前做的还不错。但是,这是要在不损害国家利益基础上的。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-08-02 06:45:04

中国武汉,病毒泄漏,这个不用说,上网一查,美国所有媒体都有报道。但检索一下Fort Detrick ,不要说美国对此报道三缄其口,就连中国要求世卫组织溯源的新闻,在美国主流媒体上都几乎找不到。

国家利益,高于新闻自由、言论自由。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-08-02 06:45:00

因为自由的目的是自由本身。因此,当自由与国家利益相冲突时,自由将会自然而然地把国家利益视为自由的敌人。

反共老海黄普遍信仰这样一个真理,没有个人就没有国家。即,个人自由大于国家利益。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 水蛇 留言时间:2021-08-02 06:37:03

【请教:言论自由、新闻自由,如果与国家利益发生冲突时,媒体应该如取舍?美国主流社会如何认识这个问题?】

---- 很好的问题。西方自由的目的是追求越来越多自由,而与任何其他目的,包括国家利益,社会道德(common good),至善,博爱,好结果(better off)。。。。等,完全没有关系。因此,自由本身一旦成为唯一目的,那么这样的自由,就与猴儿欲望没有了差别。

按照斯金纳(Quentin Skinner)和霍布斯对自由动机的解剖,自由的目的不可能离开:1 减少外来限制。2 为了减少外来限制而获取自身权利。

回复 | 0
作者:水蛇 留言时间:2021-08-02 05:57:37

美国媒体已然成为政治工具。承担着两个政党的理念传播,以及两元社会中的情绪释放。

请教:言论自由、新闻自由,如果与国家利益发生冲突时,媒体应该如取舍?美国主流社会如何认识这个问题?

回复 | 0
作者:sunbixin 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-08-01 17:23:07

---- 很有意思的结论。从您的角度看,世界上没有一个国家是没有无产者的,同时也没有一个无产者不是炮灰的。

=============================

哈先生的辩证法学得不错,但是逻辑上问题很大。世界上没有一个国家是没有无产者的,完全正确。你推断出无产者都是炮灰,那就错得离谱了。自古到今只有马克思的理论要求无产者联合起来,联合起来推翻旧制度,革命不是请客吃饭,要斗争就要有牺牲,在战场上什么都不懂的人当然死得最多最惨,政权建立后,谁吃肉,谁喝汤。当然哈先生是吃肉的,因为你有的是文化,有可能不用上战场,在后方写写文章,骗骗人民,拿拿稿费,吃吃肉。世界上绝大多数国家或者政党,都不鼓动无产者去革命去造反去流血,而是鼓励无产者去合法斗争去争取自己的权利。


回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 水蛇 留言时间:2021-08-01 15:03:26

【马克思的『无产者』,德文为:Proletarier。这个词,不能脱离当时语境。当时德国工人属于无产者。而且产,指得是产权,生产资料,不是财产】


---- 您的这个提醒很重要。但是如果仔细想想,公有制体制下的工人,也并非是生产资料的掌握者。

其实生产资料一词的翻译也有类似问题。按照马克思的原意,mean of production的意思应当是生产的定义者,或者生产的决定者。也就是生产什么,如何生产,规模多大,何时停工,何时关门大吉,何时解雇工人。。。。等等。而并非仅仅指机器原材料等。


回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 achedanv2 留言时间:2021-08-01 10:57:02

【恰恰说明工人阶级革命的根本原因在经济。英国占据了世界食物链的顶层,它的统治者得以两手都很硬,既有极端残暴的专政手段和意志,也有解决底层劳工阶层基本生存需求的物质条件。】


---- 人类的根本问题是经济问题。这不仅是马克思主义的基本原理。而且就连克林顿都懂得这一原理:“是经济! 蠢货!”


您说的对,西方没有发生革命,是因为西方人用两个办法,填饱了无产阶级的肚子:1殖民地掠夺。2 工业化。工业化的典型例子,是福特的汽车流水线。流水线的力道,不仅让福特的腰包越来越鼓,更重要的是工人的腰包也越来越鼓。不仅工人的腰包越来越鼓, 而且还能让工人买房子,买汽车。并且后代可以接自己的班,继续赚每小时最高的薪水。只要这样的局面能够持续,那么工人就断无理由,搞什么革命。

回复 | 0
作者:achedanv2 留言时间:2021-08-01 09:40:34

其实,英国和其殖民地(米,加,澳,新)都没有发生工人阶级革命,恰恰说明工人阶级革命的根本原因在经济。英国占据了世界食物链的顶层,它的统治者得以两手都很硬,既有极端残暴的专政手段和意志,也有解决底层劳工阶层基本生存需求的物质条件。英国及其殖民地的工人阶级成为过去英帝国殖民和现在米国全球战争的最重要的组成部分。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-08-01 08:13:55

【美国没有发生工人阶级的革命,是因为工业化改变和打乱了马克思的阶级的划分。】


---- 马克思的很多划分其实都已经过时,至少是越来越模糊了。例如无产阶级资产阶级的划分,资产的划分,资本的划分,工人与资本家的划分,其实都已经过时。

1 工人的房产和汽车算不算资产呢?按照我的看法应当算。

2 今天美国的无产阶级,依我看,就只剩下那一百万无家可归者了。一个更有趣的现象是,那些住在小兰帐篷连里的无家可归者,反倒是天底下最老实的一个群体。例如冲击国会的事儿,他们是最不容易干的。

3 房地产上市,股票上市,本身就是资产便资本。工资便资本。唯一的问题是风险太大。但是另一方面,房地产与股票的真正意义,在于消除了资本家与工人的机会差别。

总而言之,马克思主义需要灵活应用。要防止僵化,概念化和教条化。马克思的阶级斗争概念,按照黑白分明的一刀切,肯定是没有道理的。


今天美国的阶级对立,应当是按照资产拥有量的大小,而不是按照资产的“非有即无,”才更科学。更客观。


回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-08-01 06:53:57

【美国没有发生工人阶级的革命,是因为工业化改变和打乱了马克思的阶级的划分。】


---- 如果用最简单的语言来勾络美国的阶级划分。那么工业化的标志就是城市化。城市化的标志就是工人的中产阶级化。中产阶级工人阶层,被马克思归类为小资产阶级(Petite bourgeoisie)。

今天美国的人人持枪权利,其实最初是来自城市工人为了维护中产阶级地位而自发组织起来,目的是为了防止来自农村的佐罗们的打家劫舍。不购买枪支一度被视为违法行为。


明白了这一点,您不仅就知道马克思错在了哪里。而且也就搞懂了national guard与联邦正规军的不同。换言之,今后美国人无需担心美国军队胡造反。但是对national guard要多加小心。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 水蛇 留言时间:2021-08-01 06:35:01

【马克思的『无产者』,德文为:Proletarier。这个词,不能脱离当时语境。当时德国工人属于无产者。而且产,指得是产权,生产资料,不是财产。】


----- 马克思的历史角色有两个。一个是哲学家,一个是政治活动家。显然,是“哲学的任务是改造世界”这一固执想法,才让马克思变成了政治活动家的。

《共产党宣言》只能看作是政治家宣言的一部分,而不宜被当作马克思主义哲学的一部分。我说社会科学易粗不易细。道理就在于此。

《共产党宣言》的缺陷,有点像看到黑云压境,雷声不断。于是就预测一场暴雨不可避免。但最终却一滴雨都没下。美国是最的范例。退一万步说,即便是将来美国会发生革命,也绝不会是按照马克思的无产阶级资产阶级的划分来进行的。

美国没有发生工人阶级的革命,是因为工业化改变和打乱了马克思的阶级的划分。


回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-08-01 05:38:30

【如果把德国换成苏联,中国,甚至日本,我敢说,二战不可能发展到如此的规模。】


----- 这句话也许会造成误解。西方妖魔化中国的一个理由,是“担心”中国会走纳粹之路。更有甚者,有人认为今天的中国就是纳粹。

这显然是一种双重标准。更重要的是双重标准的原因。我不认为中共真的搞懂了西方双重标准的原因。并非完全是经济利益,而是生物属性在起作用。即亲属选择在起作用。



反共老海黄持这种观点的人尤其多。这也正是为什么我不认为反共老海黄的智商达到了人类的水平的原因。

在我眼中,反共老海黄不如猴子,我的这个看法是非常认真的。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 水蛇 留言时间:2021-08-01 05:32:35

【而后恩格斯在英文版的前言中,将其修改为:工人们在斗争中失去的只是锁链。】

修正一下:

刚才查了一下,恩格斯英文版前言,将德文的Proletarier(无产者),改为:working men。准确翻译应该为:劳动者。


回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-08-01 05:26:47

但是我发现,中共的确不可以这样做。因为西方文化更在意亲属选择(kin-selection),尤其是在中国这样的陌生民族的对比之下。联合反华的意志会超过白人内斗。这是人类的生物属性所决定的。】

---- 只需看看当年英法美,对希特勒的初期绥靖态度,您就知道我在说什么了。

之所以西方国家对希特勒占领奥地利,苏台德,丹则(格但斯克),普遍不当回事,那是因为作为同族兄弟,白人之间知己知彼。这就是我说的kin-selection在发挥作用。

如果把德国换成苏联,中国,甚至日本,我敢说,二战不可能发展到如此的规模。


回复 | 1
作者:水蛇 回复 嘎拉哈 留言时间:2021-08-01 05:23:27

无产者,老马当时的共产党宣言有这么一段,翻译就是:无产者在斗争中失去的只是锁链,他们获得的将是整个世界。

我的理解:

马克思的『无产者』,德文为:Proletarier。这个词,不能脱离当时语境。当时德国工人属于无产者。而且产,指得是产权,生产资料,不是财产。

但是被翻译成多种语言后(包括语境),就偏离了马克思的本意。而后恩格斯在英文版的前言中,将其修改为:工人们在斗争中失去的只是锁链。

俄国人这点比较拎得清,他们把Proletarier,根据本国的现状,改为布尔什维克(大多数人)。

回复 | 1
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.