人類對“文明（civilization）”一詞的定義是存在着普遍共識的。這個共識基本上是來自人類學和考古學。其實無須咬文嚼字，理解文明一詞的一個有效方法，是假想您是一位宇航員，在某個外星球的上空觀察這個星球。如果您發現，這個星球表面存在着一些太過規則的東西，例如一大片正方形的，長滿了某一單一植物的地表，或者完全不同於螞蟻窩的，具有高度規則形狀的“居住窩，”那麼您基本上可以肯定，這個星球上存在着文明。 假如您的宇宙飛船又進一步落在到的那個星球的表面上。您可能會發現更多的證據。例如刻在峭壁上的符號，埋在地下的城牆等。。。都可以作為文明存在的進一步證據。換言之，從純粹科學的角度，所謂文明，就是某種社會生物的改造自身寄居星球的能力。它們能夠將星球的模樣變得看上去大規模有序化和規則化。雖然動物也具有改變地表面貌的能力，但是遠遠達不到人類的規模。 將某個價值強加於科學之上，並以此來否定某個文明的歷史事實，這樣的例子的確存在過，例如當年的納粹主義。但是，即便是優生主義和社會達爾文主義，人家也自有一套“有模有樣”的理論的。相比之下，反共老海黃的無知無畏，隨心所欲和自說自話，則完全是另外一碼事。 與納粹相比，反共老海黃最多是一群民主猴兒。例如，他們完全不顧及“文明”一詞的基本定義和人類基本共識，根據自己的主觀想象和極端化的民主價值理念隨意地在網上胡說八道。我這樣的說法絲毫沒有歪曲的成分。看看藝萌那篇文章以及後面的一長串評論，有哪位真的在乎“文明”一詞的基本定義？ 我其實早就得出了一個基本結論。論智商和文化水平，萬維的反共老海黃的確是一群猴子。萬維網就相當於花果山水簾洞。對這群猴子，我早就煩透了。
藝萌：《中國從來就不是一個文明》
|
