设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
网络日志正文
道德观的扭曲:评叶友文《华人投票为哪般?》 2013-11-09 16:35:57

(此篇是对叶友文的博文: 华人投票为哪般?义还是利?》 一文某些观点的反驳。本文只涉及博主的观点,而绝对无意贬低博主个人。博主的获奖博文,确实是实指名归。但是,打那篇”破和立“出台之后,俺觉得博主的文章开始有点变味。)


【几年前,有一个非裔和西裔组织的平权法案游行。一位律师路过,见有华人结伴参加,问他们:你们为什么也来参加?回答是:我们上次民主游行,有非裔西裔参加,所以今天来支持他们,报答他们。还加一句:“我们都是少数族裔!”律师听了呆半晌,说:这平权法案可是为了争取和维护非裔西裔孩子低分上大学。他们每争取低一分,华人的孩子上大学就得多两分。他们参加你们的游行是为了他们认同的价值观。你们今天为哪般?】

------ 一般来说,由于律师的职业使然,必然是倾向于认为一个极力为自己的儿子的罪行脱罪,掩盖,辩解的家长的做法是可以理解的。同理,他们也会常常反过来,认为那些不积极为自己的儿子脱罪, 甚至是吃里扒外的家长们的做法是不可思义的。然而,这样意义上的“利”,最多是也是道德中性的。这里的却别是,从整个社会层面,一个社会对个人或团体争取自身利益的做法的理解,认可,或不在乎,并不表示这个社会认为这些东西是道德积极的,或应当鼓励或发扬光大的。否则,在白人为主的美国,他们也同样可以用这样的道德观来支持3K党,少数族裔绝也不会有今天。


【牺牲自己孩子的权益去支持他们?为回报?为道德? *** 今年参选本区教委选举的两位新人观点不同。A的观点是:不应追求 AP 数量,而应保证 AP 质量;B的观点是:多开 AP,让更多学生了解大学课程,方便他们上大学时适应。各有各理。 我问儿子怎么看。他说,他选AP不光是因为课程难,为申请大学加分,还因为上 AP 的同学都比较用功,程度相当,课堂效率高,学到的东西多。如果普及AP,学生参差不起,课程水平和效率都受影响。 前日投票,我把票投给了A。虽然B很有领导魅力,很真诚,人很漂亮,很多观念我认同她甚于认同A,但我没把票投给她而投给A,投给我正在上学的孩子的利益。 】

 

------- 博主显然还不知道道德为何物。一个由多民族组成的社会,唯一合理的道德准则,是包含所有族裔利益在内的社会公平。除此之外,别无其他。当然,美国的问题是,白人自己作为多数族裔,可以轻易地做到让将整体社会利益向自己倾斜。在这种情况下,如果少数族裔不能积极地为自己争取利益,那么黑人可能今天仍然要坐在公共汽车的尾部。所以,为了最终实现普世意义上公平,即便是少数族裔的争利行为暂时有些过了火,以至于出现了一些“倒置歧视”,俺对此都是持理解和认可的态度。但是别忘了,默认和鼓励不是一个概念。这样的东西并不具有永恒的道德积极意义。

 

博主把道德中性的东西道德化,在某种程度上,等价于鼓励白人支持3K党。另一方面,俺认为,那个支持西裔的华人,具有全局利益的眼光,这才是真正具有社会意义的正面道德,这样的“义”其实是很了不起的。在美国, 任何一个少数族裔,都可以通过将自己的利益最大化来获得一些有限的利益。但是,唯有包含全局利益的族裔利益,换句话说,只有那些包含“义”字的理念,才是真正的社会正能量。因为这才是一个多元社会保持稳定的最终基础。才能够最终得到整个社会, 尤其是白人社会的同情,认可和支持。

 

这么说吧,少数族裔的最终利益,取决于设法让白人,以至于整个社会,产生越来的讲“义”的“傻冒”。否则,您永远赢不了白人。按照博主的逻辑,多数族裔里面的“义”也成了一种傻冒行为了。如果不是因为白人太“傻冒”,像博主这位“真正意义上华裔美国人” 也不可能做得像现在这么舒服。如果多数族裔的”义“不是傻冒,而是聪明,那么同理,少数族裔的”义“也是一种聪明, 并且是一种大聪明。因为这样的“义”里面,也包含了自己族裔的长远利益。即便俺能够对博主的"不鼓励做傻冒“的做法给予默认,但也不会鼓励博主对”傻冒“的冷嘲热讽。如果有一天美国消灭了所有的”傻冒“,结局只有一个,那就是白人,黑人,亚裔,西裔之间的巷战。

 

博主的另一个认知误区,是对教育的看法。一个国家的中小学教育政策如果是健康的,它必然是在认可”拔尖做法“的前提下,把屁股坐在“普及”上,而不是把越来越多的钱花在少数尖子身上。因此,如果让俺投票,俺一定会投那个B 的票。因为他(她)的想法,才是同健康教育理念相一致的。中共教育体系的整体失败,在很大程度上同偏离普及教育的理念有关。中共不肯为每位孩子投入足够的钱,于是就设计了一个”高考独木桥“,让全中国人民自己出钱,参与一场惨烈的“过独木桥”竞争。(有点像日本电视上流行的一种“体力竞技” 秀)结果是,输者认栽,赢者也没能通吃。最后唯一的通吃者,是空手套白狼的大庄家 - 中共自己。中共的教育体制,可以说是惨无人道的。 类似的问题也存在于中国的医疗体系当中。

 

有了上面的认知, 您就知道,俺作为一名华裔,不可能以牺牲其他孩子的教育经费为代价,以忽视普及教育的整体效益为前提,单纯以“支持华人孩子的利益”为道德支撑点。即便是这样做可以让大多数华人孩子受益, 但是不要忘了,一旦普及教育失败,即便您的孩子成了上等人,也可能要过着住有防盗门的房子,开防弹车的日子。 


浏览(2212) (0) 评论(16)
发表评论
文章评论
作者:俺是凡平 留言时间:2013-11-11 05:27:02
顶嘎兄好文!

分析得非常透彻。最近实在太忙,都没有时间看万维,错过很多好文好评论。

道德中性的东西道德化,或者反过来把道德化的东西中性化,反正就是颠三倒四地拧把着来,这是中国人常见的问题。

包括ABC杰米事件,看了相关的文章评论,还是嘎兄把问题看得最清楚。这里也大顶一下。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2013-11-10 21:07:46
谢康乐博来访!

【即便您的孩子成了上等人,也可能要过着住有防盗门的房子”——这是在说今天的中国吧,好象防盗门也抵挡不住盗贼的,另外就算你有本事不让盗贼入屋偷窃,也不能阻挡日常生活中别人对你的不道德行为。一个社会和民族缺乏了应有的公平、道德和信仰,不可能长期稳定安宁和谐下去,不道德发展到临界点那就是爆发革命的前奏了。】

中国是一个国家纵容利字当头而失败的最好例子。叶先生主张华人都应当支持精英教育,这里的问题是,真因为黑人和西班牙裔的孩子相对较笨,普及教育应当更像他们倾斜才对。即便有人以华自己孩子平均较好为由,直接跟他们争利以。这个利益也不代表全体华人。即便华人不顾他们,政府也会顾他们。目前大学的录取分数差异,便是向他们倾斜的一个社会共识。虽然从公平竞争的角度看,并不合理。但从社会总体利益和角度,是合理的。这是因为,整个社会的平均教育水平太差,最终要影响到社会稳定。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2013-11-10 20:49:57
谢黑河来访!

管俺叫大夫不敢当,俺还没拿到执照呢。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2013-11-10 20:15:36
谢幸福鬼来访!

叶先生担心地认为华人受孔孟之道的影响,所以在投票时不敢理直气壮地正视自己的利益。这种情况即便存在,也肯定是极端个例。俺认为正相反,中国人的普遍情况是是对自己的小利益精的过了头,而经常丢了西瓜捡芝麻,聪明反被聪明误。所谓精明而不聪明。比如,可以绕上三个弯,算出某个法案对自己有三分钱的好处情况下,弃道义于不顾。在俺周围的华人,很多都是如此。比如,俺认识的一个老兄,只因民主党照顾穷人,而他自己又对周围的老墨和黑人打骨子里反感,于是投了共和党的票,但是有意思的是,一年后,他失去了工作,成为靠领取失业救济和食品卷过日子的人。有一天见到俺他跟俺说,奥巴马又一次把俺的失业金延长了,俺真后悔当初没投他一票。俺觉得,这种谁给俺钱多,就把票卖给谁,而完全放弃政治理念的做法,绝对不代表长远利益。
回复 | 0
作者:康乐园小夜曲 留言时间:2013-11-10 16:28:03
谢谢嘎博的评论。

“即便您的孩子成了上等人,也可能要过着住有防盗门的房子”——这是在说今天的中国吧,好象防盗门也抵挡不住盗贼的,另外就算你有本事不让盗贼入屋偷窃,也不能阻挡日常生活中别人对你的不道德行为。

一个社会和民族缺乏了应有的公平、道德和信仰,不可能长期稳定安宁和谐下去,不道德发展到临界点那就是爆发革命的前奏了。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2013-11-10 14:53:04
俺建议叶友文博写个回应,深入进行这场他发起的讨论。
回复 | 0
作者:黑河人 留言时间:2013-11-10 13:35:15
思羽 留言时间:2013-11-09 21:19:44 下班回来都半夜了,但还是得特意打开电脑顶老嘎的文。没有对叶先生不敬的意思,我非常佩服他的才情,然而,老嘎毫不妥协的理想主义精神着实令人感佩。我觉得,中国之所以弄成这个样子,中国人之所以不能再世界上真正扬眉吐气,实在不是因为中国聪明人太少,而是因为中国的理想主义者太少。

赞同。如今乱世需要士大夫出头。

中国人受限制太多,即便是谋士,都是出自西方,或者仰望西方。其实西方的东方的都有普世的不可能回避而不做的东西。可是一到中国就变成口号敏感词。所谓智囊们们应付工资的最后的托词就是普世和市场经济。还是离不开普世。

老嘎,你那个大眼妞唱歌的视频说明了中国目前的民情,各个人都乐于调侃。瞎扯!

没见那非诚勿扰上头一群找对象的小妞,满嘴跑“屌丝”,一点都不在意实际上那俩字的物理及图像解释。真TMD要完了?
回复 | 0
作者:幸福鬼 留言时间:2013-11-10 06:07:05
博主的针找穴精准。

如果投票都只为个人利益,不考虑公益,这民主体制就完蛋了。最简单地说,穷人只投票增加福利,眼前对他是有利的。穷人比富人多,穷人的票一定赢。福利一直扩充,财政就撑不住。这时候,穷人的心底必须有公义,有知足,有感恩。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2013-11-10 03:20:16
非常感谢思羽博的来访和赞美!

俺对叶先生观点的反驳,不仅仅是理想主义,同实实在在的现实主义也是一致的。这是因为俺的经历告不止一次地告诉俺,俺获益最大的地方,每每都不是来这个华裔族群的小池子,而是整个美国这个大池子。

在俺刚来美国当穷学生的最困难的那几年,美国政府没有因为俺不是美国公民,就收俺孩子的学费。俺的孩子靠着免费校车,免费午餐,免费课本。。。免费的一切,从小学一年级读到高中毕业,此间曾两次获得美国总统奖。后来又靠奖学金读完了美国名牌大学。撇开俺个人对美国义务教育的感激心情不谈,作为最低的利益考量,俺的孩子早已经大学毕业了,凭什么要俺相信那些打着华裔利益的旗号,实则最自己的孩子争利的人的说法,也代表了华裔族群和俺个人的利益?凭什么要俺相信,等到也先生的孩子读完了大学,他的观点不会变的跟俺今天一样?俺认为,华裔族群之所以看上去不那么团结,原因之一,就是因为中国人当中喜欢耍小聪明的人太多,“华人利益”一词,早已经被这些人给给忽悠烂了。
回复 | 0
作者:思羽 留言时间:2013-11-09 21:19:44
下班回来都半夜了,但还是得特意打开电脑顶老嘎的文。没有对叶先生不敬的意思,我非常佩服他的才情,然而,老嘎毫不妥协的理想主义精神着实令人感佩。我觉得,中国之所以弄成这个样子,中国人之所以不能再世界上真正扬眉吐气,实在不是因为中国聪明人太少,而是因为中国的理想主义者太少。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2013-11-09 20:54:03
谢牛妹子来访!
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2013-11-09 20:52:58
谢敬丘博的来访!
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2013-11-09 20:17:18
俺没有看叶博的这篇博文。但是非常同意老嘎的基本观点。
回复 | 0
作者:敬丘 留言时间:2013-11-09 19:58:54
嘎拉哈:
我喜欢你的观点,你说得很对:“一个由多民族组成的社会,唯一合理的道德准则,是包含所有族裔利益在内的社会公平。”
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2013-11-09 19:26:13
欢迎并感谢北京土话的来访!

【没有跟过博主的贴。中国目前的教育制度,扼杀了穷人靠上学改变自己命运的最后一线希望。陆定一去世前说过一句话,让人民说话,让孩子上学。本人十分感动。】

------ 教育经费不足,普及教育理念的缺失,以及中国社会普遍的“赢者为王,败者为寇”的文化理念,这些东西加在一起,对于绝大多数中国的孩子来说,是一种“机会,自信,人格”的多重扼杀。在一个充满了被扼杀了人格,自信和机会的的人群的社会里,即便是高考的赢家, 也不可能有真正意义上的“通吃”的喜悦感。
回复 | 0
作者:北京土话 留言时间:2013-11-09 17:04:09
没有跟过博主的贴。中国目前的教育制度,扼杀了穷人靠上学改变自己命运的最后一线希望。陆定一去世前说过一句话,让人民说话,让孩子上学。本人十分感动。
回复 | 0
我的名片
嘎拉哈
来自: 美国
注册日期: 2010-10-14
访问总量: 1,275,757 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 辛亥革命110年的反思
· Build Back Better 到底是个啥玩
· 我爱你中国
· 如果弱智有颜色,那一定是反共老
· 祝贺孟晚舟回家
· 我何以在鲍鱼之肆里混个没完?
· 我的猴儿命我做主
分类目录
【侃政治-19】
· 辛亥革命110年的反思
【侃政治-18】
· Build Back Better 到底是个啥玩
· 我爱你中国
· 如果弱智有颜色,那一定是反共老
· 祝贺孟晚舟回家
· 我何以在鲍鱼之肆里混个没完?
· 我的猴儿命我做主
· 唱支山歌给党听
· 说说911的因果律
· 炒作黑天鹅 v 弱智自我嘲笑
· 革命真小人v改良伪君子
【侃政治-17】
· 文革老朽看中国,不文革来也文革
· 阿富汗撤军是美国的胜利还是失败
· 说说万维的几位塔利班神学士
· 洋爹不谈炸酱面,中国人也不能谈
· 攻击型文明的衰落与尴尬
· 中共种大烟v历史枝节v反共弱智
· 精英v民粹v贵族v平民
· 再论爱恨善恶美丑:全红婵的例子
· 中西政治的区别:对立政治与和谐
· 围绕弃婴问题的智愚,爱恨,善恶
【科学哲学】
· 从诺贝尔物理奖得主彭罗斯说开去
· 从“太空镜”的物理学原理说起
· 深度学习是否意味着AI真的会思考
· 对恩格斯“劳动创造人“学说的质疑
· 从拉姆斯菲尔德到哥德尔
· 从霍金的科学宿命论说起
· 从人工智能到自由意志
【侃科淆】
· 为什么说特有理不懂音叉原理?
· 为什么说99%的人类不懂音叉原理
· 跟芨芨草探讨星系是如何“转”起来
· 关于定理(theorem)的定义
· 跟着紫鸟侃科学:超弦和科学实证
· 从王亚平空中授课到广义相对论
【侃政治-16】
· 嘎德巴赫猜想:特有理是网管的小
· 关于翻墙的天时地利人和
· 西方新闻自由理念到底荒诞在哪里
· 自由民主=幸灾乐祸+道德婊子
· 去中国化和敲狗腿
· 迈阿密公寓大楼倒塌的可能原因
· 董经纬叛逃+鬼子进村+伪军自淘汰
· 谁才是最精致的利己主义者?
· 从解滨的《华裔淘汰论》以及跟贴
· 青楼去国会+拉黑+朝外扔枕头
【侃政治-15】
· 去中国化是一种仇恨言论
· 继续讨论去中国化
· 拉黑无所谓,关键谁是牛粪卷
· 内卷平躺是弱智者的文字游戏
· 川普和拜登谁更邪教?
· 浓眉大眼的福奇也叛变了科学
· 驳特有理《简叙音叉共振和单音概
· 为什么说特有理不懂音叉原理?
【侃政治-14】
· 为什么说99%的人类不懂音叉原理
· 文明发展三段论:部落,民族,全
· 说说深圳赛格大厦的晃动问题
· 纪念文革五十五周年(2)
· 纪念文革五十五周年
· 再论盖茨离婚与人人平等
· 您真的认同人人平等吗?
· 比尔盖茨外面有人了?
· 包容与自由,颠倒的逻辑应当颠倒
· 安兰德客观主义的来源
【侃政治-13】
· 继续讨论人人平等
· 社会还原主义和它的反智性
· 是体制决定国情,还是国情决定体
· 跪求施化博容许把我的评论先留个
· 弹劾川普与民主精神
· 川普风光离任,俺猜到的和没猜到
· 在国会翘二郎腿和人民当家作主
· 共和,美国人能维持得住吗?
· 12月14日会出现王连举吗?
· 造反还是法制?美国人面临第二次
【侃政治-12】
· 川老爷子又赢了
· 全国山河一片蓝”的可能性确实存
· 祝福祖国七十一岁生日
· 关于价值的科学原理
· 一国两制和一国两值都是蛮头疼的
· 彭佩奥架空川普越来越明显
· 关于六K党的来龙去脉
· 简评川普国情咨文
· 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
【侃政治-11】
· 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
· 反共义和团与反共红灯照的比较研
· 言论自由的“柯立芝效应”
· 猴子谈“文明,”越谈越像猴儿
· 美国基督教与穆斯林到底谁更激进
· 给丝丝的最后一个评论
· 自由过量也中毒:评主权公民运动
· 为什么中国民主很可能会死翘翘?
【侃政治-10】
· 祝贺特鲁多连任
· 祖国与国家没有区别
· 民主自由:反共老海黄的伟哥和伟
· “某籍华人”和“华裔某国人”
· 东风劲,战鼓催,反共老海黄爱拉
· 二百万奴才仍然是奴才
· 民主不是普世价值
· 假如中国人每人都有一只抢
· 解决香港骚乱问题要比六四容易十
· 中国近代史的新视角:《中国幻景
【侃政治-9】
· 三峡工程的真理:反共与愚蠢成正
· 反共老海黄比中共更加专制
· 赞川普总统的板门店历史跨越
· 俺又惹恼了一位反共老海黄
· 回归前港人连民主猪长啥样都不知
· 换个视角看技术换市场
· 反共老海黄比义和团还义和团
· 六四三部曲:反共,反华,反人类
· 刘欣,俺心目中的女王成
· 关于“强迫技术换市场“的一次辩论
【侃哲淆-2】
· 嫉妒和晒的道德定位和相互关系
· 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
【侃政治-8】
· 还是九爷好啊!
· BC高等法院前的碰瓷闹剧
· 从民主无厘头到文明冲突的逻辑
· 逢十大日,拉黑删贴仍然寒风习习
· 为什么说中国的崛起是一个定数?
· 什么才是正确的历史求真精神?
· 新西兰杀手是黄川粉的好战友
· 说说海外的“民主毛”水军
· 麦家廉的诚实和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
· 我从精诚反共到民主汪精卫的转变
· 跟反共老海黄的对话
· 不怕白川粉闹,就怕黄川粉谈基督
· 雷锋精神就是贵族精神
· 关于贵族,信用,契约的hit&
· 《莫斯科-北京》,暨纪念毛泽东
· 再好的家法仍然是家法
· 华人的一条真理:老而不死是为贼
· 为什么黄川粉都跟穷人过不去?
· 吃货族又惹祸了,这次是贿选(特
【搞笑】
· 王老虎俺又想抢亲了,远方还愣着
· 黄求恩一出场,白求恩只能钻地缝
· 巴菲特“万维驻文学城东印度公司”
· 小山羊主动出击大灰狼的故事
· 东厂签字仪式
· 没有大猪圈,哪会有大猪?(短)
· 乐死别怪俺,兔子怒斥西方群哲
· 视频解读AV影星和普通人的区别(
· 习老爷的姨太们关于金正恩的对话
· 尿炕精(兔子)思考题答案(搞笑
【侃政治-6】
· 卡瓦诺是三权分立体制的受害者
· 抗议潘妙飞拒修古宅很荒唐
· 民主的龙种何以收获了暴民跳骚
· 反共啦啦队何以自以为是运动员?
· 北韩官方报导《川金会》观后感(
· 关于海外民主运动的政治伦理问题
· 给反修宪的人们泼点儿冷水(1)
· 先十问自己然后再十问习近平
· 狭隘民族主义的误区
【侃政治-5】
· 华裔老爷爷老奶奶又跟小孩杠上了
· 自由至上主义乃自由的便溺者(短
· 光头党,郭邪教,流氓分级
· 不自由毋宁死 vs 不让作就打滚
· 中国文化的歧视特征
· “感恩贼”横空出世
· 政治正确,平权法案,言论自由(
· 假如中国赢了南海仲裁
· 正义对贪婪的审判――评南海仲裁
· 五四运动和“义和团意识”
【侃政治-3】
· 关于专制体制语境下的政权合法性
· 批判和怀疑才是民主的精髓(2)
· 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
· 对人民的态度,伪精英比毛左黑多
· 革命暴民和改良暴知:评电影<
· 从中美博弈看两国国际政治的战略
【胡乱侃】
· 献给我的小浣熊
· 补刀队队长送何岸权兄一程
· 改良派批中共 vs 小三反腐
· 基督徒应当如何“尊重权柄”
· 怀念跟寡言博争吵的日子
· 从李阳打老婆看爱国贼的嘴脸(短
· 俺在卫星图片上找到的,是飞机残
· 向寡言博道歉,兼谈博客写作
· 印度外交官探肛初检报告
· 道德观的扭曲:评叶友文《华人投
【胡乱侃-2】
· 中纪委,似狼嚎,俺迈步出监
· 中华少宽容,道歉需谨慎
· 两万老苹果齐跳小苹果,场面震撼
· 兔子真的回国了?
· 俺也给老何头儿补上一刀
· 中国正式进入“搞”时代
· 关于网络争论的“日内瓦公约”
【侃政治】
· 就法国枪击事件给五毛点个赞
· 谁是这次踩踏事件的真凶?
· 传统文化无需刻意弘扬
· 为社科院院长王伟光说句公道话
· 浅析华人网争的根源
· 建议习总拿下汉办主任这个妖妇
· 以暴力革命为例对比中西方思想之
· 暴力革命是中国政局的唯一走向
· 评阿牛的山寨新现实主义
· 浅论俄罗斯的民族习性
【搞笑-2】
· 大合唱《保卫万维》
· 老歌新唱《我的非洲心》
· 首届“政奥会”部分尿样检测结果
· W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【侃政治-2】
· 从今年两会看政治人妖们的与时俱
· 闻章立凡大师入驻万维,喜不自胜
· 春晚,十三亿病患共吸鸦片的晚上
· 说说习近平的山寨道具-敞篷越野
· 浅谈《欧洲文革》和社会达尔文主
· 中华各界恢复帝制劝进书
【环境伦理】
· 给寡人兄和特有理兄的一个提议
· 献给我的小浣熊
· 公民社会 vs 屌民社会
【侃政治-4】
· 郭爆料对中国政治的影响有多大?
· 山寨启蒙和传统文化哪个危害更大
· 盎格鲁人太任性(1)
· 从哈耶克思想到川普现象
· 海外爱国贼的逻辑不如鸟
· 重贴被德孤删除的一个评论
· 马克思制造的“时空扭曲”
· “闹闹派”的N大误区
· 华裔和白裔谁更种族歧视?
· 客户主义和帮匪政治
【视频推荐】
【文化进化】
· 当瑞典的死规矩遭遇中国的活人性
· 奉劝溪谷闲人停止自我顶贴行为
· 井蛙进化史(迷你版)
【中国传统文化批判】
· 中国人为什么这么无耻(超短)?
· 国人反对教师欠薪的理由值得商榷
· 病句与发错音哪个错误更严重?(
· 从道德天然论看儒道与康德的区别
· 中国体育粉丝的一大特色:粉教练
【左毛学】
· 五毛爱普京的心理学分析
· 老百姓不是SB的避难所(短评)
· 为NBA的决定叫声好!
· 给穆尔西算一掛:“中东与中共犯
【歌。影。视】
· 李克勤《红日》等几首粤语歌曲
· 草原上的红卫兵见到了毛主席
· 万泉河水,百听不厌
· 我喜欢的几首老歌
· 不纪念一下毛主席俺脚得心里空得
· 遇到这样的敌军,您干脆打死俺算
· 意识形态可论,但音乐无罪,艺术
【侃哲淆】
· 从范例自吹自擂看兔子对哲学的无
· 中国没有辩证法,有的只是诡辩术
· 中国传统认识论批判
· 哲学同真理的关系以及辩证法的本
· 跟喜欢“装哲学它妈”的兔子侃侃大
· 跟兔老师讨论分析哲学,兼向网友
· 从道德角度看陈光标慈善的山寨特
· 兔子围起布帘子糟蹋休谟,叔不能
【Archive】
· 台湾的出路在于推动两岸民主共识
· 大阅兵秀出了民族的野蛮和阴盛阳
· 大阅兵 vs 大遛狗
【其他】
· 举报刘卡尔(liucarl)
· 关于我个人对网络骂人的举报底线
存档目录
2021-10-05 - 2021-10-12
2021-09-01 - 2021-09-30
2021-08-04 - 2021-08-30
2021-07-15 - 2021-07-27
2021-06-01 - 2021-06-24
2021-05-03 - 2021-05-28
2021-04-13 - 2021-04-27
2021-02-14 - 2021-02-14
2021-01-15 - 2021-01-20
2020-12-09 - 2020-12-11
2020-11-03 - 2020-11-27
2020-10-14 - 2020-10-26
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-02-02 - 2020-02-05
2020-01-06 - 2020-01-30
2019-10-08 - 2019-10-27
2019-09-08 - 2019-09-25
2019-08-02 - 2019-08-30
2019-07-01 - 2019-07-20
2019-06-02 - 2019-06-23
2019-05-05 - 2019-05-28
2019-04-13 - 2019-04-26
2019-03-10 - 2019-03-31
2019-02-09 - 2019-02-22
2019-01-06 - 2019-01-24
2018-12-03 - 2018-12-31
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-15 - 2018-09-16
2018-08-04 - 2018-08-28
2018-07-08 - 2018-07-21
2018-06-14 - 2018-06-29
2018-05-07 - 2018-05-31
2018-04-03 - 2018-04-03
2018-03-06 - 2018-03-31
2018-02-20 - 2018-02-20
2018-01-22 - 2018-01-22
2017-12-06 - 2017-12-23
2017-11-04 - 2017-11-23
2017-10-24 - 2017-10-24
2017-02-07 - 2017-02-07
2016-11-03 - 2016-11-11
2016-10-23 - 2016-10-23
2016-09-02 - 2016-09-23
2016-08-21 - 2016-08-24
2016-07-20 - 2016-07-26
2016-05-02 - 2016-05-15
2016-04-27 - 2016-04-27
2016-03-04 - 2016-03-25
2016-02-21 - 2016-02-26
2016-01-03 - 2016-01-25
2015-12-13 - 2015-12-28
2015-10-20 - 2015-10-20
2015-09-02 - 2015-09-18
2015-06-15 - 2015-06-26
2015-05-03 - 2015-05-25
2015-03-08 - 2015-03-20
2015-02-03 - 2015-02-27
2015-01-01 - 2015-01-28
2014-12-22 - 2014-12-30
2014-11-23 - 2014-11-23
2014-09-02 - 2014-09-29
2014-08-04 - 2014-08-04
2014-07-01 - 2014-07-01
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-24
2014-04-14 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-23 - 2014-02-23
2014-01-19 - 2014-01-19
2013-12-04 - 2013-12-26
2013-11-03 - 2013-11-30
2013-10-06 - 2013-10-28
2013-09-03 - 2013-09-21
2013-08-25 - 2013-08-25
2013-07-03 - 2013-07-27
2013-06-04 - 2013-06-30
2013-05-03 - 2013-05-29
2013-04-13 - 2013-04-30
2013-03-31 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-04
2013-01-05 - 2013-01-28
2012-12-07 - 2012-12-15
2012-11-02 - 2012-11-25
2012-10-01 - 2012-10-24
2012-08-05 - 2012-08-26
2012-07-01 - 2012-07-12
2012-06-06 - 2012-06-26
2012-05-10 - 2012-05-25
2011-12-22 - 2011-12-22
2011-11-17 - 2011-11-17
2011-04-09 - 2011-04-27
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.