【但依附强权，谄媚强权是一些人不变的天性。可笑的是，他们自己对权势马屁拍得震天响，还说这是为了反抗强权。无耻确实是他们无畏的本钱。】

---- 批的好！

反共老海黄的一个最典型特征是自打脸。他们的智商决定了他们不可能在意逻辑的一致性。同时最讨厌西方文明的，刚好是反共老海黄自己。

例如，为了发泄对孟晚舟的个人仇恨，反共老海黄多次组织起来，到白宫和加拿大法院举牌示威，指出孟晚舟是中共特务，并强烈要求将孟晚舟引渡到美国。

西方文明的基础之一是所谓法治（rule of law）。别说，西方人还真的做到了这一点。例如在白人的各种各样的示威游行中，我还真的没发现有诸如”将XXX绳之于法！“的牌子。

从这个角度说，反共老海黄不断创造反抗西方文明的先例。

不用说，谁心里都明白这个狼与羊的道理。为什么中企不能与伊朗做生意，为什么美军火商可以与台湾做买卖，个中丛林规则谁会不清楚？但依附强权，谄媚强权是一些人不变的天性。可笑的是，他们自己对权势马屁拍得震天响，还说这是为了反抗强权。无耻确实是他们无畏的本钱。

长臂管辖的迷惑性，在于打着正义的膏药旗。例如《海外反腐败法》就是用贞洁牌坊为婊子做掩护。

如果美国的长臂管辖真的是为了在国际上反腐败，那么美国对诸如HSBC等国际性企业所获得各种巨额罚款，应当交给联合国才make sense。

只需简单设想一下，假如某国的法律是这样制定的，哪个派出所抓到了银行抢劫犯，那么赃款就归哪个派出所。您觉得这样的法律有公正性可言吗？

美国的长臂管辖也好，国际反腐败法也罢，都属于匪类法律。

【纵观本网络，一片哀鸿遍野，几乎所有大迦的文字只有一个目的，如何千方百计地把死要面子进行到底。】

--- 我在另一篇博文中也指出，黄伪军哀鸿遍野也好，自编瞎话也罢，说到底，是关于伪军的面子问题。

3 长臂管辖输血管。美国依靠军事和美元两大优势，曾经占了巨大的便宜。仅仅经由长臂管辖的各种罚款，吞并，收取保护费等，就一直获取巨大的利益收入。这跟长臂输血管，一直到中国崛起之后才稍稍有了一点改变。

拜登政府今后是不会轻易放弃长臂输血管的。世界上有两百多个国家。即便是暂时从中国少输点血，总体上不会有大的影响。

2 中国输血管。一方面，美国的资本家通过自由竞争这跟输血管来剥削美国人。到后来随着中国的对外开放，资本家又为美国人找到了一根输血管。资本家吸美国人的血，美国人吸中国人的血。于是，第二根吸血链条就这样形成了。拜老爷子心理明白，跟债务血管一样，这第二跟输血管同样是断不得的。

【孟晚舟被释放，是绑架有理与丛林法则的一大挫折。并预示着国际关系有缓和的迹象。而这正是反华族最感不安的所在。他们依仗强权，任何强权减弱对他们都是灾难性的打击。】

----- 美式自由民主原本是无法维系的。但是表面上看，二战以来美式自由民主又活的挺好。其实美式自由民主依靠三根输血管活着的。

1 债务输血管。举债度日是美式民主的第一输血管。联邦政府每隔一段时间就要关门大吉。于是国会就会假装断血管。但最后通通都是在演戏。联邦既不会关门，国会也没有勇气拔掉债务的输血管。未来国债的唯一解套方式，是一次性大违约。唯一所需要的是一个违约理由。例如，股市崩盘，战争等，都是违约的借口。

【重点是整个司法过程对私人公司的巨大折磨。反正政府有无限资源玩司法，而公司则有许多利润生存考量。】

----- 何止对公司是折磨了。对于屁民来说，打官司更是一种金钱和精神的双重折磨。唯一的稳赚不赔的一方其实是律师。当然如果有足够的金钱，例如郭文贵，折磨会少的多。

我不知道，像民运人士夏业良，郭宝盛等人是否仍然迷信美国的法律。很可能仍然相信。反共弱智对自由民主的笃信已经超过了邪教徒。

【这个结论很重要吗？我觉得美国政府打官司输了也没所谓。】

--- 其实很重要。认为美国政府是百分百的婊子是很不公平的。美式自由民主的实质是，牌坊和婊子的比例是50：50。这是事实。

"都看出了这个案子是建立不起来的"

这个结论很重要吗？我觉得美国政府打官司输了也没所谓。重点是整个司法过程对私人公司的巨大折磨。反正政府有无限资源玩司法，而公司则有许多利润生存考量。政府行政权可以通过行政命令给华为造成无法弥补的损失，而漫长的司法过程也能让华为不断失血。玩华为，从政客的角度看是无需成本地没有损失地获得选票的捷径。这么做美国公司高通是获利一方。所以肯定愿意继续。孟能获释不是法理上不能成立，而是政治上中共有杠杆，可以反抗了。

【但是一旦冷静下来，那么绝大多数美国精英，包括拜登，以及他的司法部幕僚以及法官们，都看出了这个案子是建立不起来的（it is an unbuidable case）。】

---- 按照FBI的通用办案规则。在正式逮捕之前，都需要取得足以达到超越合理怀疑的证据。否则，要么很容易被辩方律师推翻，或者无法取信陪审团或者法官。

显然孟晚舟与HSBC的那个PPT是达不到超越合理怀疑的标准的。这就是为什么FBI拼死也要没收孟晚舟的电脑和手机的原因。只要但凡地发现孟晚舟的电邮或手机中有过类似与如何绕开美国对伊朗的制裁条款的文字。那么孟晚舟肯定会牢底坐穿了。

显然，在孟晚舟的电脑和手机中并没有发现这类硬证据。可以说，这是一个案子是否成立的关键点。

【美国压根没有打算引渡孟。】

----- 扣押孟晚舟，原本是川普以及的幕僚博尔顿等人无法无天，头脑发热的结果。

但是一旦冷静下来，那么绝大多数美国精英，包括拜登，以及他的司法部幕僚以及法官们，都看出了这个案子是建立不起来的（it is an unbuidable case）。

俺对内幕，了解的还是太少。只能凭直觉了：美国压根没有打算引渡孟。加拿大替美国抗雷了。一抗三年，辛苦的很。美国这边一松口，加拿大半刻都等不及。】


----- 加拿大人最讨厌的一个词， 大概要算美国鹰犬了。但是事实上，加拿大不仅是鹰犬，而且在孟晚舟这件事上，加拿大主动地，甘愿做了一次美国鹰犬。

早在几个月之前我已经料到，解决孟晚舟案的最佳办法是美国在引渡之前主动撤案，而非引渡后再判孟晚舟无罪。因为后者鹰犬的面子伤害，更是不可承受的。

美式盎格鲁司法体系，毕竟是又美国人建立起来的。若论对美国司法的实用主义实质的理解，无论是加拿大法官，还是小土豆政府，跟美国人相比，都显得很欠火候。尤其是对“司法独立”的教条理解。

扛雷

【前提是孟晚舟能雇佣一个好的律师团队，就像当年辛普森案那样。】

俺对内幕，了解的还是太少。只能凭直觉了：美国压根没有打算引渡孟。加拿大替美国抗雷了。一抗三年，辛苦的很。

美国这边一松口，加拿大半刻都等不及。

【美国这事显然干的不地道。但如果不从司法的角度看，而从美国国家利益的角度看，还算说得过去。既然如此，就不该两头都占，不要提什么司法独立，直接提司法也是为国家利益服务的。这样就少了一些虚伪性，而多了一些逐利性。】

--- 您提出了一个很尖锐的道理。多年来，福山都是以美国的法治（rule of law）而得意洋洋的。直到最近，福山的立场似乎有了一点儿松动。

自由民主的人人平等，首先是指屁民与国家在法律面前的平等。别说，美国的司法的确做到了这一点。前提是只要有足够的钱，能够请到好的律师。

美国的法治（rule of law）的本质，是除了钱之外，任凭哪一方也甭想占到便宜。问题是一旦涉及国家利益，美国政府也不一定能从这样的法律中占到便宜。

【加拿大拖延了三年，美国是应该感谢他的。不然这个烫山芋到了美国手里，美国还真就头痛。】

---- 只要但凡地使用无罪推定和超越合理怀疑两大司法原则来思考孟晚舟案，您会发现这个案子实在是弱爆了。

当然，前提是孟晚舟能雇佣一个好的律师团队，就像当年辛普森案那样。

【美国司法的一条基本原理，是所谓超越合理怀疑（beyond a reasonable doubt）。显然，孟晚舟案的政治动机，是无法达到超越合理怀疑标准的。】

---- 川老爷子的那句“如果有交易的必要，俺会介入孟晚舟案。”其实是可以作为无法超越合理怀疑的证据的。问题的关键是，如果加拿大法官不敢接盘，那么就只能到美国的法庭讲道理。

总而言之，从司法哲学的角度看，孟晚舟案的实质是美加两国的国格分裂。

其实加拿大的法官，是完全有理由维护司法信誉的。但是做为多年的鹰犬，加拿大法官却没有做到这一点。

【抓孟晚舟，主要是遏制华为。】

---- 扣押孟晚舟是遏制华为的一部分，或者说是贸易战的一部分。这样的动机，全世界的人都能看出来。

美国司法的一条基本原理，是所谓超越合理怀疑（beyond a reasonable doubt）。显然，孟晚舟案的政治动机，是无法达到超越合理怀疑标准的。

然而不幸的是，这个道理却无法说服加拿大法官。这是因为加拿大法官可以用装傻充愣。例如，”超越合理怀疑的道理，您应该跟美国的法官去论。“

美国这事显然干的不地道。但如果不从司法的角度看，而从美国国家利益的角度看，还算说得过去。既然如此，就不该两头都占，不要提什么司法独立，直接提司法也是为国家利益服务的。这样就少了一些虚伪性，而多了一些逐利性。

抓孟晚舟，主要是遏制华为。但如果确实达到了遏制华为的目的，为美国企业争取了市场，或干掉了竞争对手，美国司法或美国政府即便吃相难看一些，但也算是一个成功。可现在情况恰恰相反。华为这三年，据报道，大力兴建5G基站。目前已有上百万座，占全球5G基站的70%，中国5G用户超过了5亿。

实在跌份子。

【无论是义和团，还是红灯照，其实都在偷着看呢。只不过看完了便自己生气而已。我真的担心，长此以往，他们落下病根。】

---- 我建议万维增加一个朝下的大拇指功能。不为别的，给义和团红灯照们提供一个撒气的渠道也是应该的。同时这也是俺的人道主义精神。

我敢保证，贬俺的点击数肯定是万维最高。

【嘎啦哈，你辛辛苦苦写出来的博文，为什么没有人看】

---- 无论是义和团，还是红灯照，其实都在偷着看呢。只不过看完了便自己生气而已。我真的担心，长此以往，他们落下病根。

【孟也并非由于粗心大意，去了趟加拿大而使自己陷于艰难境地。而是她压根就没有意识到，美国能走这一步。美国这一步，不仅欧洲人感到震惊，连美国自己也感觉并不仗义。老唐至少是明白这点的，所以他的目的也仅是拿孟换点钱。】

----- 甭说孟晚舟没有意识到了。就连川普最初都是蒙在了鼓里的。我前面所说的，扣押孟晚舟，是白邦瑞纳瓦罗一伙人所为的说法是不准确的。扣押孟晚舟的史涌作者是博尔顿和司法部长等一伙人。博尔顿跟川普玩了一个先斩后奏。

【华为任何高管，在一段时间里，都不可能进入美国境内。估摸着连去加拿大的可能都不会有。美国如何起诉？】

---- 美国过去的所有DPA， 都是给予那些美国公司，或者离不开美国的国际跨国公司，例如汇丰银行。而且DPA条款中都是附加了高额罚款的。

其实说到底，看DPA是走形式，还是具有真实约束力的先决条件是人质是否在手。对于孟晚舟和华为来说，属于人质不在手。因此纯属走形式。

当然我知道，作为世界上最忠实的护院家丁，反共老海黄肯定不会同意我的说法的。他们认为，地球上的天涯海角都属于白主子的管辖范围。因此他们仍然就诸如孟晚舟是否认罪，华为是否会被延迟起诉。。。等愚蠢问题争论不休。

【加拿大拖延了三年，美国是应该感谢他的。不然这个烫山芋到了美国手里，美国还真就头痛。】

---- 有一点是可以肯定的。孟晚舟的命运，是美加两国政府协商的结果，即，是由行政部门，而非司法部门来决定的。而且更重要的一点是，两国司法部，法官，行政部门完全是一家的。

在我看来，对于涉及国际的大案要案，行政司法合为一体，原本是最正常不过的事情。我比较讨厌的一点，是所谓司法独立之类的谎言。

刚检查了一遍，发现一处错误：美国如何起诉？孟晚舟的所谓污点证人如何出庭作证？

修改为：美国如何起诉？不起诉，孟晚舟这个所谓污点证人如何作证？

刚检查了一遍，发现一处错误：美国如何起诉？孟晚舟的所谓污点证人如何出庭作证？

修改为：美国如何起诉？不起诉，孟晚舟这个所谓污点证人如何作证？

我说孟晚舟认罪了吗？我说孟晚舟不但没有认罪，而且到目前为止孟晚舟也没有罪，因为孟晚舟的案件根本没有进入法庭审判，法庭都没有宣判，孟晚舟何罪之有？

你的脑子才是坏死状态。孟晚舟不过是承认了美国司法部指控她的犯罪事实。

而且是部分承认。

你们这些五毛，最大的问题就是脑子的问题。

嘎啦哈，你辛辛苦苦写出来的博文，为什么没有人看，问题就是你的博文在逻辑上有问题，逻辑上不成立。我看你还有一点小聪明，才过来和你聊天，结果你又犯病了。

将孟坐实为污点证人，为了以后再起诉华为，显然是可笑的。且不说孟根本无资格作为污点证人，就说美国，他也不会再走法律的形式起诉华为。华为任何高管，在一段时间里，都不可能进入美国境内。估摸着连去加拿大的可能都不会有。美国如何起诉？孟晚舟的所谓污点证人如何出庭作证？而且除了加拿大，谁会做这种费力不讨好的引渡之事？

当加拿大拘捕孟晚舟时，欧洲一些企业都表示反感。而且有人自报家门，承认与伊朗之间存在直接和间接的生意往来。

孟也并非由于粗心大意，去了趟加拿大而使自己陷于艰难境地。而是她压根就没有意识到，美国能走这一步。美国这一步，不仅欧洲人感到震惊，连美国自己也感觉并不仗义。老唐至少是明白这点的，所以他的目的也仅是拿孟换点钱。

孟不是美国公民，没在美国境内犯罪。仅因为与美国制裁的国家之间有生意往来，就被美国盯上，以美国法律治罪，这是无论如何也站不住脚的。美国法律不是国际法，美国无权让世界各国公民在美国国土以外的地方遵守美国法律。美国为此心知肚明。

加拿大拖延了三年，美国是应该感谢他的。不然这个烫山芋到了美国手里，美国还真就头痛。