【一旦政府方面服软，各种社会渣滓便会卷入运动，这时就不是运动发起者所能控制了】

－－－　不是好坏人的划分问题。而是中国人的奴性问题。设想一下，把今天的香港警察换成港英时期的英国大鼻子，甚至印度人，闹事者敢同样的无礼吗？

【社会主义，如果不说终将战胜资本主义，那也可以说，社会主义终将重新站立起来，与资本主义和平共处，共理国家。有人听到会恼火。但我坚信不疑。】

－－－－　你的直觉是对的。只有社会主义才是最符合生物的自然法则的。而人类的生物自然法则是社会性，而非个体性。

【一个例子是埃及的颜色革命。 CBS派出60分钟漂亮的女主播到广场革命中心采访，结果被革命者流氓们在采访现场扒的精光，大大出乎采访团的期待。】

－－－　世界上不存在正义的群体运动。群体运动的正义性，无一不是建立在非正义的暴力运动的成功的基础上的。群体运动的正义性的奥秘在于，一旦成功，那么死去的人以及损失的财富，无论多大，都不在成本的计算之内。

【这就是勒庞在《乌合之众》里活仑活现的描写：在群体里，个人会产生幻想，以为自己力大无穷，没有任何事情不可能。即使叫他杀人，他也会毫不犹豫地把别人的头割下来。然而，被摘除面罩之后，就恢复了个体，乌合之众的幻想顿时消失，那就像一只蚂蚁一样，再也没有什么力量】

－－－　乌合之众的集体意志取决于极值，而非平均值。乌合之众越是感到安全，极值便越是尖锐和极端。事实上，没有哪个个体能够理性地意识到集体极端意志的危险性和虚幻性。直到个体被抓，他才会从梦中醒来。

一旦政府方面服软，各种社会渣滓便会卷入运动，这时就不是运动发起者所能控制了。

一个例子是埃及的颜色革命。 CBS派出60分钟漂亮的女主播到广场革命中心采访，结果被革命者流氓们在采访现场扒的精光，大大出乎采访团的期待。

啊呀！这反共老海黄！您瞧！那么……。阿唷！哈哈！Hehe！he，he he he he！

【中国经济的高速崛起，导致世界人对传统社会主义体制开始另眼相看】

社会主义，如果不说终将战胜资本主义，那也可以说，社会主义终将重新站立起来，与资本主义和平共处，共理国家。

有人听到会恼火。但我坚信不疑。

嘿嘿。

【被捕脱口罩后震腾腾

　　另外，社交网站Facebook专页「香港焦点」亦有贴文，指出现任国泰机师廖颂贤日前参与冲突。当日他在上环信德中心对出冲击前线警察，其间不断投掷石头、铁枝、路牌，烟弹同埋有腐蚀性液体嘅玻璃樽，意图伤害警察。他被捕时更出言骂警。岂料他被除下口罩时即时全身发震，到警署时更有礼貌地问：「可唔可以去厕所呀唔该？」难怪被网民质疑，黑衣人是否精神分裂？】

暴徒飞机师在口罩的掩护下，穷凶极恶袭警。即使被捕是还在凶狠地叫骂。然而，一旦把他的口罩扒下，马上就浑身抖得像筛糠。

这就是勒庞在《乌合之众》里活仑活现的描写：在群体里，个人会产生幻想，以为自己力大无穷，没有任何事情不可能。即使叫他杀人，他也会毫不犹豫地把别人的头割下来。然而，被摘除面罩之后，就恢复了个体，乌合之众的幻想顿时消失，那就像一只蚂蚁一样，再也没有什么力量。

【我对中国人的奴性其实还是蛮了解的。香港人也一样。针对这帮奴才，军事介入一定要做到了果断，迅速。绝对不可以像香港警局以及立法会那样，给他们哪怕一丝的好脸儿。】

－－－　解释一下为什么香港闹事者奴性十足。

奴才群体运动的最大特点，是运动的激进程度与政府的软弱态度成正比。换言之，政府越是给他们好脸儿，他们便越是容易迅速走向暴力。五四运动，六四运动，香港反送中运动，都是现成的例子。

就群体的自律能力而言，中国人与西方人确有很大的不同。这一点，只需与诸如黄马甲运动，占领华尔街运动相比较即可得出结论。

因此，镇压几乎是所有中国大规模群体运动的必然结局。另一方面，只有当运动的破坏力达到了一定程度，例如立法院被烧等，才会为中国政府提供足够的介入借口。

这就是中国群体运动的一般规律。

反共老海黄的思维仍然停留在六四时代。以为西方政府的意识形态，仍然跟他们自己一样的强烈。这属于自欺欺人。

我前面的评论是企图说明，西方社会对崛起之前的中国，即六四时期的中国的态度，与今天的态度是存在着巨大的不同的。即便是香港遭到了中共的严厉镇压，也不会像六四镇压之后那样规模的国际孤立的。

【过于意识形态化，过于坚持政治立场，很难得出准确分析和预测。

嘎博提到这些人，似乎不在乎分析是否接近事实。他们更在乎的是提高自己的兴奋点。】

－－－　中国经济的高速崛起，导致世界人对传统社会主义体制开始另眼相看，重新审视了。西方人过去对中国的负面看法，含有很多妖魔化的成分。现在这一看法正在转变中。即从妖魔化走向正常化。

另一方面，西方屁民的思想转变，要比精英滞后的多。而西方媒体又是迎合屁民口味，而非迎合精英口味的。因此，媒体会制造一些幻觉。以为西方国家，仍然把意识形态看得很重。而事实却是，西方国家的国际政治，从来都是由精英来主导的。

过于意识形态化，过于坚持政治立场，很难得出准确分析和预测。

嘎博提到这些人，似乎不在乎分析是否接近事实。

他们更在乎的是提高自己的兴奋点。