感觉贸易战有点儿像瓦岗寨的山大王在自家大门口设卡子收买路钱。而问题的关键，是从赵国往瓦岗寨这边倒腾货物的并非全是赵国人。至少说，百分之九十五都是瓦岗寨的自家弟兄，甚至是一百单八将的亲眷。川普贸易战的逻辑，相当于用惩罚瓦岗寨自家弟兄的办法来打击赵国。 美国制造业的衰退，是市场经济体制的一个自然结果。具体说，是由市场经济价值体系所决定的。按照亚当斯密的自由竞争原理，人人无鞋子可穿的一个直接结果，一定是人人都有鞋子可穿。亚当斯密的自由竞争原理最多不过是形而上学唯心主义者的一个主观感觉而已。退一万步说，即便是自私自利的确符合人类的自然属性，那也只不过是个体属性，而与社会动物的社会性，这一更根本的自然属性毫不相关，甚至相反。难怪费曼认为经济学是地地道道的伪科学。 例如，今天的美国现实，与亚当斯密主义是背道而驰的。例如首先，市场上有足够的鞋子，与人人都能穿得起鞋子是两码事。其次，市场上缺少鞋子，与一定会有人选择在本国开制鞋厂是两码事。 以下是我在丝丝博那里的一个评论。旨在说明资本主义体制的内在自相矛盾。 【无论是哈耶克，弗里德曼，还是大陆体制内的新自由主义学者，他们都倾向于彻底否定计划经济。结果是，他们把对计划经济的彻底否定作为逻辑的前提，最终推演出了另外一个极端。即，市场经济是不证自明的天理。 其实传统计划经济的问题是对市场经济管得太多，而不是完全不该管。经济学的真正问题，并非是该不该管的问题，而是是否需要管的问题。具体说，是哪部分需要管，哪部分不需要管的问题。 美国市场经济失败的原因，是政府的管理权利被盎格鲁式的自由主义和无政府主义者们给剥夺的太多。政府剩下的那点儿权利，已经不足以有效地管控经济。例如，今天美国政府的管控经济的权利，只有所得税，储备银行的利率以及关税了。 以贸易战为例，一方面，资本家小猴子们个个都喜欢去中国做生意。对此，川普并没有权利直接召回这些到处乱跑的猴子。这原本是自身体制的问题。但是川普却责怪中国故意勾引他家的猴子。】
其实仔细想想，这些小猴子们也挺不容易的。首先，自由摘香蕉原本就是瓦岗寨的山规。他们按照自家的山规跑到了太平洋的对岸摘香蕉。其次，他们不辞辛苦，不仅要对付赵国官员的盘剥，还要跟赵国人经历无数轮的讨价还价，又是肩扛，又是游泳。最后，扛着半麻袋非洲鲫鱼，小猴子好不容易回到了瓦岗寨。 没成想，程咬金如今却在瓦岗寨门口做起了拦路设卡，抢劫自家弟兄的勾当。 程咬金：“此路是我开，要想打此过，留下买路钱！” 小猴子：“大王打算要多少？” 程咬金：“百分之十到百分之二十五。具体数俺还没有想好呢。” 小猴子：“还是赵九爷好啊！”
|
