設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
網絡日誌正文
川普風光離任,俺猜到的和沒猜到的 2021-01-20 09:18:02


關於川普如何離開白宮,俺昨天開了個頭但沒完成所以沒發:【到底川普會以何種方式離開白宮,倒是可以集思廣益地猜一猜了。我能猜到的是,1鏡頭中必有空軍一號的鏡頭。2川普絕不會讓拜登目送他走上海軍陸戰隊一號(Marine One)的懸梯。】

按照美國“禮賓司”的規矩,新任總統在宣誓就職之後,會目送離任總統登上海軍陸戰隊一號(Marine One)直升飛機。問題出在順序上。按照這樣的順序,在前總統蹬上Marine One的時候,他已經不再是美國總統了,因此就不能再乘坐空軍一號了。按照這樣的交接順序,美國總統的離任儀式不可能是風光的和體面的。

我認為這個規矩今後應當改一改。例如在前總統離職後,還可以免費使用空軍一號三天。至於是選擇釣魚還是選擇打高爾夫那就隨便了。

原來,之所以川普選擇了一大早離開白宮,是因為他可以利用最後數小時的美國總統特權,安排一個比較風光的離職儀式。對此我完全能夠理解。平心而論,首先沒有一個總統是心甘情願離開白宮的。其次,即便是不得不離開,也沒有一個總統不希望離開的儘量風光些。從這個意義上說,所有打着熱愛民主的大旗,聲稱自己登上海軍陸戰隊一號的感覺是幸福和風光的說法都是在撒謊。

總統交接儀式揭開了政治誠實的真面紗。自由一旦同政治相結合,那麼誠實便失去了存在的空間。不僅政客沒有例外,所有屁民同樣沒有例外。相比之下,川普選擇以儘量風光的形式離任,反而更顯示出他的誠實的一面。川普將拜登目送自己蹬上Marine One視為一種不可承受的羞辱。這樣的心理同樣也是可以理解的。

美式自由民主的第一個致命問題在於蠱動人人參政。而人人參政的結果,是將個人的利益最大化,同時將公共利益最小化。同時,屁民的道德和智力的平均值有多麼低,國家的整體道德和智力水平就會有多麼低。

美式自由民主的第二個致命問題,在於鼓勵每個人,都以遠遠超越自身的道德標準去要求和審視他人。這裡的“他人”是無所不包的。例如政府,政客,資本家,科技巨頭,主流媒體,有色人種,無神論者。。。總之,一切自己看着不順眼的東西,都可以成為反對和妖魔化的對象。

由人人參政所導致的道德分裂的一個直接結果,是人人指責人人,人人都非常的負面,人人都非常的鬱悶。誠實的邏輯一旦失去了一致性,那麼由四億政治道德婊子所組成的國家必然會走向價值分裂。一旦如毛澤東所說,“分裂成勢不兩立的兩大派組織,”互相掐起來的時候就會很可怕。那麼到底是誰惹得禍呢?我的答案是美式自由民主。


以下是俺的幾個猜到和沒猜到。


1一大早坐Maine One離開白宮。猜到了。

cp7.jpg

cp8.jpg

 


2 在安德魯空軍基地講話,猜到了。就連講話的內容俺也猜到了。例如俺知道,老爺子自個夸自個的毛病算是改不了了。

cp4.jpg

 


3 看一眼自己的對手是如何彈冠相慶的。沒猜到。俺沒川普的勇氣。

cp1.jpg


4放禮炮若干響。沒猜到。

cp3.jpg



5 把“最後的揮手”鏡頭定格於空軍一號,而非海軍陸戰隊一號。猜到了。 

cp6.jpg

 

 


瀏覽(4654) (7) 評論(26)
發表評論
文章評論
作者:傑克_JK 回復 嘎拉哈 留言時間:2021-02-01 08:04:09

》這個消息得過來告訴你一聲!那個沽瀆號稱你曾經是他的乾爹。你曾經是他的乾爹,為啥你不過去幫他一把呢?鏈接你自己去看:

https://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1529937&blog_id=396203


回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 留言時間:2021-01-24 13:13:06

【信仰德國人種優越,與信仰基督教優越,以及信仰自由民主優越,邏輯上又有什麼區別呢?】


----- 雖然信仰人種優越論的德國納粹總算暫時被消滅了。但是只要歐洲人的價值觀的天使-魔鬼二分法的本質不變,那麼世界大戰遲早還會爆發。而且未來的三戰,四戰,五戰的發起方,肯定還會是歐洲國家。

二戰的反思結果,是讓歐洲人找到了兩個替罪羊:1 希特勒。2 極權主義。阿倫特對平庸惡的批判,其實是開了一個反智的先例。自由民主不僅是納粹主義的原因,而且真正的平庸惡,剛好也是來自自由民主。作為自由民主的魔鬼對照物,把極權主義當成替罪羊是一種反智行為。因為把極權主義當做魔鬼,原本就是自由民主價值觀的一個預設立場。

直到今天,歐洲人都會動不動把希特勒和極權主義聯繫起來。但是在我看來卻是荒唐透頂的。跟川普一樣,當年希特勒同樣也是獲得了百分九十以上的德國老百姓的強烈支持的。阿倫特把百分之九十的民意說成是集權而非民主,真能扯蛋。


回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 嘎拉哈 留言時間:2021-01-24 09:31:12

【這是因為,沒有仇恨的信仰,會讓歐洲白人這個人種感到很沒勁。於是他們發明了基督教和自由民主這兩大宗教。】


--- 更正:基督教應為新教。



回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2021-01-24 08:54:44

【我發現,西方普世價值的邏輯與德國納粹主義其實一模一樣。即都是只要消滅了不普世的,剩下的就自動普世了。】


--- 光顧了揭發歐洲人了。結果把反共老海黃給忘了。我知道反共老海黃是聽不進去我的說法的。因為我知道,洋奴最聽信的人是洋人而不是黃人。因為我不是黃人,所以肯定沒有說服力。那我現在就舉幾個洋人的說法吧。

我要舉的第一個洋人是斯坦福大學神經內分泌學教授羅伯特-薩波斯基(Robert Sapolsky). 他的一個主要研究興趣,是比較狒狒與人類的社會行為。他發現,跟狒狒的群體行為一樣,人類的道德理念和社會行為同樣是反覆無常的和捉摸不定的。從酸臉猴子到謙謙君子的轉換隻是一瞬間的事情。

羅伯特舉了一個越戰的例子並指出,一個士兵的反極權專制的正義感爆表,會因為一次真對平民的集體屠殺而突然翻盤,唯一需要的是非常微量的不同激素的刺激。



回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 嘎拉哈 留言時間:2021-01-24 06:52:17

【這是因為,沒有仇恨的信仰,會讓歐洲白人這個人種感到很沒勁。於是他們發明了基督教和自由民主這兩大宗教。】

---- 基督教和自由民主這兩大宗教都有一個共同特徵,即都認為自己的價值是普世的。西方普世價值的一個核心邏輯是,在消滅了在他們看來不夠普世的敵人之後,那麼活下來的人就自動普世了。因為死人是沒有價值觀的。

我發現,西方普世價值的邏輯與德國納粹主義其實一模一樣。即都是只要消滅了不普世的,剩下的就自動普世了。

信仰德國人種優越,與信仰基督教優越,以及信仰自由民主優越,邏輯上又有什麼區別呢?


回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 嘎拉哈 留言時間:2021-01-24 06:32:50

【信仰是一個專門用來禁錮思想自由的鐐銬。】

---- 那麼這個世界上到底有沒有好的信仰呢?當然有啦。但不幸的是,好的信仰卻又都是沒人感興趣的。我對好信仰的定義是,只含崇拜物但不含崇拜物的對立物的信仰,或者說,只有天使但無魔鬼的信仰,或者說只有朋友但無敵人的信仰。例如斯多葛主義就具有類似的美德。但今天又有多少人對斯多葛主義感興趣呢?

這是因為,沒有仇恨的信仰,會讓歐洲白人這個人種感到很沒勁。於是他們發明了基督教和自由民主這兩大宗教。


回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 嘎拉哈 留言時間:2021-01-22 11:56:37

【最重要的,是認識到追求外部自由民主本身,剛好是在追求內部自我奴役。】

---- 信仰是一個專門用來禁錮思想自由的鐐銬。一個人的思想一旦被信仰所禁錮,他便喪失了質疑的能力和實事求是的能力。不證自明,天使魔鬼鬼二分法,是思想奴隸的典型邏輯。

回復 | 1
作者:嘎拉哈 回復 老度 留言時間:2021-01-22 11:31:08

【這我們有同感,黑暗的民主中世紀,就是這個話。 民主在這裡只是個標籤,沒什麼實際意義,說白了,從今天開始,美國和世界將沉入黑暗,進入千年中世紀那種沉沉時代。】


----- 你的理解與我正好相反。


要想從自由民主的“中世紀”走出來,需要第二次啟蒙運動。歐洲啟蒙運動是第一次啟蒙運動。以理性取代信仰的努力結果,是導致了信仰本身,從一個信仰物到另一信仰物的簡單轉移。即,從信仰上帝到信仰自由民主。

自由民主僅僅是一種外部自由。真正的自由是內部自由。即,意識到perception的虛幻性,自由意志的物質性,最重要的,是認識到追求外部自由民主本身,剛好是在追求內部自我奴役。


回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 嘎拉哈 留言時間:2021-01-22 09:37:32

【無論川普回來的形式(form)是什麼,無論他還能煽動起來多少傻逼,有一點我是能夠肯定的。美國的建制派都會不惜代價,對傻逼進行摧枯拉朽式的無情打擊。】


--- 按照我的預計,在未來的四年當中,建制派不會再給川普一次煽動傻逼的機會的。川普以及他的家族成員,將會在一連串的法律訴訟中疲於奔命,直到川氏王朝在美國消失為止。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 achedanv2 留言時間:2021-01-22 09:16:10

【懂王感覺其實很好,米國的地下政府應該讓他再干四年。就這樣讓他滾蛋,其實對懂王是一種羞辱。懂王有沒有力量組建第三勢力,拭目以待,也期待之中!】


---- 川普發現了一個當總統的秘密,自由民主體制存在着這樣一個縫隙,傻逼很容易被煽動。川普也讓我發現了一些秘密。首先我發現,美國人當中竟然有一半傻逼。其次我發現,黃川粉的智商,比我以前所估計要低十倍不止。

無論川普回來的形式(form)是什麼,無論他還能煽動起來多少傻逼,有一點我是能夠肯定的。美國的建制派都會不惜代價,對傻逼進行摧枯拉朽式的無情打擊。

回復 | 0
作者:老度 回復 achedanv2 留言時間:2021-01-21 17:04:32

【懂王感覺其實很好,米國的地下政府應該讓他再干四年。就這樣讓他滾蛋,其實對懂王是一種羞辱。懂王有沒有力量組建第三勢力,拭目以待,也期待之中!】

政治有政治的規律,例如中國的李克強,身為國務院總理,應該是位高權重的,可其實不然,李克強是個學者型書呆子,從政本身就是個錯誤,李克強在中國政壇混的時間也不算少,但這個人從來不懂得建立自己的班底,他跟誰都是同事關係,所以根本就沒一個人拿他吃勁的,他要辦事了,給下面打電話,人都是公事公辦,沒有拿他的意思當會事。 大家背地裡都拿他當“傻子”看。

習胖要拿下他是分分鐘的事,但拿下他換誰呢? 即使換上蔡奇陳敏爾也不放心,位高權重呀。 所以就留着李克強這尊泥菩薩坐個虛位,國務院的實權都在習胖自己手裡。

川普就是美國的李克強,他沒能力建立自己的班底,黨政軍大佬,跟他都是同事關係,工作關係,當面都是川總好,大家鼓掌,其實背地裡都拿他當個笑話,大家只要背地裡通個氣,大家一配合,即使川普真的選贏了,那又怎麼樣? 大家都不承認,都說他輸了還耍賴,大家一使勁,川普就一個大屁股墩摔個仰八叉,在眾人的鬨笑聲中乖乖滾下台。

政治鬥爭是實力的藝術,這是不變的真理。

回復 | 2
作者:老度 回復 嘎拉哈 留言時間:2021-01-21 15:38:01

【種可能,是將2021年的美國歸類為“黑暗的民主中世紀。”】

這我們有同感,黑暗的民主中世紀,就是這個話。 民主在這裡只是個標籤,沒什麼實際意義,說白了,從今天開始,美國和世界將沉入黑暗,進入千年中世紀那種沉沉時代。

回復 | 0
作者:老度 回復 achedanv2 留言時間:2021-01-21 15:34:21

[懂王感覺其實很好,米國的地下政府應該讓他再干四年。就這樣讓他滾蛋,其實對懂王是一種羞辱。懂王有沒有力量組建第三勢力,拭目以待,也期待之中!]

我認為他沒有,這個人在本質上根本就不是政治家,卻喜歡來隔山打牛,他比較象個文藝界人士,只關心戲劇效果。 他在政治上他根本就沒有能力建立自己的班底,他甚至連建立自己班底的興趣都沒有,這種人能在台上混四年,本身就是個奇蹟。 能被輕而易舉的小動作搞下台也是必然的。


回復 | 1
作者:achedanv2 留言時間:2021-01-21 11:46:29

懂王感覺其實很好,米國的地下政府應該讓他再干四年。就這樣讓他滾蛋,其實對懂王是一種羞辱。懂王有沒有力量組建第三勢力,拭目以待,也期待之中!

回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2021-01-21 08:07:16

只需同歐洲的宗教發展史做一個平行對比即可知道,今天的自由民主理念的的確確正處在黑暗的中世紀。具體表現在,在國家統治層面,就跟沒人敢對天主教說個不字一樣,美國同樣沒有哪個黨敢於質疑民主。至於今後能否出現諸如“集權黨”我不知道。但是僅憑名稱,就決定了它永遠是個在野小黨,如果不被指控為非法黨的話。

這是因為,在民主教眼中,集權黨簡直就是撒旦黨。這膽子也太大了!但是,一千年後的人類將會如何總結今天的歷史呢?

一種可能,是將2021年的美國歸類為“黑暗的民主中世紀。”


回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 嘎拉哈 留言時間:2021-01-21 05:12:48

【就算美國國會中的建制派的膽子再大,他們也不敢公開質疑民主。更沒有膽量說出“穩定壓倒一切”這句話。】

----- 在拜登的就職演講中,一不小心流露了一句真心話:“民主是脆弱的(domocracy is fragile)" 。雖然很多美國精英也都說過類似的話。但都必須有另一句鼓勵的話緊跟在後,用以掩蓋事實:“但我們能夠一起來加固它(But can strengthen it together)." 拜登也不例外。


前一句是事實。後一句是自欺欺人。

回復 | 0
作者:嘎拉哈 回復 白草 留言時間:2021-01-21 01:10:10

【翻譯成中共的語言,就是維穩壓倒一切。高於民主制度、真相,】

---- 非常好的提問。的確如此。


美國建制派以左翼民主黨精英為基本盤,以少數共和黨當中的少數精英為輔助。我之所以沒有使用建制派一詞,是因為“建制派”已經被右翼保守勢力妖魔化成為了一個貶義詞。

民主概念本身已經被西方社會宗教化,並成為了一種事實上的上帝。論今天美國的民主教對民主的質疑聲音的禁錮程度,與中世紀的羅馬天主教有着驚人的類似。例如,就算美國國會中的建制派的膽子再大,他們也不敢公開質疑民主。更沒有膽量說出“穩定壓倒一切”這句話。

回復 | 1
作者:白草 回復 嘎拉哈 留言時間:2021-01-20 22:41:49

"--- 最後走向不歸路的,是蠱動粉絲衝擊國會。要知道,建制主義是美國精英的一個強共識。兩黨打架沒問題,但不可以分裂國家。"

翻譯成中共的語言,就是維穩壓倒一切。高於民主制度、真相,:)

回復 | 1
作者:嘎拉哈 回復 雙不 留言時間:2021-01-20 16:06:13

【我猜測川普如此自戀會在告別儀式上放23響禮炮,沒想到21響。八成是衝擊國會失敗多少使得川普成熟些。】


---- 人家是給7400萬川粉看的,不是給拜登粉看的。


回復 | 0
作者:雙不 留言時間:2021-01-20 15:42:12

我猜測川普如此自戀會在告別儀式上放23響禮炮,沒想到21響。八成是衝擊國會失敗多少使得川普成熟些。

回復 | 1
作者:嘎拉哈 回復 ocelot 留言時間:2021-01-20 15:06:56

【其實川普死活不承認拜登勝選是極端愚昧腦殘的,從那一天開始,他就走上了不歸路。最後不參加新總統就職儀式,自己離開,不管他自認為多麼牛B,都是很丟臉的事情。】

--- 最後走向不歸路的,是蠱動粉絲衝擊國會。要知道,建制主義是美國精英的一個強共識。兩黨打架沒問題,但不可以分裂國家。

國家統一在聯邦之下,是美國建制主義的一條不可逾越的紅線。憲法也不過是為此目的服務而已。川普原本是打着“抽沼澤的外來人”的名義上台的。但是直到觸碰了建制主義的高壓線,並導致了包括彭斯,麥康諾,保守派大法官在內精英的公然翻臉,他才意識到了問題的嚴重性。



回復 | 1
作者:嘎拉哈 回復 ocelot 留言時間:2021-01-20 13:44:17

【而他這一刻,從一開始不承認拜登勝選,就註定了。】


--- 要知道,按照信仰陰謀論的人數論,美國也是世界第一大國。例如僅僅因為電影《黑衣人》的上演,美國竟然有高達一千二百萬人開始相信所謂蜥蜴陰謀論。他們認為美國精英都是外星人冒充人類。例如數星期前炸毀了納什維爾AT&T大樓的傢伙就是其中之一。他認為5G技術是外星人用來消滅地球人的。


所以關於大選舞弊,不完全在於川普的忽悠,而在於信仰陰謀論的美國人實在太多。


回復 | 1
作者:嘎拉哈 回復 水蛇 留言時間:2021-01-20 11:59:27

【個人認為,老唐永遠的離開了白宮。二進宮的可能性幾乎沒有。但老唐的身影,會一直伴隨着我們!】


----- 川普的歷史角色,是掀起了一場社會運動。具體說是反建制主義運動。社會運動如同一場大夥,川普不過是一個點火者。無論川普本人是否企圖連任,這場運動只會越來越加劇。今天的改革黨,仍然是培養反建制主義運動的激進領導者的搖籃。




回復 | 1
作者:ocelot 留言時間:2021-01-20 10:39:35

其實川普死活不承認拜登勝選是極端愚昧腦殘的,從那一天開始,他就走上了不歸路。最後不參加新總統就職儀式,自己離開,不管他自認為多麼牛B,都是很丟臉的事情。他今早自己離開,別說放21響禮炮,就算放80響炮仗,也是灰溜溜,其中酸楚,只有他自己知道。

而他這一刻,從一開始不承認拜登勝選,就註定了。

回復 | 7
作者:水蛇 留言時間:2021-01-20 10:18:26

個人認為,老唐永遠的離開了白宮。二進宮的可能性幾乎沒有。

但老唐的身影,會一直伴隨着我們!



回復 | 2
作者:嘎拉哈 留言時間:2021-01-20 10:05:59

以下是俺在吉歌博的博文下面的一個評論:【無論如何,殘酷鬥爭無情打擊,的確是美國政治的一個基本特徵。之所以如此,是因為美國司法的哲學基礎是來自兩個傳統。1 非黑即白的科學傳統。2 贏者通吃的貴族決鬥傳統。兩個傳統加在一起,決定了美國的政治只有法,而沒有情與理。】

回復 | 2
我的名片
嘎拉哈
來自: 美國
註冊日期: 2010-10-14
訪問總量: 1,513,032 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 辛亥革命110年的反思
· Build Back Better 到底是個啥玩
· 我愛你中國
· 如果弱智有顏色,那一定是反共老
· 祝賀孟晚舟回家
· 我何以在鮑魚之肆里混個沒完?
· 我的猴兒命我做主
分類目錄
【侃政治-19】
· 辛亥革命110年的反思
【侃政治-18】
· Build Back Better 到底是個啥玩
· 我愛你中國
· 如果弱智有顏色,那一定是反共老
· 祝賀孟晚舟回家
· 我何以在鮑魚之肆里混個沒完?
· 我的猴兒命我做主
· 唱支山歌給黨聽
· 說說911的因果律
· 炒作黑天鵝 v 弱智自我嘲笑
· 革命真小人v改良偽君子
【侃政治-17】
· 文革老朽看中國,不文革來也文革
· 阿富汗撤軍是美國的勝利還是失敗
· 說說萬維的幾位塔利班神學士
· 洋爹不談炸醬麵,中國人也不能談
· 攻擊型文明的衰落與尷尬
· 中共種大煙v歷史枝節v反共弱智
· 精英v民粹v貴族v平民
· 再論愛恨善惡美醜:全紅嬋的例子
· 中西政治的區別:對立政治與和諧
· 圍繞棄嬰問題的智愚,愛恨,善惡
【科學哲學】
· 從諾貝爾物理獎得主彭羅斯說開去
· 從“太空鏡”的物理學原理說起
· 深度學習是否意味着AI真的會思考
· 對恩格斯“勞動創造人“學說的質疑
· 從拉姆斯菲爾德到哥德爾
· 從霍金的科學宿命論說起
· 從人工智能到自由意志
【侃科淆】
· 為什麼說特有理不懂音叉原理?
· 為什麼說99%的人類不懂音叉原理
· 跟芨芨草探討星系是如何“轉”起來
· 關於定理(theorem)的定義
· 跟着紫鳥侃科學:超弦和科學實證
· 從王亞平空中授課到廣義相對論
【侃政治-16】
· 嘎德巴赫猜想:特有理是網管的小
· 關於翻牆的天時地利人和
· 西方新聞自由理念到底荒誕在哪裡
· 自由民主=幸災樂禍+道德婊子
· 去中國化和敲狗腿
· 邁阿密公寓大樓倒塌的可能原因
· 董經緯叛逃+鬼子進村+偽軍自淘汰
· 誰才是最精緻的利己主義者?
· 從解濱的《華裔淘汰論》以及跟貼
· 青樓去國會+拉黑+朝外扔枕頭
【侃政治-15】
· 去中國化是一種仇恨言論
· 繼續討論去中國化
· 拉黑無所謂,關鍵誰是牛糞卷
· 內卷平躺是弱智者的文字遊戲
· 川普和拜登誰更邪教?
· 濃眉大眼的福奇也叛變了科學
· 駁特有理《簡敘音叉共振和單音概
· 為什麼說特有理不懂音叉原理?
【侃政治-14】
· 為什麼說99%的人類不懂音叉原理
· 文明發展三段論:部落,民族,全
· 說說深圳賽格大廈的晃動問題
· 紀念文革五十五周年(2)
· 紀念文革五十五周年
· 再論蓋茨離婚與人人平等
· 您真的認同人人平等嗎?
· 比爾蓋茨外面有人了?
· 包容與自由,顛倒的邏輯應當顛倒
· 安蘭德客觀主義的來源
【侃政治-13】
· 繼續討論人人平等
· 社會還原主義和它的反智性
· 是體制決定國情,還是國情決定體
· 跪求施化博容許把我的評論先留個
· 彈劾川普與民主精神
· 川普風光離任,俺猜到的和沒猜到
· 在國會翹二郎腿和人民當家作主
· 共和,美國人能維持得住嗎?
· 12月14日會出現王連舉嗎?
· 造反還是法制?美國人面臨第二次
【侃政治-12】
· 川老爺子又贏了
· 全國山河一片藍”的可能性確實存
· 祝福祖國七十一歲生日
· 關於價值的科學原理
· 一國兩制和一國兩值都是蠻頭疼的
· 彭佩奧架空川普越來越明顯
· 關於六K黨的來龍去脈
· 簡評川普國情咨文
· 面對信釋的瞎忽悠,還望網管五思
【侃政治-11】
· 幸災樂禍實為過,倒打一耙更猥瑣
· 反共義和團與反共紅燈照的比較研
· 言論自由的“柯立芝效應”
· 猴子談“文明,”越談越像猴兒
· 美國基督教與穆斯林到底誰更激進
· 給絲絲的最後一個評論
· 自由過量也中毒:評主權公民運動
· 為什麼中國民主很可能會死翹翹?
【侃政治-10】
· 祝賀特魯多連任
· 祖國與國家沒有區別
· 民主自由:反共老海黃的偉哥和偉
· “某籍華人”和“華裔某國人”
· 東風勁,戰鼓催,反共老海黃愛拉
· 二百萬奴才仍然是奴才
· 民主不是普世價值
· 假如中國人每人都有一隻搶
· 解決香港騷亂問題要比六四容易十
· 中國近代史的新視角:《中國幻景
【侃政治-9】
· 三峽工程的真理:反共與愚蠢成正
· 反共老海黃比中共更加專制
· 贊川普總統的板門店歷史跨越
· 俺又惹惱了一位反共老海黃
· 回歸前港人連民主豬長啥樣都不知
· 換個視角看技術換市場
· 反共老海黃比義和團還義和團
· 六四三部曲:反共,反華,反人類
· 劉欣,俺心目中的女王成
· 關於“強迫技術換市場“的一次辯論
【侃哲淆-2】
· 嫉妒和曬的道德定位和相互關係
· 批判和懷疑才是民主的精髓(1)
【侃政治-8】
· 還是九爺好啊!
· BC高等法院前的碰瓷鬧劇
· 從民主無厘頭到文明衝突的邏輯
· 逢十大日,拉黑刪貼仍然寒風習習
· 為什麼說中國的崛起是一個定數?
· 什麼才是正確的歷史求真精神?
· 新西蘭殺手是黃川粉的好戰友
· 說說海外的“民主毛”水軍
· 麥家廉的誠實和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
· 我從精誠反共到民主汪精衛的轉變
· 跟反共老海黃的對話
· 不怕白川粉鬧,就怕黃川粉談基督
· 雷鋒精神就是貴族精神
· 關於貴族,信用,契約的hit&
· 《莫斯科-北京》,暨紀念毛澤東
· 再好的家法仍然是家法
· 華人的一條真理:老而不死是為賊
· 為什麼黃川粉都跟窮人過不去?
· 吃貨族又惹禍了,這次是賄選(特
【搞笑】
· 王老虎俺又想搶親了,遠方還愣着
· 黃求恩一出場,白求恩只能鑽地縫
· 巴菲特“萬維駐文學城東印度公司”
· 小山羊主動出擊大灰狼的故事
· 東廠簽字儀式
· 沒有大豬圈,哪會有大豬?(短)
· 樂死別怪俺,兔子怒斥西方群哲
· 視頻解讀AV影星和普通人的區別(
· 習老爺的姨太們關於金正恩的對話
· 尿炕精(兔子)思考題答案(搞笑
【侃政治-6】
· 卡瓦諾是三權分立體制的受害者
· 抗議潘妙飛拒修古宅很荒唐
· 民主的龍種何以收穫了暴民跳騷
· 反共啦啦隊何以自以為是運動員?
· 北韓官方報導《川金會》觀後感(
· 關於海外民主運動的政治倫理問題
· 給反修憲的人們潑點兒冷水(1)
· 先十問自己然後再十問習近平
· 狹隘民族主義的誤區
【侃政治-5】
· 華裔老爺爺老奶奶又跟小孩槓上了
· 自由至上主義乃自由的便溺者(短
· 光頭黨,郭邪教,流氓分級
· 不自由毋寧死 vs 不讓作就打滾
· 中國文化的歧視特徵
· “感恩賊”橫空出世
· 政治正確,平權法案,言論自由(
· 假如中國贏了南海仲裁
· 正義對貪婪的審判――評南海仲裁
· 五四運動和“義和團意識”
【侃政治-3】
· 關於專制體制語境下的政權合法性
· 批判和懷疑才是民主的精髓(2)
· 批判和懷疑才是民主的精髓(1)
· 對人民的態度,偽精英比毛左黑多
· 革命暴民和改良暴知:評電影<
· 從中美博弈看兩國國際政治的戰略
【胡亂侃】
· 獻給我的小浣熊
· 補刀隊隊長送何岸權兄一程
· 改良派批中共 vs 小三反腐
· 基督徒應當如何“尊重權柄”
· 懷念跟寡言博爭吵的日子
· 從李陽打老婆看愛國賊的嘴臉(短
· 俺在衛星圖片上找到的,是飛機殘
· 向寡言博道歉,兼談博客寫作
· 印度外交官探肛初檢報告
· 道德觀的扭曲:評葉友文《華人投
【胡亂侃-2】
· 中紀委,似狼嚎,俺邁步出監
· 中華少寬容,道歉需謹慎
· 兩萬老蘋果齊跳小蘋果,場面震撼
· 兔子真的回國了?
· 俺也給老何頭兒補上一刀
· 中國正式進入“搞”時代
· 關於網絡爭論的“日內瓦公約”
【侃政治】
· 就法國槍擊事件給五毛點個讚
· 誰是這次踩踏事件的真兇?
· 傳統文化無需刻意弘揚
· 為社科院院長王偉光說句公道話
· 淺析華人網爭的根源
· 建議習總拿下漢辦主任這個妖婦
· 以暴力革命為例對比中西方思想之
· 暴力革命是中國政局的唯一走向
· 評阿牛的山寨新現實主義
· 淺論俄羅斯的民族習性
【搞笑-2】
· 大合唱《保衛萬維》
· 老歌新唱《我的非洲心》
· 首屆“政奧會”部分尿樣檢測結果
· W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【侃政治-2】
· 從今年兩會看政治人妖們的與時俱
· 聞章立凡大師入駐萬維,喜不自勝
· 春晚,十三億病患共吸鴉片的晚上
· 說說習近平的山寨道具-敞篷越野
· 淺談《歐洲文革》和社會達爾文主
· 中華各界恢復帝制勸進書
【環境倫理】
· 給寡人兄和特有理兄的一個提議
· 獻給我的小浣熊
· 公民社會 vs 屌民社會
【侃政治-4】
· 郭爆料對中國政治的影響有多大?
· 山寨啟蒙和傳統文化哪個危害更大
· 盎格魯人太任性(1)
· 從哈耶克思想到川普現象
· 海外愛國賊的邏輯不如鳥
· 重貼被德孤刪除的一個評論
· 馬克思製造的“時空扭曲”
· “鬧鬧派”的N大誤區
· 華裔和白裔誰更種族歧視?
· 客戶主義和幫匪政治
【視頻推薦】
【文化進化】
· 當瑞典的死規矩遭遇中國的活人性
· 奉勸溪谷閒人停止自我頂貼行為
· 井蛙進化史(迷你版)
【中國傳統文化批判】
· 中國人為什麼這麼無恥(超短)?
· 國人反對教師欠薪的理由值得商榷
· 病句與發錯音哪個錯誤更嚴重?(
· 從道德天然論看儒道與康德的區別
· 中國體育粉絲的一大特色:粉教練
【左毛學】
· 五毛愛普京的心理學分析
· 老百姓不是SB的避難所(短評)
· 為NBA的決定叫聲好!
· 給穆爾西算一掛:“中東與中共犯
【歌。影。視】
· 李克勤《紅日》等幾首粵語歌曲
· 草原上的紅衛兵見到了毛主席
· 萬泉河水,百聽不厭
· 我喜歡的幾首老歌
· 不紀念一下毛主席俺腳得心裡空得
· 遇到這樣的敵軍,您乾脆打死俺算
· 意識形態可論,但音樂無罪,藝術
【侃哲淆】
· 從範例自吹自擂看兔子對哲學的無
· 中國沒有辯證法,有的只是詭辯術
· 中國傳統認識論批判
· 哲學同真理的關係以及辯證法的本
· 跟喜歡“裝哲學它媽”的兔子侃侃大
· 跟兔老師討論分析哲學,兼向網友
· 從道德角度看陳光標慈善的山寨特
· 兔子圍起布帘子糟蹋休謨,叔不能
【Archive】
· 台灣的出路在於推動兩岸民主共識
· 大閱兵秀出了民族的野蠻和陰盛陽
· 大閱兵 vs 大遛狗
【其他】
· 舉報劉卡爾(liucarl)
· 關於我個人對網絡罵人的舉報底線
存檔目錄
2021-10-05 - 2021-10-12
2021-09-01 - 2021-09-30
2021-08-04 - 2021-08-30
2021-07-15 - 2021-07-27
2021-06-01 - 2021-06-24
2021-05-03 - 2021-05-28
2021-04-13 - 2021-04-27
2021-02-14 - 2021-02-14
2021-01-15 - 2021-01-20
2020-12-09 - 2020-12-11
2020-11-03 - 2020-11-27
2020-10-14 - 2020-10-26
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-02-02 - 2020-02-05
2020-01-06 - 2020-01-30
2019-10-08 - 2019-10-27
2019-09-08 - 2019-09-25
2019-08-02 - 2019-08-30
2019-07-01 - 2019-07-20
2019-06-02 - 2019-06-23
2019-05-05 - 2019-05-28
2019-04-13 - 2019-04-26
2019-03-10 - 2019-03-31
2019-02-09 - 2019-02-22
2019-01-06 - 2019-01-24
2018-12-03 - 2018-12-31
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-15 - 2018-09-16
2018-08-04 - 2018-08-28
2018-07-08 - 2018-07-21
2018-06-14 - 2018-06-29
2018-05-07 - 2018-05-31
2018-04-03 - 2018-04-03
2018-03-06 - 2018-03-31
2018-02-20 - 2018-02-20
2018-01-22 - 2018-01-22
2017-12-06 - 2017-12-23
2017-11-04 - 2017-11-23
2017-10-24 - 2017-10-24
2017-02-07 - 2017-02-07
2016-11-03 - 2016-11-11
2016-10-23 - 2016-10-23
2016-09-02 - 2016-09-23
2016-08-21 - 2016-08-24
2016-07-20 - 2016-07-26
2016-05-02 - 2016-05-15
2016-04-27 - 2016-04-27
2016-03-04 - 2016-03-25
2016-02-21 - 2016-02-26
2016-01-03 - 2016-01-25
2015-12-13 - 2015-12-28
2015-10-20 - 2015-10-20
2015-09-02 - 2015-09-18
2015-06-15 - 2015-06-26
2015-05-03 - 2015-05-25
2015-03-08 - 2015-03-20
2015-02-03 - 2015-02-27
2015-01-01 - 2015-01-28
2014-12-22 - 2014-12-30
2014-11-23 - 2014-11-23
2014-09-02 - 2014-09-29
2014-08-04 - 2014-08-04
2014-07-01 - 2014-07-01
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-24
2014-04-14 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-23 - 2014-02-23
2014-01-19 - 2014-01-19
2013-12-04 - 2013-12-26
2013-11-03 - 2013-11-30
2013-10-06 - 2013-10-28
2013-09-03 - 2013-09-21
2013-08-25 - 2013-08-25
2013-07-03 - 2013-07-27
2013-06-04 - 2013-06-30
2013-05-03 - 2013-05-29
2013-04-13 - 2013-04-30
2013-03-31 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-04
2013-01-05 - 2013-01-28
2012-12-07 - 2012-12-15
2012-11-02 - 2012-11-25
2012-10-01 - 2012-10-24
2012-08-05 - 2012-08-26
2012-07-01 - 2012-07-12
2012-06-06 - 2012-06-26
2012-05-10 - 2012-05-25
2011-12-22 - 2011-12-22
2011-11-17 - 2011-11-17
2011-04-09 - 2011-04-27
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.