俗话说，老小孩儿。意思是说随着人逐渐变老，脾气秉性越来越像小孩子。这次围绕着老何的‘尿炕事件’，万维的一帮老小孩， 各各紧绷阶级斗争弦，瞎吵瞎闹，就是一个最好的例子。俺看着别提有多乐了。

记得小时候经常和一大帮小孩在一起玩儿过家家。大家也经常分成两派或者多派。最典型的一种斗争形式就是‘站队’。其逻辑是，谁要不是绝对地站在俺一边，帮俺说话，那他就不是俺的 buddy，俺就不跟他玩了。比如，有人看到老何家院子里凉出来一条尿被子。如果是老何的buddy，他就必须装作看不见。因为只有老何的“敌人”才会喊“老何尿炕了！“

那个自称老何妻子的‘自干五’，把故事编的是如此有鼻子有眼。比如，在农村老家结婚，借给老何五万元做生意。。。等等。面对如此真假难辨的‘故事’以及老何的‘不解释’政策，有些博主的逻辑就更是比小孩儿过家家还要有过之而无不及了，甭说公开讨论一下那个人是否有可能确实是老何的妻子，就连心里想一想，都是绝对地不道德。老何家的尿被子，无论多么像老何的被子，它必须是， 也只能是有人故意做了一床一模一样的被子嫁祸老何。除此之外，任何其他的想法，要么是低智商，要么是想要”搞“老何。至于老何本人，根本就无需解释。问题是，您越是不解释，就越是有人怀疑。老何想要建立一种这样的不言而喻的隐含逻辑："谁怀疑俺，谁就是补刀，谁就是落井下石。“ 老何可能没有想到，俺压根就没想要落井下石，经您的提醒，俺这一刀反而是非补不可了。俺既然是个坏人，那何不坏到底呢。既然俺是个低智商，那何不再彻底低智商一把呢。

老何的这篇表面道歉，实则抱怨的道歉信，看上去也是写的蛮无奈和委屈的。其实‘何德之争’自始自终，都是两个老小孩儿之争。人老了，激素不平衡，来网上斗斗嘴，也是消除更年期综合症的一个好办法。开始是老何不断地写一些对德孤的撩骚性文章，结果德孤被摸屁股摸的有点儿烦了，回手给了老何一巴掌。这时候，老何开始现买现卖地制定了一条“日内瓦公约”，说自己虽然经常摸德孤的屁股，那也是属于‘观点之摸’，而德孤吃老何的一次豆腐，就属于‘侵犯隐私之豆腐’。俺却看不出两者真的有那么大的不同。就算是不同，凭着俺对德孤的了解，他也绝非是有意要“搞”老何。

尤其是后来，老何又是哭哭啼啼，又是离开万维，又是封网。激素有点儿太不平衡了吧？为此，作为老小孩之一的俺，觉得老何有点儿太蝎里虎子，太得理不饶人，所以就写了一篇《补刀队队长送何岸权兄一程》，结果老何立即宣布就再不跟俺好了。不仅封了俺，还宣布要离开万维。总共就这么点儿屁事，您说至于吗？再说了，老何的这个得理不饶人的性格， 和老何的“妻子”所编造的故事是如此高度的吻合。最后一点，平时如此德里不饶人的老何，对‘妻子’的如此诽谤又突然变得如此温柔，如此淡定。让俺难以理解。

老何的这篇表扬信，就更是乐死人不偿命了。他列出了一串‘buddy’，表扬他们在这次保卫何大大的斗争中，是如何蛮拼地，如何立场坚定地，如何正能量地，如何不传谣，不造谣，不信谣地，如何在‘尿被子’问题上假装看不见地。按照老何的说法，他的这群小 buddy 的 眼睛都是贼亮贼亮地，不仅超过了非洲草原狼的绿眼，而且都跟激光似地。

按照老何的说法，俺和德孤，要么是老花眼， 要么是想要搞老何。不过，老花眼也有老花眼的看法。

这次争论的全部‘逻辑’， 除了小孩子过家家式的‘buddy’思维之外，还有更重要的一点，那就是“搞”思维。中国人的这个‘搞’思维其实是非常令人讨厌的。按照老小孩儿的‘搞’逻辑，网上的一切争论，都属于”搞“人。比如，俺对老何的成见，很可能被解读为俺要搞掉老何，做万维的网络二V。俺在这里要明确地告诉老何的这群小 buddy们，网络二V也好，名博也罢，对俺来说，基本上是属于不带脏字儿的骂人话。俺来网上，就是为了玩玩而已。有人问了，那你就没有原则吗？俺当然有原则，但绝不是像小孩子过家家那样的‘buddy’原则。

我认为，在这件事情上，老何完全没有必要对我和德孤二人如此地 over defensive。这么说吧，就算是真的，又如何？我们绝大多数人其实都是普通人。在道德问题上，有几个敢于对天发誓，一辈子没在夫妻或者男女问题上，做过错事？老何应当相信，俺压根儿就没想过以道德去否定老何的全部，正如俺不肖于以用莱温斯基事件，去否定克林顿的政治才能，是一个道理。但是，这不等于说，俺怀疑一下克林顿，就是不道德的，甚至就是落井下石或者补刀。我相信德孤也是是这样看地。