【在國家認同與民族認同中，中共顯然占了便宜。因為此時，中共的利益與民族的利益，空前的合二為一。中國人只會站在中共一邊，而絕不會站在反共、反華的恨國黨一邊。因為恨國黨對異族的推崇，對同族的貶低，等於為中共凝聚更大、更強的民族力量。】

----- 統治者與被統治者之間的絕對對立觀念，是西方自由民主的產物，美其名曰“現代主義。”

從習近平紀念辛亥革命110周年的講話中可以看出，西方現代主義對中國的影響是無處不在的。例如孫中山推翻帝制，至今仍然被絕大多數中國人認為是一種絕對正確。

正因為如此，所以中共一直不敢公開屏棄孫中山。按照現代主義世界觀，政權合法性是一種主觀共識。並且沒有多少客觀標準。但是今天看來，真正具有客觀意義的政權合法性，應當是發展經濟，同時讓被統治者從中感受到實惠。

總之，決定人類的未來的第一因素是科學，第二因素才是哲學。基於純粹哲學的西方現代主義思維，尤其是主張官民絕對對立的西方民主理論，正在迅速走向過時。

在國家認同與民族認同中，中共顯然占了便宜。因為此時，中共的利益與民族的利益，空前的合二為一。中國人只會站在中共一邊，而絕不會站在反共、反華的恨國黨一邊。

而恨國黨對異族的推崇，對同族的貶低，等於為中共凝聚更大、更強的民族力量。他們的努力並非一無是處。只是朝着與他們主觀願望相反的方向前行。

在國家認同與民族認同中，中共顯然占了便宜。因為此時，中共的利益與民族的利益，空前的合二為一。中國人只會站在中共一邊，而絕不會站在反共、反華的恨國黨一邊。因為恨國黨對異族的推崇，對同族的貶低，等於為中共凝聚更大、更強的民族力量。

【社會矛盾，階級矛盾，甚至意識形態矛盾，在國家認同、民族認同面前，都不堪一擊。】

---- 認同。我之所以看好中國特色社會主義，同時看衰自由民主。是因為西方自由民主同時面臨內部和外部兩大矛盾，並且越來越尖銳化。

例如，美國的內部矛盾首先是種族矛盾。相比之下，同是多民族國家，但中國卻不存在諸如BML等問題。

中國的民族認同，是56個種族的認同。而非只有大漢民族，或者以漢族為主的民族認同。

自由民主的外部矛盾，首先是來自自由民主自身的宗教化和邪教化。其次是來自對非民主體制的妖魔化。由妖魔化所導致的仇恨，偏見，排他，以及主動攻擊等心理基本上也是很難化解的。相比之下，中國的國家認同，卻是建立在包容的基礎上的。

習近平最近也經常強調中國價值觀的對外包容性。例如，人類命運共同體，中華民族沒有侵略的基因。。。都是在強調包容性。

總之，美國正在走向衰落，中國卻越活越好。

https://www.youtube.com/watch?v=gTbg11pCwOc

【當年小布什宣布打阿富汗、伊拉克時，高爾，這個小布什的對手，都高調表示支持。而民主黨與共和黨，也表現出高度一致。】

----- 美式民主平時就像個馬蜂窩。911襲擊，更如同被戳了一棍子的馬蜂窩，逮誰蜇誰。至於誰是桶馬蜂窩的傢伙，其實並不重要。

關於美式民主的馬蜂窩心理特徵，美國退役將軍衛斯理-克拉克（Wesley Clark)在他的名為《贏得現代戰爭（Winning Modern Wars: Iraq, Terrorism, and the American Empire）》一書中總結的非常準確。

911襲擊，逼得美國人總要找個報復的對象。至於哪個國家，並不重要。按照克拉克的一位在任布什內閣成員朋友的透露，布什打算在未來五年推翻七個國家的政權（regime），伊拉克，敘利亞，黎巴嫩，利比亞，索馬里，蘇丹，最後收拾的是伊朗。

【從國家認同，民族認同的角度出發，這幾位其實是在幫中國，幫中共。】

---- 我討厭反共老海黃，與他們在幫誰沒有關係。無論是幫正忙的豬還是幫倒忙的豬，本質上都是豬。美國的道理也一樣。即無論是為美國幫正忙的豬，還是為美國幫倒忙的豬，它們通通都是豬。

豬，才是我真正關心的。

搬來我在沈洛那留的一個帖子：從國家認同，民族認同的角度出發，這幾位其實是在幫中國，幫中共。

所以，你討厭那幾位，真就沒必要生他們的氣。這些人的言論起到的作用，一點不亞於你的。中國人並不像這些人想象的那樣蠢，他們會分辨的。

社會矛盾，階級矛盾，甚至意識形態矛盾，在國家認同、民族認同面前，都不堪一擊。當年小布什宣布打阿富汗、伊拉克時，高爾，這個小布什的對手，都高調表示支持。而民主黨與共和黨，也表現出高度一致。

一下三個評論是備份。這群弱智啥事都干的出來。

suibuding：【還中國人民志願軍第九兵團及二十軍全體戰鬥員一個公道】

作者：嘎拉哈 留言時間：2021-10-09 07:13:37

我寧願相信有朝一日，狼會為羊還公道，黃鼠狼會為雞還公道。反共老海黃是如此的虛偽和弱智。論裝孫子的技巧，連黃鼠狼都不如。

作者：嘎拉哈 留言時間：2021-10-09 07:07:14


再說說美國挑起韓戰的真實動機。表面上看，韓戰是金日成挑起的。實則完全是另一碼事。

韓戰的本質是意識形態之爭。假如沒有消滅共產主義的強烈動機，那麼美國是不可能參戰的。這一點是可以證實的。從杜魯門到美國國會，再到麥克阿瑟，最後到美國人民，所有人都有消滅共產主義的強烈動機。

對於美國出兵的真實動機，尤其從冷戰，到熱戰，甚至中國受到核打擊的危險性，毛澤東當然是非常清楚的。關於韓戰的一個更關鍵的問題，是戰爭的正義性和非正義性。美國打着聯合國的旗號主動消滅共產主義是非正義行為。相比之下，中國的抗美援朝屬於被動自衛。因而是正義的。

作者：嘎拉哈 留言時間：2021-10-09 06:47:11


瑾遒衍：【一部好的戰爭題材電影，應該使觀眾對戰爭的殘酷慘烈感同身受，從而厭惡戰爭，而不能使觀眾接受和欣賞屍橫遍野前赴後繼的暴力美學，從而產生躍躍欲試的危險衝動。】

----- 反共老海黃的雙標邏輯實在太弱智。這麼說吧，如果去掉了戰爭片和暴力片，那麼好萊塢肯定會關門大吉。

當然我知道，我的反駁，會把反共老海黃推向另外一個牆角。即，好萊塢的戰爭片屬於用戰爭片反對戰爭，而中國的戰爭片則是用戰爭鼓勵戰爭。但是對我來說，這類弱智狡辯根本不值一駁。

【一是bbb agenda很多國家在推進。參考：

https://www.weforum.org/agenda/2020/07/to-build-back-better-we-must-reinvent-capitalism-heres-how

二是bbb像什麽數字？】

--- 難怪你小子喜歡給精神病留縫呢。原來跟反共老海黃一個德行，也就是沒有自己的主見。當文抄公是你們的本事，但不是我的。

我建議您今後來俺這玩，最好是講自己的看法，並且越完整越明確越好。

在媒體爆炸時代，我格外不喜歡諸如三傳手，留縫工，話說半句，陰陽怪氣，給人出謎語。。。。尤其是像萬維四大紅燈照那樣的轉貼奶奶們。

【這些反疫苗的人士也是出奇得很。難道病毒傳播的時候會徵求你的同意嗎？你能做主拒絕病毒進入你的身體嗎？當然可以拒絕人為的疫苗，因為你向他人傳播病毒的時候也無需負責。】

---- 起碼說，對於某些特定職業來說，向社會讓渡1%的不方便和不自由也是不證自明的社會公德。例如我認為，教師就是這樣一個特殊職業。因為教室提供了這樣一個客觀環境。一個老師可能會傳染給多個學生。

這裡涉及到了自由民主的基本素質問題。素質的英文是質量（quality）。素質教育的英文是quality education。老師帶頭抵制疫苗，這是哪門子的高素質呀？

多年來，反共老海黃，自由公知，民主邪教徒一直在向中國人兜售西方高素質論。COVID-19的一大貢獻，是提供了一個自打臉的例子。

"是類似於“我的身體我做主之類（I own my body）。”"

這些反疫苗的人士也是出奇得很。難道病毒傳播的時候會徵求你的同意嗎？你能做主拒絕病毒進入你的身體嗎？當然可以拒絕人為的疫苗，因為你向他人傳播病毒的時候也無需負責。

假如真的存在“言傳身教”一說，那麼西方教育的言傳身教，是關於如何做一隻自由的猴子的言傳身教。

自由意志=猴兒意志。自由主義智慧=猴兒智慧。對於上述真理的認識，我從來沒有像今天這樣明確無誤過。

【哈哈，本來不是在學術討論嗎，怎麽真的只習慣人身攻擊嗎？】

----- 對不起沒辦法。在精神病家園待的太久了，有時候，連我自己也搞不清誰是精神病，誰是正常人了。

反共老海黃的“學術”太高超了。例如，正話反說，真真假假，陰陽怪氣，指桑罵槐，引君入翁，裝神弄鬼。。。。

哈哈，本來不是在學術討論嗎，怎麽真的只習慣人身攻擊嗎？

第二個例子。昨天紐約的大街上，滿街筒子都是遊戲示威者。原來是教師在集體抵制政府強制打疫苗。最多的一句口號，是類似於“我的身體我做主之類（I own my body）。”

there are plenty of　川粉 like this in this place , and they need to be fucked.

【其實所有國家都是市場經濟和計劃經濟的混合體。只是程度的不同。例如美國政府是最大的計劃經濟體。】

------ 以米塞斯，哈耶克，米爾頓-弗里德曼為首的幾位自由主義偽經濟學家，把美國和西方給忽悠暈了。他們僅僅根據中國和蘇聯這兩個暫時失敗的個例，就得出了一般性的結論，即，經濟是不可計劃的，並且只有自由經濟才是最有效的經濟。

直到最近幾年，才出現了一些關於計劃經濟的有效性的討論。計劃（plan）乃人類智慧的根本。原本一個再簡單不過的道理，到了這幫偽經濟學家這裡，卻成為了沒有道理的東西。何等的弱智。

基本上講，UBI是拯救資本主義的唯一出路。但是另一方面，任何推銷UBI的總統候選人，都不可能贏得選舉。至少說美國是如此。

依我看，像您這兩種一腦子漿糊，不能聚焦的留縫工，還是給遠大仙等神學士留縫比較合適。把原本明確的話題複雜化，神叨叨化，是你們的特長。

我沒你們那麼聰明，只喜歡討論簡單明確的問題。

【只有建立在集體主義觀念基礎上的素質才是人類的真素質。相比之下，任何集體主義缺位的個人主義素質通通是猴兒素質】

---- 自由民主的素質只可能是偽素質。

第二個例子。昨天紐約的大街上，滿街筒子都是遊戲示威者。原來是教師在集體抵制政府強制打疫苗。最多的一句口號，是類似於“我的身體我做主之類（I own my body）。”

讓這樣的低素質老師教俺的孩子，豈能讓俺放心？因為在我看來，一切反政府，反科學，反集體主義的個人素質，通通都是偽素質。

【像什麼美國公民的素質高啦，多數規則的優點是輸者認栽啦。。。所有這類關於西方民主的迷信，看來都需要反思了。】

---- “素質”也需要反思。什麼叫素質？依我看，只有建立在集體主義觀念基礎上的素質才是人類的真素質。相比之下，任何集體主義缺位的個人主義素質通通是猴兒素質，包括表面的客客氣氣，給人扶們。。。等。因為與利益和生命相比，所以這些都是廉價的，不需要花費一分錢的。

之所以人類普遍喜歡言論自由，是因為想罵誰就罵誰，想咋罵就咋罵，都是猴子釋放荷爾蒙的本能。例如，川粉的大幅標語“Fuck Biden，”相當於中國的國罵“拜登我操你媽。”

自由民主讓人類的素質更高還是更低？自己琢磨去吧。

Fuck liberal Democracy !

這篇寫得不錯。順便分享兩點：

一是bbb agenda很多國家在推進。參考：

https://www.weforum.org/agenda/2020/07/to-build-back-better-we-must-reinvent-capitalism-heres-how

二是bbb像什麽數字？

其實所有國家都是市場經濟和計劃經濟的混合體。只是程度的不同。例如美國政府是最大的計劃經濟體。

【build back 就是個詞組。意思是重建。】

--- 謝謝解釋。對俺來說。這是一個陌生的詞組。感情BBB的意思，是重建更好。

看來一切政治口號都是大忽悠。美國也不例外。例如，世界上有一個國家，包括塔利班薩達姆，是打算重建更壞嗎？

【估計沒人在意BBB是啥。在意的是印的錢怎麼分配。我一直覺得UBI好在公平。但把錢僅僅給富翁們顯然更有效率。】

---- 作為一種預設性的拍腦袋理論，自由競爭是一種好的預想。或者叫a strong mindset。或者乾脆叫“關於亞馬遜叢林的一個美麗想象。”

所謂亞馬遜精神，就是香蕉林里搶香蕉，能搶多少是多少。同時討厭亂任何形式的胡亂分配。洛克，亞當斯密，都是亞馬遜精神的鼻祖。

因此，要論back the wild Amazon， 美國保守派的確是最忠實的。

【Back既可以理解為過去，回到原來，也可以理解為“支持。”】

你想多了。build back 就是個詞組。意思是重建。