20240616 簡單邏輯之二 ———從瑞士和平峰會談起 2024年6月15日，瑞士和平峰會如期舉行。共有92個國家、8個國際組織、57個國家領導人出席了這次空前盛大的峰會。俄羅斯沒有被邀請，中國沒有參加。
一、中國為何不參加瑞士和平峰會？ 中國想在俄烏衝突中，表面上保持中立。這次瑞士峰會，參加的有一百個代表團。大家湊在一起聲援烏克蘭，抗議俄羅斯。中國不想因此得罪俄羅斯。
二、中國為何不願意在烏克蘭問題上得罪俄羅斯？ 俄烏衝突本質上是俄羅斯與西方勢力的對抗。在對抗西方的問題上，中俄有着共同立場。 三、那麼，為何中國又不公開支持俄羅斯呢？ 儘管有着共同的抗美西方立場，但中俄之間又有着不同的利益，在目前國際局勢下，公開支持俄羅斯，將會受到西方嚴厲制裁，會使中國受到巨大的經濟損失。 四、暗中支持俄羅斯有什麼好處呢？ 支持俄羅斯，如果俄羅斯能順利解決烏克蘭問題，將對中國解決台灣問題提供一個現實可行的模式。 五、為何還要暗中支持呢？ 俄烏衝突兩年多，俄羅斯的戰略意圖已經徹底失敗了，已經不能給中國提供解決台灣問題的模式了，為何還要暗中支持呢？ 還是為了對抗美西方。俄羅斯對烏克蘭的戰略意圖已經失敗，但俄羅斯還沒有因此而崩潰。中國還在利用其影響力以及儘可能的手段幫助俄羅斯，將戰爭拖下去，以求變局，避免俄羅斯因戰敗而崩潰。 六、俄羅斯會因為戰敗而崩潰嗎？ 當然會。歷史上，俄羅斯多次因為對外戰爭的失敗而崩潰，這次也不會例外。不僅是俄羅斯，多民族的老大帝國，都輸不起對外戰爭，它們的形成，主要是對外征服，一旦對外戰爭失敗，很難避免解體的命運。 七、俄羅斯怎樣才能避免因戰敗而崩潰？ 這種可能性和機會還是有的。無非是停火撤兵，退回到2022年2月24日雙方分界線，然後慢慢談判。按照俄羅斯現有的實力、普京的威望，俄羅斯尚能保全。說白了，就是認可有限失敗，避免徹底失敗。 八、難點是烏東四州 由於2022年9月，俄羅斯在烏克蘭四地，即盧甘斯克、頓涅斯克、扎波羅熱、赫爾松，舉行“入俄公投”，四地正式加入俄羅斯聯邦。一旦放棄，需要有極大的魄力。當年崇禎，為了收取遼東，國破家亡。如今的烏東四地，是否會成為普京的遼東呢？ 九、中國對俄羅斯的支持，拖延了俄烏衝突 西方對烏克蘭的支持是公開的、逐步升級的。2024年4月美國對外援助法案通過，烏克蘭將獲得610億美元軍事支持。5月之後，西方國家陸續放開對烏克蘭使用西方武器的限制，俄烏戰爭局勢急轉直下，西方援助烏克蘭的F16，很快就要加入戰場，戰場形勢對俄羅斯極其不利。西方對俄羅斯的經濟制裁已經造成俄羅斯金融危機。在這種情況下， 俄羅斯還在堅持，很重要的一個原因就是有中國的暗中支持。離開了中國的支持，俄羅斯是堅持不了多長時間的。 十、堅持的時間越長，俄羅斯的損失越大 俄羅斯的人員、重裝備、海軍、空軍、能源設施都已經遭到了重大損失，隨着西方軍援的擴大，俄羅斯的損失還會進一步擴大。在中國對俄援助，無法使俄羅斯取得對烏克蘭戰爭勝利的情況下，拖的時間越長，俄羅斯損失越大。 十一、立場與利益 援助俄羅斯對抗美國為首的西方勢力，是中國的立場。但中國的利益又會由此受損，倘若由此受到美西方的嚴厲制裁，中國經濟將陷入困境。為什麼會選擇損害自身利益的立場呢？如此怪誕的事情，當然不能用愚蠢來解釋。 十二、背後的邏輯 背後的邏輯是這樣的，在中國（14億老百姓）利益之上，還有個黨國，黨國之上還有個領袖。這才是中國特色的核心與本質。這三者有時是一致的，有時是不一致的。在改革開放問題上，三者曾經長時間一致過。在台灣問題上，三者有時一致，有時不一致。在這次俄烏衝突問題上，中國的利益與黨國的利益始終就不一致。 十三、中國的利益及應有的立場 在烏克蘭問題上，中國作為聯合國五常之一，有責任、有義務維護聯合國憲章，維護烏克蘭領土完整，不受侵略。絕不能與俄羅斯捆綁在一起，因支持俄羅斯的軍事行動，而與世界大多數國家為敵。一定要避免因支持俄羅斯而受到美西方的嚴厲制裁。 十四、黨國的利益及立場 儘量支持俄羅斯對烏克蘭的特別軍事行動，使其能達到戰略目的最好，至少要防止其潰敗。當前，主要是經濟上給予支持，防止其因資源枯竭而認輸。同時，又不能公開進行軍事上的支持，否則，中國無法承受美西方的嚴厲制裁。總之，既要，又要。既要反美、反西方、反普世價值，又要避免美西方對中國的嚴厲制裁（打擊）。 十五、差別所在 改革開放40多年以來，中國與黨國利益、立場一致的時間、領域大大多於背離的時候。改革開放強調的是以經濟建設為中心。於是有了市場經濟，有了私有經濟，有了民營經濟，有了外資，增加了外貿，有了特區，有了開發區，有了房地產，有了財大氣粗的地方財政，有了世界工廠，有了股市、證券，有了許許多多高新技術，有了互聯網+，有了空前的繁榮。對此，中國受益，黨國也樂見其成。 但是，在經濟繁榮之外，黨國還有還有其特殊利益、立場，那就是不忘初心，牢記使命。於是要反美，反西方，反普世價值。於是要做大做強國有企業，要集中力量辦大事。要在國際上支持反美、反西方勢力。這些，顯然都不是以經濟建設為中心，而是有着許多政治考量。 十六、為什麼要反美、反西方、反普世價值？ 包括在俄烏衝突中，暗中支持俄羅斯，還真不是對烏克蘭有什麼仇恨，而是反美、反西方的需要，不惜冒天下之大不韙。 說白了，因為美西方、普世價值對黨國體制有威脅。憲法至上、言論自由、結社自由、三權分立、權力制衡等都與黨國體制水火不容。 前些年，中國還處在以經濟建設為中心的年代，還在悶聲發大財的時候，美西方也沒有少拿人權問題、腐敗問題詰難中國。弦外之音是要求中國進行政治體制改革。 黨國在80年代後期，曾有過進行政治體制改革的設想，實踐表明，只要在這方面稍微鬆動一點點，黨國體制很快就會瓦解，蕩然無存。於是，反美、反西方、反普世價值就成為黨國的共識。 十七、韜光養晦與共同治理 在黨國極及其領袖選擇以經濟建設為中心的日子裡，對外關係的方針是韜光養晦。該方針是鄧公於上世紀90年代初提出的。1990年，中國的人均 GDP 大約在300美元左右。 GDP 總量約為3600億美元。在那個時候，中國還處於經濟不發達階段。此後很長時間，黨國秉持着韜光養晦的方針，儘可能地融入美西方為主導的全球化體系，成為全球化最大的受益者。 隨着中國經濟的快速增長和改革開放政策的推進，中國的GDP 在之後的幾十年裡得到了顯著提升。到2023年，中國GDP總量已經達到20萬億美元。根據國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行的數據，中國的 GDP 總量在2010年左右超過了日本，成為全球第二大經濟體，僅次於美國。此後，中國一直保持着世界第二大經濟體的地位。 隨着實力的增強，中國的國際地位逐步提升，黨國需要擴大在國際事務中的話語權，於是，不再韜光養晦了。於是提出了對國際事務共同治理的理念。見人民日報2024年1月9日文章，《堅持共商共建共享的全球治理觀》。 反美、反西方、反普世價值是黨國的“初心”。由於實力不濟，韜光養晦了幾十年，憋屈得很啊。現在有實力了，當然要求更多的話語權，要求共同治理。 吃不飽肚子的時候，發展經濟，吃飽肚子最重要。經濟發展了，肚子吃飽了，有錢了，誰說了算的問題更重要。 十八、美國的打壓 美國2018年對中國進行貿易戰，開始加征關稅，產業鏈去中國化，對高科技產品、芯片進行限制。還頻頻利用台灣問題打壓中國。不少美國政客提出，要與中國“脫鈎”。 十九、不可逆轉的中美關係 美國出於對其霸權的維護，必然要打壓中國。當年也曾經打壓過德國、日本。 黨國憑藉着世界第二的經濟實力，和不忘初心的執守，必然不會像德國、日本那樣寄人籬下，於是就撇棄韜光養晦的方針，公開反美、反西方、反普世價值。 由於價值觀與體制的差異，中美之間的博弈，遠比美日之間的博弈要劇烈的多。“脫鈎”可能是其中最溫和的狀態，逐步升級的相互制裁，已經離我們很近了。 二十、黨國需要俄羅斯 中美之間的實力還有着很大差距，尤其是在高科技和軍事領域。因此，在中美博弈過程中，中國需要聯合其它反美力量，而俄羅斯又是這個其它裡面最有實力的。 所以才導致了，中國寧可冒天下之大不韙，也要偏袒俄羅斯，也要拒絕出席瑞士和平峰會。 很多國人不理解，為了挺俄羅斯，不惜得罪美西方，值得嗎？單算經濟賬，肯定不值得。但黨國算的是政治賬，為了維護黨國體制，為了反美，就必須支持俄羅斯。特別是現在，當它陷入內外交困快要撐不下去的時候。 二十一、聯合國的衰落 聯合國作為二戰後的國際組織在1945年成立，旨在維護國際和平與安全、促進國際合作和發展。聯合國由安全理事會、大會、秘書處等機構組成，成員國通過合作解決全球性問題。同時，二戰後還形成了一個以美國為中心的世界經濟秩序。冷戰期間，蘇聯與其盟友構建了計劃經濟體系，與西方資本主義國家形成對抗，隨着蘇聯的解體，這個計劃經濟體系已經不存在了。 這次俄烏衝突以來，聯合國的作用已經被大大降低，由於五個聯合國常任理事國都有一票否決權，所以安理會很難對常任理事國之一的俄羅斯公然違反聯合國憲章的行徑做出約束。 二十二、 G7峰會 2024年6月14日，G7（七國集團）峰會發表聯合聲明，判定俄羅斯侵略戰爭已經對烏克蘭造成4860億美元損失，要求俄羅斯對烏克蘭做出賠償。並宣布，用凍結的俄羅斯海外資產產生的收益，償還對烏克蘭的500億美元的貸款。同時明確提出，要制裁對俄羅斯軍工企業提供幫助的中國企業及金融機構。 這是一個標誌性事件。標誌着G7已經開始充當世界的法官、警察，已經開始替代聯合國安理會來管理世界。 此次盛況空前的瑞士和平峰會，可以看做是G7管理世界的一步棋而已。 曾經的G7+1，中國是那個1，現在的G7+1，這個1是烏克蘭。 二十三、重回以經濟建設為中心 俄羅斯深陷俄烏戰爭，內外交困。中國經濟也遇到了內需不足、外貿訂單下降、債務過高的困難。繼續聯俄抗美，只能使中國經濟雪上加霜。在不改變黨國體制的前提下，中國經濟得以擺脫困境的根本方法，就是堅定不移地重回以經濟建設為中心。圍繞經濟建設這個中心調整對內、對外政策。舍此無它。
|
