最近，圍繞着谷歌圍棋計算機戰勝人類的事，又引發一輪關於人類未來的廣泛思考。其中，人們最為關心的一個問題，是電腦的智慧到底能走多遠？以及能否最終超越人類的智慧？在哲學上，這個問題等價於自由意志是否存在的問題。或者，按照近年來剛剛流行起來的一個新經驗主義觀點，人工智能是否真的有模擬自由意志的必要？後一個問題，要比前一個問題更接近科學的經驗主義本性，因而也更具實用意義。科學總是具有這樣一個特徵，無論雞蛋是否真的存在，科學都要試着做蛋糕。隨着蛋糕做得越來越好吃，科學實證主義者們自然會越來越傾向於認為，自由意志也許跟本就是不存在的。退一步講，即便是真的存在，那麼人類也仍然有可能完全撇開自由意志的本質特徵，製造出超越人類大腦的人工智慧來。然而，按照形而上學理性主義，研究自由意志是否存在，才具有根本性的意義。這是因為，用自然法則的眼光看，意識的確有點兒太任性。 學術界關於自由意志的爭論一直就沒有停止過。一個有意思的現象是，關於到底什麼是自由意志的爭論本身，即關於自由意志的定義的爭論本身，甚至超過了‘自由意志是否存在’這一話題本身。一般來說，一談到自由意志，人們自然而然地會同道德相聯繫。例如，所謂自由，就是想幹嘛幹嘛而沒人攔着。所謂意志，就是驅動我想要“干點兒嘛”的一種意識力量。例如，幾乎所有男人的骨子裡，都有一個“擁有三千後宮”的意志（不管你們有沒有，反正我有）。按照這樣的理解，那麼自由意志就相當於孔夫子的“隨心所欲而不愈矩。”而自由意志是否存在的命題，就等價於“給我三千後宮，我也只要一個”這樣男人境界是否存在的道德命題。 顯然，如果按照上述理解，那麼人工智能與自由意就成了風馬牛不相及的兩件事。事實上，這是對自由意志的一種狹義化。哲學上的自由意志，是指人類的主觀意識，是否可以自由於（即獨立於）客觀自然法則而存在。在這個意義上，自由意志，就有點兒像中國民間所普遍相信的“魂兒”。例如，一個小孩子被嚇着了。於是家長便開始為這個小孩找回丟失的魂兒。相信靈魂的存在，以及進而相信它還是可以“出鞘”的，也就相當於相信自由意志的存在。類似地，笛卡爾的“我思故我在”，也代表自由意志論的一個典型。 再舉一個關於什麼是自由意志的例子。我們知道，對於無生命的物質世界，其運動和變化規律，是受一系列自然法則支配的。只要掌握了這些法則，人們就可以依照因果律來預測和計算物質運動軌跡。但是，物理法則，似乎很難用來解釋生命的全部現象，尤其是意識行為。例如，如果我們觀察一群螞蟻，它們的爬行軌跡似乎是雜亂無章，無規矩可循的。由於螞蟻的爬行軌跡是受螞蟻的意識所控制的。因此按照決定論，只要知道了螞蟻大腦神經系統的全部狀況，包括化學物質分布，以及初始條件等，那麼理論上說，螞蟻的爬行軌跡是可以計被算出來的。但是按照自由意志論，這樣的計算是不可能的。 雖然人類可以清楚地解釋大腦和生命的物理和化學組成，但是仍然無法用自然法則解釋大腦的意識行為特徵。例如，就像沒有人能夠指出“魂兒”到底是由哪些化學元素所組成的，同樣也沒有人能夠從科學的意義上說清楚，意識與物質之間到底是什麼樣的關係。如果用人工智能的術語來解釋，那就是雖然組成大腦的硬件，全部都是來自普通的化學元素。但是輸出的結果，卻是完全無法用化學反應方程來表示。只有當計算機能夠模擬大腦的這一“靈魂特徵”的時候，才算是代表了人工智能的一個本質性的突破。這便是人工智能同自由意志之間的關係。這一點也是容易理解的。雖然說人類的智慧，是離不開經驗的。但是另一方面，人的大腦的確又具有一種“舉一反三”的能力。其中的“一”是經驗部分，“三”就是非經驗的感性超越部分。康德把它叫做先驗感性能力。 從這個角度說，就連目前人類對人工智能的理解，都還有待於一個本質性的突破。假如未來的某一天，人類的確完成了這樣的突破。那麼下一代的人工智能計算機應當是什麼樣子的呢？按照我的預測，首先，人們將會把人工智能的概念，同計算機的概念徹底區分開來。因為到了那時候，人們將會理解，大腦它壓根就不是計算機！即便是延續現有的計算機概念，那麼最起碼它也應當將是一個完全嶄新的體繫結構。首先，我不相信二進制代碼能夠勝任這個任務。 其次，大腦的“算法”與計算機的算法，也存在着至關重要的本質性區別，甚至可以說是風馬牛不相及的兩個東西。例如，大腦的“算法“似乎起碼具有如下特徵：１。它是高度容錯的；２。它似乎是巨多CPU並行的；３。即便是將大腦的邏輯判斷能力理解為一系列的精確嚴密判斷，那麼其工作方式，似乎也來自於對無限多個精確”if then”語句的某種非精確的模糊綜合的結果；４。既然智慧的發展，是依賴於物種延續所具有的及其緩慢的“愚公移山”特徵。那麼自我複製和遺傳接力能力，似乎也是人工智能所繞不過去的一道坎。作為最低限度，人工智能的學習功能，也不應當僅僅是記憶庫的簡單擴充，它還應當包括運行軟件自身隨時更新，隨時編譯，隨時調換功能。而後者才是代表了大腦智力提高的一個關鍵特徵。 最後，如果沿着上述的思路，讓我來想象一下未來基於全新體繫結構的“人工智能機”的樣子的話，我覺得即便它看上去不會像一個人的腦袋。至少也應當像一個肉球才對。
| 
