剛剛看了黃河邊的一個視頻。以黃河邊。弗蘭克沈，李劍鋒為首的十幾個人，在一個部分被火燒毀的建筑前面抗議。原因竟然是潘妙飛沒能尊重當地政府的要求，及時修復這所據稱是古建築的豪宅。他們打出的兩個標語是：１“尊重政府法令，立即修復古宅，”２“飛僑領別再丟中國人的臉。”

我不認為這樣的抗議是有道理的。例如，第一個標語含有一種“東城大媽協助警察執法”的味道，第二個標語含有“用別人的錢給自己買面子“的味道。從邏輯上講，兩個標語都含有強迫，必須這類排他主義（Exclusivism）的“華裔正確。”

資本主義體制的一個令人頭痛的問題，是關於個人財產權與公共利益的關係問題。例如當年美國跑馬圈地時，也曾經將很多漂亮的大山，湖泊，海岸景色等化為了私有。結果是不僅老百姓無法進入和參觀這些自然景色，而且財產的主人可以按照自己的意志來改變這些景色，包括砍樹，修牆，裝鐵絲網，在公路上安裝大門等。

對於涉及公共利益的私有財產，目前西方社會的法律精神，本質上是一種柔性的“社會主義改造。”民主體制下的“公私合營“精神，財產的擁有者總是會吃些虧的。問題是吃多少虧。我猜測，當年潘妙飛買下這所古宅，十有八九是吃了大虧的。他今天與加拿大政府的法律對決，屬於他個人的權利。其餘人等無權干涉。當然，中國的奴才們同樣也有表達自己觀點的自由。但是，權利是一回事，多數暴政，打土豪分田地的邏輯荒唐則是另一回事。

如今海外華人喜歡動不動就上街參個政，搞點兒動靜啥地。但是很不幸，華人的每次聚堆無一不帶有幾分奴性荒誕。例如，從美國華裔抗議CNN，抗議ABC，抗議梁彼得被定罪，黃川粉的“漢族人民熱愛川主席（Chinese Americans for Trump）！“抗議平權法案，抗議亞裔細分。。。到加拿大華裔的“反藏獨，護奧運”大遊行，抗議政府為窮人修建住房，抗議“剪頭巾”事件，聲援紐約華裔警官彼得梁，抗議“萬錦擬接收非法入境者，“。。。

在搞懂了西方文明的邏輯之前，華裔最好不要亂參政。否則“華裔正確”會讓主流社會越來越反感。西方文明的邏輯基礎是包容主義（Inclusivism），而非排他主義。