設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
網絡日誌正文
為社科院院長王偉光說句公道話 2014-09-29 04:16:46

最近,中國社科院院長王偉光發了一篇題為《堅持人民民主專政, 並不輸理》的文章。引起了國內外很多人,尤其是憲政派和改良派們的廣泛質疑和攻擊。一個比較流行的看法,是認為王偉光是在給習近平添亂。其實在俺看來,這些人最多只是說對了一半。要說王偉光給習近平添亂,那也不過是他忍不住說了句習近平骨子裡原本就認同,但又不能說出來的大實話。如果把習近平比作一個變魔術的,王偉光只不過是一個不小心,揭了魔術的底而已。

很多中國人不愛聽,也不敢聽大實話。我想跟各位打個賭,中共歷史上,何時曾經不是把維護自己的政權利益放在第一位的?何時不曾將專政的對象定義為一切反黨分子?中共同人民的關係,何時不曾是你死我活的階級鬥爭關係?王偉光說:“今天,我們中國特色社會主義國家仍然處於馬克思主義經典作家所判定的歷史時代,即社會主義與資本主義兩個前途、兩條道路、兩種命運、兩大力量生死博弈的時代,這個時代仍貫穿着無產階級與資產階級、社會主義與資本主義階級鬥爭的主線索,這就決定了國際領域內的階級鬥爭是不可能熄滅的,國內的階級鬥爭也是不可能熄滅的。”您如果敢於設身處地地站在中共一邊看這個問題,難道王偉光說的是謊言嗎?

中共跟人民的關係,一直都是階級鬥爭的關係。只不過,中國人總是不願意把自己當外人。過去六十多年,自己原本就一直是中共潛在的專政的對象,一次次被騙,卻痴情不改。說來也怪,在毛澤東時代,確有一些”地富反壞右“分子,甘心情願給毛澤東做專政對象的口實。他們要麼給社會主義列車下面放塊石頭,要麼給公社的草垛點把火,要麼故意引來一場暴風雪,將公社的羊群都給凍死。這不是吃飽了撐的扯犢子嗎?吃飽了撐的也好,扯犢子也罷,反正確實給了毛澤東一個鼓吹階級鬥爭的堂而皇之的藉口,同時也給了中國人民一個不把自己當外人的理由。那時候因為窮,就算中共想要腐敗,也沒有經濟基礎。所以,在毛時代,羊頭和狗肉之間的矛盾並確實不是太明顯,老百姓也沒有太多反對中共的理由和動機,自然也不必擔心自己有一天會成為中共專政的對象。問題是,自己沒有成為中共的專政對象,不等於說自己就不是中共想要專政的對象。

人民民主專政的本質,就是掛人民民主的羊頭,賣專制的狗肉。人民民主只是個幌子,而專制才是真。跟毛時代不同,今天的專政對象,其實並非是以階級來劃分的,它可以是任何人,任何群體。只要專政的性質不變,人人都隨時可能成為專政的對象。例如六四時,學生便成了專政的對象。如今龐大的維穩隊伍,人民就是他們要鎮壓的對象。

俺一直都認為,在意識形態方面,毛左同習近平之間其實並沒有根本的厲害衝突。唯一不一致的地方,在於如何演好專政的皮影戲。按照毛左的思路,專政皮影戲根本就用不着藏在道具後面演,大可像當年毛澤東那樣明着來。但是,他們顯然不了解習近平的苦衷。首先,沒了地富反壞,就沒了專政的對象。另外,當年中共用艱苦樸素精神所建立起來的政黨威信,如今也一掃而光。習近平哪裡還有什麼自信敢於明着搞階級鬥爭?然而,習近平這場羊狗大戲肯定不好演。因為場面太大,演員太多。他們不可能永遠配合的天衣無縫。一個不小心就會說漏了嘴,露出狗蹄子。比如,司馬南說“要想推翻中共,您得拿三千萬人頭來換。”人民大學馬列教授陳先奎說“愛國和愛黨在中國是一致的”。跟王偉光一樣,他們說的也都是大實話。

對於如今的中共來說,有些東西只能說而不能做。例如人民當家作主。有些東西,只能做而不能說。例如階級鬥爭。這也許就是習近平從中共歷史上得到的唯一教訓。

瀏覽(7611) (0) 評論(64)
發表評論
文章評論
作者:Pascal 留言時間:2014-12-22 19:54:49
剛剛有幸閱罷博主嘎拉哈很久以前鞭辟入裡、透徹的好文 ! 大讚 ! 注意到與
秋念11迥然不同的認知,習是形左實更左。認同,黨文化浸淫下的他,就跳不出
毛鄧釘下的欄樁。網絡時代,若是逆時代而行,越左、越禁錮、越極端,越好,
越可能加速事情的轉變。

正如文中所示,筆者十幾年前,就跟身旁人士說過,你們每一次路過長安街中南海
南門時,都請在耳邊回放我現在說的話,稍稍改動一下內側牆壁上金光閃爍的
五個大字,那,就是當今朝廷的全部宗旨: 與人民為敵

聽者中一位是因蘇聯入侵阿富汗、中國聯手西方諸國斷然抵制參加1980年莫斯科
夏季奧運會而永遠失去參加奧運比賽機會、從海軍游泳隊選拔出來、高大、壯碩
的國家游泳隊自由泳運動員、一位創造亞洲混合泳紀錄的女運動員、一位多年來
常常去人民大會堂和萬里委員長共打橋牌的女士。
回復 | 0
作者:Tongxin 留言時間:2014-10-19 03:08:53
聽說你的博客被灰了,跑來看看,一切正常呀。嘎子,我覺得謙虔已經原諒你了,她在回文中把我們這些她的粉絲跟你的名字相提並論地進行感謝,而且也分析了自己有些清高敏感的性格,說你們之間誤解跟她的性格有關係。

可你呢,卻不接受她對於你的原諒。我可以看出,有人利用挽留謙虔卻無視你的對謙虔的道歉,而大肆攻擊你,你就把這算到謙虔的頭上,還進而繼續攻擊謙虔是愛國賊。你這樣做對謙虔不公平,也是在孤立自己。

我建議你停止對於虔謙的攻擊,以免失去朋友們給你們勸和的良好機會。
回復 | 0
作者:gsm0 留言時間:2014-10-15 04:51:05
支持!所謂謙謙就是一個自甘五,幾篇小文在匪區發表就成了一個專業吹鼓手。早該離開華人網站了。她該徹底回到共匪專制的大陸去。扯啥愛國?
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2014-10-03 04:00:26
俺也總是為yimsc兄的精彩評論暗暗叫好!

謝謝你的支持和鼓勵。

祝好!
回復 | 0
作者:yimsc 留言時間:2014-10-02 23:31:32
嘎博的論述非常到位。中共的黨文化字典里的“死不悔改”,應用在中共身上再恰當不過了,對中共絕不能存有幻想,所謂共產主義,實質是以奴役人民的獨裁專制主義。中共靠此為生,非此必亡。中國的民主憲政不可能希望在中共的所謂改良里實現。在這裡我的看法與嘎博和凡平兄較一致,向你們致敬。
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2014-10-02 09:14:09
再回sixiang老先生:

"黑五類中的地富我以為作為鬥爭對象是合理的,因為他們過去畢竟有過吃人的歷史。"

不知老先生是國內翻牆出來的,還是生活在海外的? 如果是國內的,您老人家估計挺懷念斗地富的合理樂趣的吧,嘿嘿。如果是生活在海外的,您斗不着地富,真是太不合理了,呵呵。

"我以為毛的專制是為了理想社會,現在的專制是故意摸石頭過河。其他如集體和個體、計劃經濟和混合經濟等都是不同的。如果非要強調兩者都是專制的一致,那麼我們所追求民主社會其實也是專制的——多數人對少數人的專制。"

呵呵,sixiang先生的sixiang果然嚇人,看來您只能在理想中的多數人對少數人的專制里度過此生了,呵呵,謝謝指教了。
回復 | 0
作者:sixiang 留言時間:2014-10-02 04:57:08
謝謝俺是凡平的回覆。一是鬥爭對象,黑五類中的地富我以為作為鬥爭對象是合理的,因為他們過去畢竟有過吃人的歷史。僅剩下的三類和現在基本相同。老師不是鬥爭的對象。二是專制問題,如你所言只是量的不同。我以為毛的專制是為了理想社會,現在的專制是故意摸石頭過河。其他如集體和個體、計劃經濟和混合經濟等都是不同的。如果非要強調兩者都是專制的一致,那麼我們所追求民主社會其實也是專制的——多數人對少數人的專制。
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2014-10-02 01:45:50
再回sixiang:

你還是沒有明白:從毛開始的毛共直到今天,當權者對底層民眾的統殺,從來就沒有變過,鬥爭對象互換隻是根據中共自己專制統治的需要在互換,鬥爭的方式方法有變化,不存在多數少數的本質區別。俺特別不同意你的評論中流露出的毛共時代是多數對少數鬥爭的觀點。和毛共時代相比,今天的鄧共畢竟還相對進步了一些。所以同意你說的,習、王如果想回到過去用毛的那一套來維護中共統治,不僅弱智之極,更是罪大惡極。

博主本篇把中共階級鬥爭的本質論證得很清楚了:

"中共歷史上,何時曾經不是把維護自己的政權利益放在第一位的?何時不曾將專政的對象定義為一切反黨分子?中共同人民的關係,何時不曾是你死我活的階級鬥爭關係?"
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2014-10-01 06:52:37
華山:

【哈喇子,裝嫩誰都可以,裝慫就丟人了。】

----- 俺學學劉曉慶,難道犯法嗎?俺僅僅說了句:“習近平似乎確實不是一個心很手辣的大奸大惡人物”就讓您給抓住了個正着。說明你還是比較了解俺的。的確,做這樣的判斷的確不符合俺的思維習慣。一般來說,關於習近平問題,可以歸結為三類:1. 俺認為習近平是什麼? 2. 俺覺得習近平可能是什麼? 3. 俺希望習近平是什麼? 俺一般不喜歡問俺地三類問題。這也是俺同改良派的對大區別。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2014-10-01 05:17:28
謝寡人兄!

【中國目前的主要社會矛盾就是以習近平為代表的權貴階層與以劉曉波、艾未未為代表的廣大受壓迫階層的矛盾。中國的階級劃分不再是以貧富為標準,而是以是否維護中共一黨專制為分野。誰觸犯/危害了中共的這一核心利益,無論你是來自黨內,還是黨外,無論你位高權重,富可敵國,還是一介草民,都會被專政。在中國成為一個比較成熟的民主社會之前,這種“階級鬥爭”一定會長期存在,並且愈演愈烈,直至專制被徹底埋葬,民主自由人權的價值觀深入人心。】

------- 寡人兄說的更準確,更清楚。中共的鬥爭特點是六親不認,就連“階級”二字都是幌子,你死我活的鬥爭,才中共的本質特徵。自打建國以來,中共已經斗死了上億人。包括一大批中共高官。所以,給中共起一個新名字,“人頭黨”,非常恰如其分。就這樣一個臭名昭著的人頭黨,卻有那麼多中國人跟着起秧子。有時俺不得不問自己,中國是一個人類社會嗎?
回復 | 0
作者:sixiang 留言時間:2014-10-01 05:07:56
回俺是凡平
誠然黑五類是社會的最底層,老師也是底層,對這些人的階級鬥爭和今天的當權者、黑社會對底層民眾的統殺至少還是有區別的吧。如被鬥爭的對象是少數派、今天恰恰是少數派對多數派的的鬥爭。我的本意是,王想用毛的階級鬥爭恐怖來維護自身階級的統治,然而現在和毛時代的鬥爭對象互換了,以此顯示王的幼稚。其次對毛時代的階級鬥爭行為也可以理解為,為了共產主義而犯下的錯誤。這和今天的當權者明知共產主義是個錯誤而故意摸石頭過河也是有區別的。所以我用了本質一詞。謝謝指教。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2014-10-01 04:39:50
謝聯合社區!

您說話總是有點顛三倒四。讓人看不懂。
回復 | 0
作者:潑你一下 留言時間:2014-09-30 22:21:29
看華山的留言忍不住哈哈大笑。華老弟你好卵談。
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2014-09-30 18:56:37
哈喇子,裝嫩誰都可以,裝慫就丟人了。

---習近平似乎確實不是一個心很手辣的大奸大惡人物。

什麼意思,不就是托毒菇代個口信給習大,說咱哈喇子對習抱着極大的希望。咱的話,包括本篇文字,那是小罵大幫忙,忠言逆耳嘛。

無獨有偶,那邊廂連伊萍這樣的梅超風也向習大飛起媚眼,希望習大在香港動亂中起碼給咱萬維上的諸位留點面子。一場香港動亂,難得將所有民教們都團結到招安的旗幟下,實現了空前的團結,這真誰也想不到,將來孤伶伶的只怕是冥頑不化的何醫生了。

給諸位漢奸們支一招:趕快向聖上獻策:香港之亂可急調救火隊長王歧山帶迅視組赴任,什麼也不多說,將梁振英雙規,朝三暮四的猴子們必然會拍手稱快,那香港亂像自然結束。習大這一手絕活屢試不爽,是對付漢奸們最好手段。抓一個周勇康,就能讓獨輪運高呼“皇上聖明”數年。將來見機慢慢釋放餌料,就能將所有傻冒們永遠栓在褲腰帶上。

原來所有民教們都是本質上形右實左,紅旗下的蛋啊。
回復 | 0
作者:寡人 留言時間:2014-09-30 10:20:43
“中共跟人民的關係,一直都是階級鬥爭的關係。只不過,中國人總是不願意把自己當外人。”,嘎兄這句話真是一語中的!中國目前的主要社會矛盾就是以習近平為代表的權貴階層與以劉曉波、艾未未為代表的廣大受壓迫階層的矛盾。中國的階級劃分不再是以貧富為標準,而是以是否維護中共一黨專制為分野。誰觸犯/危害了中共的這一核心利益,無論你是來自黨內,還是黨外,無論你位高權重,富可敵國,還是一介草民,都會被專政。在中國成為一個比較成熟的民主社會之前,這種“階級鬥爭”一定會長期存在,並且愈演愈烈,直至專制被徹底埋葬,民主自由人權的價值觀深入人心。
回復 | 0
作者:聯合社區 留言時間:2014-09-30 08:40:11
象中科院這樣的腐敗高學歷知識分子。集中的 地方還是早點解散下崗好。習李都是博士,除了李博客里批判其他還沒有看見。。。現在(西方)民運分子也很多外國高學歷。知識分子可笑的道德觀腐敗。
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2014-09-30 06:35:01
回sixiang:

首先,毛的專制和今天的是量的區別,不是質的區別,否則今天在這裡咱們也不用討論民主和專制的區別了。

"毛時代的階級鬥爭是社會最底層的工人農民對上層當權者的鬥爭"? 黑五類是上層當權者? 老師是上層當權者?

毛時代的階級鬥爭的本質,是誰斗贏了誰就是中共的當權者,誰就能代表偉大領袖對其他廣大底層民眾欺壓、剝削他們幾乎難以果腹的勞動,這和今天誰斗贏了誰就是中共的當權者,就有權對廣大底層民眾的欺壓剝削,有任何區別嗎?
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2014-09-30 05:50:44
謝德孤兄!

【其實屁民也好(無論左右),薄熙來也好,周永康也好,林彪也好,劉少奇也好,這些都是被共產黨專政的對象。】

----- 小說《折射》的作者韓秀說過一句話。中共對於反叛者,先是試圖改造你。如果不成功,就消滅你。非常精闢!中共的階級鬥爭其實也是六親不認的。可悲的是很多被專政了的人,包括官員們,致死都不拿自己當外人。

【我與老嘎不同調的地方在於,我認為民主的對象,喚醒公民意識的對象,應該包括習近平薄熙來這些黨內人士,他們中毒太深,但依舊是中國人,啟蒙教育也需要對他們啟蒙。什麼時候能夠把這些中毒最深的給啟蒙了,那就有希望了。當年台灣蔣經國,派了不少人士去美國留學,李登輝,宋楚瑜,呂秀蓮,馬英九,等等,都是留學美國的人士,都是接受西方教育,受過啟蒙的人士,他們回到台灣,回到政界,自然而然,提升了台灣的民主素質。王偉光也是一樣,說白了,就是一個階級鬥爭意識形態的受害者。他重提階級鬥爭,就好像是精神病患者的喃喃自語。記得《芙蓉鎮》電影裡的一個台詞嗎“運動咯!運動咯!”,日子久了,不搞運動了,這些人渾身不舒服。王偉光就是這樣一種人。】

----- 這一點,俺跟您的看法確實有所不同。為像周永康,薄熙來這類人維權的目的,不是為了啟蒙他們。而是出於正義原理的要求。
回復 | 0
作者:sixiang 留言時間:2014-09-30 05:36:03
回俺是凡平
論毛的專制是今天無法相比的,我所說本質區別是指在毛時代的階級鬥爭是社會最底層的工人農民對上層當權者的鬥爭,儘管這種鬥爭離不開毛的旨意。而今天則剛好相反——是當權者對廣大底層民眾的欺壓剝削,這難道不能用“本質”一詞來定義嗎?
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2014-09-30 05:33:22
謝G兄!


【土共鼓動階級斗爭只不過再次證明自己洗腦自殘。習近平是什麼階級?他老婆,女兒可絕對是富婆,千金。不要忘了毛主席的流氓無產者做夢都想在他家的象牙床上打滾的。那個俄化馬列黨棍王偉光是什麼階級?那傢伙要不是個大貪官加老色狼才怪。華政委是什麼階級?五毛階級 for sure,但絕對不可能是什麼無產階級。這伙計打死也不肯去他的“祖國”蘇俄國,削尖腦袋往美國跑,賴到現在總不可能還是個無產階級的。倒是希望土共真地再搞階級斗爭,看斧頭幫還能橕多久。】

----- 中共現在提階級鬥爭,說明中共的理論已經到了窮途末路。不僅如此,整個中國人的精神層次大體上都是窮途末路。看到孔子的後人們拜鬼般的祭孔儀式。真是讓人哭笑不得。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2014-09-30 04:52:53
謝kk66!

【右右看問題總是站在深山裡,再怎麼使勁也看不到社會的真面目。階級鬥爭是客觀存在,要不中國怎麼會有那麼多土豪資本家、官商走資派和依附於他們的文人公知,欺壓剝削百姓,魚肉鄉里?他們利用手中的政治權利和資本權力掠奪貧民大眾的財產和資源,這難道還不是活生生的鬥爭嗎?誰最怕階級鬥爭?當然是上述之人。學習時報和環球時報對王的文章批的也是牛頭不對馬嘴,人家並沒說要回到過去和文革,只是論述客觀實際,讓國人能了解實際,尤其是弱勢的貧民大眾能聯合起來維護自己的權益,政府也應認清形勢向貧民大眾傾斜,有效的限制權貴和資本的權利。有時我很疑惑,右右們一天到晚叫民主,但從來也不去為民做主和爭取利益。民主的真諦是什麼?就是要限制權貴和資本的權利,讓老百姓能享有更多的權利。現在習近平反腐革新吏治,有可能最終和黨內權貴派決裂而走貧民路線,可右右們又開始反對了。其實黨內的那些改良派和市場改革派現在都變成了權貴派。】

------- 老兄的觀點很新穎!俺基本認同。除了最後一句:“現在習近平反腐革新吏治,有可能最終和黨內權貴派決裂而走貧民路線,可右右們又開始反對了。其實黨內的那些改良派和市場改革派現在都變成了權貴派。”

至少現在俺還看不出來,習近平將來真的會跟黨內權貴決裂兒走平民路線。其實,如果習近平真的敢從中共拉出一伙人來,組成一個新政黨,來一個華麗重生。這也許就是通往總統寶座的唯一活路呢,而且還可以讓中共免於滅頂之災。但是,俺不相信習近平有這樣的魄力。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2014-09-30 04:37:18
謝華山!

俺知道您老了。即不能回國發大財,也無力劃着着皮划艇到釣魚島抗議。整天在美國這兒待着又挺煩地。所以只能來萬維發發牢騷。歡迎您來俺這兒發牢騷。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2014-09-30 04:32:13
謝康兄!

【嘎兄,其實對於讓其父深受其害的文革,加上反右、大躍進等等一切都不否定,還刻意吭聲說那30年跟最近這30年沒有區別只有等價的習大頭,一切都很清楚的,他的左共指標跟毛始皇差不多。】

------ 習近平確實不具備一個真正政治家的大智慧。當然,在共產黨國家裡,政治智慧基本上等同於黨內鬥爭的勾心鬥角經驗。然而,這並不是中國人最需要的。例如,如果你到了亞馬遜野人部落,您的生存經驗肯定不如野人。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2014-09-30 04:16:00
謝秋念11!

俺認為,習近平是形左實更左。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2014-09-30 04:13:51
謝俞先生!

【應該是當權者感到危機來臨。想起當年毛澤東的策略,就是“階級鬥爭,一抓就靈”。不排除這種可能性。就是在危機關頭會選擇走老路。退回去。]

----- 贊同您的看法。即便是習近平個人不會輕易亮底牌,也不能保證中共將來在任何情況下都不跟人民翻臉。因為階級鬥爭的思想基礎仍然強烈地存在於中共官員當中。一旦遇到亡黨危機,中共幾乎肯定會亮出這張底牌。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2014-09-30 04:05:41
謝牧人兄!

自打習近平上台,十一億中國人就開始了習近平到底是姓蔣還是姓汪的有獎競猜活動。到今天為止雖然不能完全肯定,但是習近平的一些脾氣秉性還是可以確定的。

首先,習近平似乎確實不是一個心很手辣的大奸大惡人物。如果這一點為真,那麼香港占中活動就有可能不會遭到流血式的武力鎮壓。這是好的一面。但是,從當代的治國角度,僅僅存有限的善心是遠遠不夠的。糊塗有時要比邪惡的結果還要壞。

如果習近平真的認為儒學能夠解決中國的道德滑坡問題,就說明他還沒搞懂現代社會的道德核心是什麼。中國人的問題,不是出在諸如隨地吐痰,小偷小摸之類的局部道德方面,甚至同小月月事件關係都不大。中國人的最大問題,是普遍在大的社會公平原則問題上,要麼喪失了判斷力,要麼失去了關心的興趣。這才是普世道德。而儒學又偏偏不能為此提供答案。解決這問題的唯一答案,是建立民主制度。只有民主制度,才能夠建立其讓全民取得共識社會公平。
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2014-09-30 02:05:48
謝謝凡兄弟。當然,只是說說,啟蒙小五毛也那麼難,何況中毒忒深的大五毛們。

像華3,整天關注的是這個萬維誰誰誰上了導讀,他把萬維網當成了人民日報,他的那根神經敏感得很,時刻關注着階級鬥爭新動向,但是這小子很少關注文章的內容,所以,有時看他講話顛三倒四的,也就懶得跟他計較了。他是很明顯的小五毛,中毒非淺也。凡兄弟你也很難改造他。跟他辯,也白辯,他整天就顛三倒四的那些東東,肚中無物也。
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2014-09-30 01:53:20
哈哈,德兄也來了。

"我認為民主的對象,喚醒公民意識的對象,應該包括習近平薄熙來這些黨內人士,他們中毒太深,但依舊是中國人,啟蒙教育也需要對他們啟蒙。什麼時候能夠把這些中毒最深的給啟蒙了,那就有希望了。"

德兄的這個思考出發點非常好,值得討論。
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2014-09-30 01:47:18
回嘎兄:

"習近平就一五毛大哥。只不過比較能夠沉住氣。輕易不會跟人民翻臉或者亮底牌。不過,中國將來在國際上或被更加孤立,或者會有大麻煩,都同習近平的狹隘的五毛思維有關。"

完全贊同!普金是習近平的五毛老大哥,五毛思維的狹隘實際上歸根結底還是叢林教的野蠻思維,它們不相信人類文明發展的大方向是擺脫叢林。

看了你給格致夫和阿妞等的回覆,非常棒,還是讚嘆不已啊,學習了,呵呵。

再聊,祝好!
回復 | 0
作者:德孤 留言時間:2014-09-30 01:27:53
老嘎這篇文字寫得不錯。其實屁民也好(無論左右),薄熙來也好,周永康也好,林彪也好,劉少奇也好,這些都是被共產黨專政的對象。但是即使他們去了秦城,也還是黨的人,秦城只是共產黨的另類黨校,中國的屁民們,受的是黨的教育,各類大學中學小學,實際上都是共產黨的黨校。記得林彪死黨的李作鵬先生,到死也說他的骨頭是紅的。無怨無悔。

我與老嘎不同調的地方在於,我認為民主的對象,喚醒公民意識的對象,應該包括習近平薄熙來這些黨內人士,他們中毒太深,但依舊是中國人,啟蒙教育也需要對他們啟蒙。什麼時候能夠把這些中毒最深的給啟蒙了,那就有希望了。當年台灣蔣經國,派了不少人士去美國留學,李登輝,宋楚瑜,呂秀蓮,馬英九,等等,都是留學美國的人士,都是接受西方教育,受過啟蒙的人士,他們回到台灣,回到政界,自然而然,提升了台灣的民主素質。

王偉光也是一樣,說白了,就是一個階級鬥爭意識形態的受害者。他重提階級鬥爭,就好像是精神病患者的喃喃自語。記得《芙蓉鎮》電影裡的一個台詞嗎“運動咯!運動咯!”,日子久了,不搞運動了,這些人渾身不舒服。王偉光就是這樣一種人。
回復 | 0
我的名片
嘎拉哈
來自: 美國
註冊日期: 2010-10-14
訪問總量: 1,497,365 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 辛亥革命110年的反思
· Build Back Better 到底是個啥玩
· 我愛你中國
· 如果弱智有顏色,那一定是反共老
· 祝賀孟晚舟回家
· 我何以在鮑魚之肆里混個沒完?
· 我的猴兒命我做主
分類目錄
【侃政治-19】
· 辛亥革命110年的反思
【侃政治-18】
· Build Back Better 到底是個啥玩
· 我愛你中國
· 如果弱智有顏色,那一定是反共老
· 祝賀孟晚舟回家
· 我何以在鮑魚之肆里混個沒完?
· 我的猴兒命我做主
· 唱支山歌給黨聽
· 說說911的因果律
· 炒作黑天鵝 v 弱智自我嘲笑
· 革命真小人v改良偽君子
【侃政治-17】
· 文革老朽看中國,不文革來也文革
· 阿富汗撤軍是美國的勝利還是失敗
· 說說萬維的幾位塔利班神學士
· 洋爹不談炸醬麵,中國人也不能談
· 攻擊型文明的衰落與尷尬
· 中共種大煙v歷史枝節v反共弱智
· 精英v民粹v貴族v平民
· 再論愛恨善惡美醜:全紅嬋的例子
· 中西政治的區別:對立政治與和諧
· 圍繞棄嬰問題的智愚,愛恨,善惡
【科學哲學】
· 從諾貝爾物理獎得主彭羅斯說開去
· 從“太空鏡”的物理學原理說起
· 深度學習是否意味着AI真的會思考
· 對恩格斯“勞動創造人“學說的質疑
· 從拉姆斯菲爾德到哥德爾
· 從霍金的科學宿命論說起
· 從人工智能到自由意志
【侃科淆】
· 為什麼說特有理不懂音叉原理?
· 為什麼說99%的人類不懂音叉原理
· 跟芨芨草探討星系是如何“轉”起來
· 關於定理(theorem)的定義
· 跟着紫鳥侃科學:超弦和科學實證
· 從王亞平空中授課到廣義相對論
【侃政治-16】
· 嘎德巴赫猜想:特有理是網管的小
· 關於翻牆的天時地利人和
· 西方新聞自由理念到底荒誕在哪裡
· 自由民主=幸災樂禍+道德婊子
· 去中國化和敲狗腿
· 邁阿密公寓大樓倒塌的可能原因
· 董經緯叛逃+鬼子進村+偽軍自淘汰
· 誰才是最精緻的利己主義者?
· 從解濱的《華裔淘汰論》以及跟貼
· 青樓去國會+拉黑+朝外扔枕頭
【侃政治-15】
· 去中國化是一種仇恨言論
· 繼續討論去中國化
· 拉黑無所謂,關鍵誰是牛糞卷
· 內卷平躺是弱智者的文字遊戲
· 川普和拜登誰更邪教?
· 濃眉大眼的福奇也叛變了科學
· 駁特有理《簡敘音叉共振和單音概
· 為什麼說特有理不懂音叉原理?
【侃政治-14】
· 為什麼說99%的人類不懂音叉原理
· 文明發展三段論:部落,民族,全
· 說說深圳賽格大廈的晃動問題
· 紀念文革五十五周年(2)
· 紀念文革五十五周年
· 再論蓋茨離婚與人人平等
· 您真的認同人人平等嗎?
· 比爾蓋茨外面有人了?
· 包容與自由,顛倒的邏輯應當顛倒
· 安蘭德客觀主義的來源
【侃政治-13】
· 繼續討論人人平等
· 社會還原主義和它的反智性
· 是體制決定國情,還是國情決定體
· 跪求施化博容許把我的評論先留個
· 彈劾川普與民主精神
· 川普風光離任,俺猜到的和沒猜到
· 在國會翹二郎腿和人民當家作主
· 共和,美國人能維持得住嗎?
· 12月14日會出現王連舉嗎?
· 造反還是法制?美國人面臨第二次
【侃政治-12】
· 川老爺子又贏了
· 全國山河一片藍”的可能性確實存
· 祝福祖國七十一歲生日
· 關於價值的科學原理
· 一國兩制和一國兩值都是蠻頭疼的
· 彭佩奧架空川普越來越明顯
· 關於六K黨的來龍去脈
· 簡評川普國情咨文
· 面對信釋的瞎忽悠,還望網管五思
【侃政治-11】
· 幸災樂禍實為過,倒打一耙更猥瑣
· 反共義和團與反共紅燈照的比較研
· 言論自由的“柯立芝效應”
· 猴子談“文明,”越談越像猴兒
· 美國基督教與穆斯林到底誰更激進
· 給絲絲的最後一個評論
· 自由過量也中毒:評主權公民運動
· 為什麼中國民主很可能會死翹翹?
【侃政治-10】
· 祝賀特魯多連任
· 祖國與國家沒有區別
· 民主自由:反共老海黃的偉哥和偉
· “某籍華人”和“華裔某國人”
· 東風勁,戰鼓催,反共老海黃愛拉
· 二百萬奴才仍然是奴才
· 民主不是普世價值
· 假如中國人每人都有一隻搶
· 解決香港騷亂問題要比六四容易十
· 中國近代史的新視角:《中國幻景
【侃政治-9】
· 三峽工程的真理:反共與愚蠢成正
· 反共老海黃比中共更加專制
· 贊川普總統的板門店歷史跨越
· 俺又惹惱了一位反共老海黃
· 回歸前港人連民主豬長啥樣都不知
· 換個視角看技術換市場
· 反共老海黃比義和團還義和團
· 六四三部曲:反共,反華,反人類
· 劉欣,俺心目中的女王成
· 關於“強迫技術換市場“的一次辯論
【侃哲淆-2】
· 嫉妒和曬的道德定位和相互關係
· 批判和懷疑才是民主的精髓(1)
【侃政治-8】
· 還是九爺好啊!
· BC高等法院前的碰瓷鬧劇
· 從民主無厘頭到文明衝突的邏輯
· 逢十大日,拉黑刪貼仍然寒風習習
· 為什麼說中國的崛起是一個定數?
· 什麼才是正確的歷史求真精神?
· 新西蘭殺手是黃川粉的好戰友
· 說說海外的“民主毛”水軍
· 麥家廉的誠實和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
· 我從精誠反共到民主汪精衛的轉變
· 跟反共老海黃的對話
· 不怕白川粉鬧,就怕黃川粉談基督
· 雷鋒精神就是貴族精神
· 關於貴族,信用,契約的hit&
· 《莫斯科-北京》,暨紀念毛澤東
· 再好的家法仍然是家法
· 華人的一條真理:老而不死是為賊
· 為什麼黃川粉都跟窮人過不去?
· 吃貨族又惹禍了,這次是賄選(特
【搞笑】
· 王老虎俺又想搶親了,遠方還愣着
· 黃求恩一出場,白求恩只能鑽地縫
· 巴菲特“萬維駐文學城東印度公司”
· 小山羊主動出擊大灰狼的故事
· 東廠簽字儀式
· 沒有大豬圈,哪會有大豬?(短)
· 樂死別怪俺,兔子怒斥西方群哲
· 視頻解讀AV影星和普通人的區別(
· 習老爺的姨太們關於金正恩的對話
· 尿炕精(兔子)思考題答案(搞笑
【侃政治-6】
· 卡瓦諾是三權分立體制的受害者
· 抗議潘妙飛拒修古宅很荒唐
· 民主的龍種何以收穫了暴民跳騷
· 反共啦啦隊何以自以為是運動員?
· 北韓官方報導《川金會》觀後感(
· 關於海外民主運動的政治倫理問題
· 給反修憲的人們潑點兒冷水(1)
· 先十問自己然後再十問習近平
· 狹隘民族主義的誤區
【侃政治-5】
· 華裔老爺爺老奶奶又跟小孩槓上了
· 自由至上主義乃自由的便溺者(短
· 光頭黨,郭邪教,流氓分級
· 不自由毋寧死 vs 不讓作就打滾
· 中國文化的歧視特徵
· “感恩賊”橫空出世
· 政治正確,平權法案,言論自由(
· 假如中國贏了南海仲裁
· 正義對貪婪的審判――評南海仲裁
· 五四運動和“義和團意識”
【侃政治-3】
· 關於專制體制語境下的政權合法性
· 批判和懷疑才是民主的精髓(2)
· 批判和懷疑才是民主的精髓(1)
· 對人民的態度,偽精英比毛左黑多
· 革命暴民和改良暴知:評電影<
· 從中美博弈看兩國國際政治的戰略
【胡亂侃】
· 獻給我的小浣熊
· 補刀隊隊長送何岸權兄一程
· 改良派批中共 vs 小三反腐
· 基督徒應當如何“尊重權柄”
· 懷念跟寡言博爭吵的日子
· 從李陽打老婆看愛國賊的嘴臉(短
· 俺在衛星圖片上找到的,是飛機殘
· 向寡言博道歉,兼談博客寫作
· 印度外交官探肛初檢報告
· 道德觀的扭曲:評葉友文《華人投
【胡亂侃-2】
· 中紀委,似狼嚎,俺邁步出監
· 中華少寬容,道歉需謹慎
· 兩萬老蘋果齊跳小蘋果,場面震撼
· 兔子真的回國了?
· 俺也給老何頭兒補上一刀
· 中國正式進入“搞”時代
· 關於網絡爭論的“日內瓦公約”
【侃政治】
· 就法國槍擊事件給五毛點個讚
· 誰是這次踩踏事件的真兇?
· 傳統文化無需刻意弘揚
· 為社科院院長王偉光說句公道話
· 淺析華人網爭的根源
· 建議習總拿下漢辦主任這個妖婦
· 以暴力革命為例對比中西方思想之
· 暴力革命是中國政局的唯一走向
· 評阿牛的山寨新現實主義
· 淺論俄羅斯的民族習性
【搞笑-2】
· 大合唱《保衛萬維》
· 老歌新唱《我的非洲心》
· 首屆“政奧會”部分尿樣檢測結果
· W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【侃政治-2】
· 從今年兩會看政治人妖們的與時俱
· 聞章立凡大師入駐萬維,喜不自勝
· 春晚,十三億病患共吸鴉片的晚上
· 說說習近平的山寨道具-敞篷越野
· 淺談《歐洲文革》和社會達爾文主
· 中華各界恢復帝制勸進書
【環境倫理】
· 給寡人兄和特有理兄的一個提議
· 獻給我的小浣熊
· 公民社會 vs 屌民社會
【侃政治-4】
· 郭爆料對中國政治的影響有多大?
· 山寨啟蒙和傳統文化哪個危害更大
· 盎格魯人太任性(1)
· 從哈耶克思想到川普現象
· 海外愛國賊的邏輯不如鳥
· 重貼被德孤刪除的一個評論
· 馬克思製造的“時空扭曲”
· “鬧鬧派”的N大誤區
· 華裔和白裔誰更種族歧視?
· 客戶主義和幫匪政治
【視頻推薦】
【文化進化】
· 當瑞典的死規矩遭遇中國的活人性
· 奉勸溪谷閒人停止自我頂貼行為
· 井蛙進化史(迷你版)
【中國傳統文化批判】
· 中國人為什麼這麼無恥(超短)?
· 國人反對教師欠薪的理由值得商榷
· 病句與發錯音哪個錯誤更嚴重?(
· 從道德天然論看儒道與康德的區別
· 中國體育粉絲的一大特色:粉教練
【左毛學】
· 五毛愛普京的心理學分析
· 老百姓不是SB的避難所(短評)
· 為NBA的決定叫聲好!
· 給穆爾西算一掛:“中東與中共犯
【歌。影。視】
· 李克勤《紅日》等幾首粵語歌曲
· 草原上的紅衛兵見到了毛主席
· 萬泉河水,百聽不厭
· 我喜歡的幾首老歌
· 不紀念一下毛主席俺腳得心裡空得
· 遇到這樣的敵軍,您乾脆打死俺算
· 意識形態可論,但音樂無罪,藝術
【侃哲淆】
· 從範例自吹自擂看兔子對哲學的無
· 中國沒有辯證法,有的只是詭辯術
· 中國傳統認識論批判
· 哲學同真理的關係以及辯證法的本
· 跟喜歡“裝哲學它媽”的兔子侃侃大
· 跟兔老師討論分析哲學,兼向網友
· 從道德角度看陳光標慈善的山寨特
· 兔子圍起布帘子糟蹋休謨,叔不能
【Archive】
· 台灣的出路在於推動兩岸民主共識
· 大閱兵秀出了民族的野蠻和陰盛陽
· 大閱兵 vs 大遛狗
【其他】
· 舉報劉卡爾(liucarl)
· 關於我個人對網絡罵人的舉報底線
存檔目錄
2021-10-05 - 2021-10-12
2021-09-01 - 2021-09-30
2021-08-04 - 2021-08-30
2021-07-15 - 2021-07-27
2021-06-01 - 2021-06-24
2021-05-03 - 2021-05-28
2021-04-13 - 2021-04-27
2021-02-14 - 2021-02-14
2021-01-15 - 2021-01-20
2020-12-09 - 2020-12-11
2020-11-03 - 2020-11-27
2020-10-14 - 2020-10-26
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-02-02 - 2020-02-05
2020-01-06 - 2020-01-30
2019-10-08 - 2019-10-27
2019-09-08 - 2019-09-25
2019-08-02 - 2019-08-30
2019-07-01 - 2019-07-20
2019-06-02 - 2019-06-23
2019-05-05 - 2019-05-28
2019-04-13 - 2019-04-26
2019-03-10 - 2019-03-31
2019-02-09 - 2019-02-22
2019-01-06 - 2019-01-24
2018-12-03 - 2018-12-31
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-15 - 2018-09-16
2018-08-04 - 2018-08-28
2018-07-08 - 2018-07-21
2018-06-14 - 2018-06-29
2018-05-07 - 2018-05-31
2018-04-03 - 2018-04-03
2018-03-06 - 2018-03-31
2018-02-20 - 2018-02-20
2018-01-22 - 2018-01-22
2017-12-06 - 2017-12-23
2017-11-04 - 2017-11-23
2017-10-24 - 2017-10-24
2017-02-07 - 2017-02-07
2016-11-03 - 2016-11-11
2016-10-23 - 2016-10-23
2016-09-02 - 2016-09-23
2016-08-21 - 2016-08-24
2016-07-20 - 2016-07-26
2016-05-02 - 2016-05-15
2016-04-27 - 2016-04-27
2016-03-04 - 2016-03-25
2016-02-21 - 2016-02-26
2016-01-03 - 2016-01-25
2015-12-13 - 2015-12-28
2015-10-20 - 2015-10-20
2015-09-02 - 2015-09-18
2015-06-15 - 2015-06-26
2015-05-03 - 2015-05-25
2015-03-08 - 2015-03-20
2015-02-03 - 2015-02-27
2015-01-01 - 2015-01-28
2014-12-22 - 2014-12-30
2014-11-23 - 2014-11-23
2014-09-02 - 2014-09-29
2014-08-04 - 2014-08-04
2014-07-01 - 2014-07-01
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-24
2014-04-14 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-23 - 2014-02-23
2014-01-19 - 2014-01-19
2013-12-04 - 2013-12-26
2013-11-03 - 2013-11-30
2013-10-06 - 2013-10-28
2013-09-03 - 2013-09-21
2013-08-25 - 2013-08-25
2013-07-03 - 2013-07-27
2013-06-04 - 2013-06-30
2013-05-03 - 2013-05-29
2013-04-13 - 2013-04-30
2013-03-31 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-04
2013-01-05 - 2013-01-28
2012-12-07 - 2012-12-15
2012-11-02 - 2012-11-25
2012-10-01 - 2012-10-24
2012-08-05 - 2012-08-26
2012-07-01 - 2012-07-12
2012-06-06 - 2012-06-26
2012-05-10 - 2012-05-25
2011-12-22 - 2011-12-22
2011-11-17 - 2011-11-17
2011-04-09 - 2011-04-27
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.