设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
嘎拉哈
来自: 美国
注册日期: 2010-10-14
访问总量: 743,586 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 关于价值的科学原理
· 一国两制和一国两值都是蛮头疼的
· 彭佩奥架空川普越来越明显
· 关于六K党的来龙去脉
· 简评川普国情咨文
· 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
· 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
友好链接
分类目录
【侃政治-12】
 · 关于价值的科学原理
 · 一国两制和一国两值都是蛮头疼的
 · 彭佩奥架空川普越来越明显
 · 关于六K党的来龙去脉
 · 简评川普国情咨文
 · 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
【侃政治-11】
 · 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
 · 反共义和团与反共红灯照的比较研究
 · 言论自由的“柯立芝效应”
 · 猴子谈“文明,”越谈越像猴儿
 · 美国基督教与穆斯林到底谁更激进?
 · 给丝丝的最后一个评论
 · 万维网越来越像个鬼网了
 · 自由过量也中毒:评主权公民运动
【侃政治-10】
 · 祝贺特鲁多连任
 · 祖国与国家没有区别
 · 民主自由:反共老海黄的伟哥和伟姐
 · “某籍华人”和“华裔某国人”
 · 东风劲,战鼓催,反共老海黄爱拉黑
 · 二百万奴才仍然是奴才
 · 民主不是普世价值
 · 假如中国人每人都有一只抢
 · 解决香港骚乱问题要比六四容易十倍
 · 中国近代史的新视角:《中国幻景》
【侃政治-9】
 · 三峡工程的真理:反共与愚蠢成正比
 · 反共老海黄比中共更加专制
 · 赞川普总统的板门店历史跨越
 · 俺又惹恼了一位反共老海黄
 · 回归前港人连民主猪长啥样都不知道
 · 换个视角看技术换市场
 · 反共老海黄比义和团还义和团
 · 六四三部曲:反共,反华,反人类
 · 刘欣,俺心目中的女王成
 · 关于“强迫技术换市场“的一次辩论
【科学哲学】
 · 从“太空镜”的物理学原理说起
 · 深度学习是否意味着AI真的会思考?
 · 对恩格斯“劳动创造人“学说的质疑
 · 从拉姆斯菲尔德到哥德尔
 · 从霍金的科学宿命论说起
 · 从人工智能到自由意志
【侃哲淆-2】
 · 嫉妒和晒的道德定位和相互关系
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
【侃科淆】
 · 跟芨芨草探讨星系是如何“转”起来
 · 为什么中国民主很可能会死翘翘?
 · 关于定理(theorem)的定义
 · 跟着紫鸟侃科学:超弦和科学实证主
 · 从王亚平空中授课到广义相对论
【侃政治-8】
 · 还是九爷好啊!
 · BC高等法院前的碰瓷闹剧
 · 从民主无厘头到文明冲突的逻辑
 · 逢十大日,拉黑删贴仍然寒风习习
 · 为什么说中国的崛起是一个定数?
 · 什么才是正确的历史求真精神?
 · 新西兰杀手是黄川粉的好战友
 · 说说海外的“民主毛”水军
 · 麦家廉的诚实和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
 · 我从精诚反共到民主汪精卫的转变
 · 跟反共老海黄的对话
 · 不怕白川粉闹,就怕黄川粉谈基督教
 · 雷锋精神就是贵族精神
 · 关于贵族,信用,契约的hit&mi
 · 《莫斯科-北京》,暨纪念毛泽东诞
 · 再好的家法仍然是家法
 · 华人的一条真理:老而不死是为贼
 · 为什么黄川粉都跟穷人过不去?
 · 吃货族又惹祸了,这次是贿选(特短
【搞笑】
 · 王老虎俺又想抢亲了,远方还愣着干
 · 黄求恩一出场,白求恩只能钻地缝
 · 巴菲特“万维驻文学城东印度公司”
 · 小山羊主动出击大灰狼的故事
 · 东厂签字仪式
 · 没有大猪圈,哪会有大猪?(短)
 · 乐死别怪俺,兔子怒斥西方群哲
 · 视频解读AV影星和普通人的区别(非
 · 习老爷的姨太们关于金正恩的对话
 · 尿炕精(兔子)思考题答案(搞笑版
【侃政治-6】
 · 卡瓦诺是三权分立体制的受害者
 · 抗议潘妙飞拒修古宅很荒唐
 · 民主的龙种何以收获了暴民跳骚
 · 反共啦啦队何以自以为是运动员?
 · 北韩官方报导《川金会》观后感(短
 · 关于海外民主运动的政治伦理问题
 · 给反修宪的人们泼点儿冷水(1)
 · 先十问自己然后再十问习近平
 · 狭隘民族主义的误区
【侃政治-5】
 · 华裔老爷爷老奶奶又跟小孩杠上了?
 · 自由至上主义乃自由的便溺者(短)
 · 光头党,郭邪教,流氓分级
 · 不自由毋宁死 vs 不让作就打滚
 · 中国文化的歧视特征
 · “感恩贼”横空出世
 · 政治正确,平权法案,言论自由(1
 · 假如中国赢了南海仲裁
 · 正义对贪婪的审判――评南海仲裁
 · 五四运动和“义和团意识”
【侃政治-3】
 · 关于专制体制语境下的政权合法性
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(2)
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
 · 大阅兵秀出了民族的野蛮和阴盛阳衰
 · 对人民的态度,伪精英比毛左黑多了
 · 革命暴民和改良暴知:评电影<天
 · 从中美博弈看两国国际政治的战略缺
 · 大阅兵 vs 大遛狗
【胡乱侃】
 · 献给我的小浣熊
 · 补刀队队长送何岸权兄一程
 · 改良派批中共 vs 小三反腐
 · 基督徒应当如何“尊重权柄”
 · 怀念跟寡言博争吵的日子
 · 从李阳打老婆看爱国贼的嘴脸(短)
 · 俺在卫星图片上找到的,是飞机残骸
 · 向寡言博道歉,兼谈博客写作
 · 印度外交官探肛初检报告
 · 道德观的扭曲:评叶友文《华人投票
【胡乱侃-2】
 · 中纪委,似狼嚎,俺迈步出监
 · 中国人办网站,您就将就点儿吧
 · 中华少宽容,道歉需谨慎
 · 两万老苹果齐跳小苹果,场面震撼
 · 兔子真的回国了?
 · 俺也给老何头儿补上一刀
 · 中国正式进入“搞”时代
 · 关于网络争论的“日内瓦公约”
【侃政治】
 · 就法国枪击事件给五毛点个赞
 · 谁是这次踩踏事件的真凶?
 · 传统文化无需刻意弘扬
 · 为社科院院长王伟光说句公道话
 · 浅析华人网争的根源
 · 建议习总拿下汉办主任这个妖妇
 · 以暴力革命为例对比中西方思想之差
 · 暴力革命是中国政局的唯一走向
 · 评阿牛的山寨新现实主义
 · 浅论俄罗斯的民族习性
【侃政治-2】
 · 我来给亚投行浇泡尿
 · 改良派热捧李光耀的深层原因
 · 从今年两会看政治人妖们的与时俱进
 · 闻章立凡大师入驻万维,喜不自胜
 · 春晚,十三亿病患共吸鸦片的晚上
 · 说说习近平的山寨道具-敞篷越野阅
 · 浅谈《欧洲文革》和社会达尔文主义
 · 中华各界恢复帝制劝进书
【搞笑-2】
 · 大合唱《保卫万维》
 · 老歌新唱《我的非洲心》
 · 首届“政奥会”部分尿样检测结果
 · W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【环境伦理】
 · 给寡人兄和特有理兄的一个提议
 · 献给我的小浣熊
 · 公民社会 vs 屌民社会
【侃政治-4】
 · 郭爆料对中国政治的影响有多大?
 · 山寨启蒙和传统文化哪个危害更大?
 · 盎格鲁人太任性(1)
 · 从哈耶克思想到川普现象
 · 海外爱国贼的逻辑不如鸟
 · 重贴被德孤删除的一个评论
 · 马克思制造的“时空扭曲”
 · “闹闹派”的N大误区
 · 华裔和白裔谁更种族歧视?
 · 台湾的出路在于推动两岸民主共识
【视频推荐】
【文化进化】
 · 当瑞典的死规矩遭遇中国的活人性
 · 奉劝溪谷闲人停止自我顶贴行为
 · 井蛙进化史(迷你版)
【中国传统文化批判】
 · 中国人为什么这么无耻(超短)?
 · 国人反对教师欠薪的理由值得商榷
 · 病句与发错音哪个错误更严重?(特
 · 从道德天然论看儒道与康德的区别
 · 中国体育粉丝的一大特色:粉教练
【左毛学】
 · 五毛爱普京的心理学分析
 · 老百姓不是SB的避难所(短评)
 · 为NBA的决定叫声好!
 · 给穆尔西算一掛:“中东与中共犯克
【歌。影。视】
 · 李克勤《红日》等几首粤语歌曲
 · 草原上的红卫兵见到了毛主席
 · 万泉河水,百听不厌
 · 我喜欢的几首老歌
 · 不纪念一下毛主席俺脚得心里空得慌
 · 遇到这样的敌军,您干脆打死俺算了
 · 意识形态可论,但音乐无罪,艺术无
【侃哲淆】
 · 从范例自吹自擂看兔子对哲学的无知
 · 中国没有辩证法,有的只是诡辩术
 · 中国传统认识论批判
 · 哲学同真理的关系以及辩证法的本质
 · 跟喜欢“装哲学它妈”的兔子侃侃大
 · 跟兔老师讨论分析哲学,兼向网友问
 · 从道德角度看陈光标慈善的山寨特性
 · 兔子围起布帘子糟蹋休谟,叔不能忍
【其他】
 · 举报刘卡尔(liucarl)
 · 关于我个人对网络骂人的举报底线
存档目录
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
网络日志正文
从“太空镜”的物理学原理说起 2019-08-30 17:44:58


不出我所料,民主党总统候选人杨安泽肯定会遭受黄川粉的鄙视和反对。我所感兴趣的,是黄川反对和嘲笑杨安泽的一些怪诞理由。最典型的理由,当然是杨安泽的黄皮肤啦。因为按照黄川粉的伪军二鬼子逻辑,黄皮肤依定义就不是合格的总统候选人(disqualified by definition)。当然,跟绝大多数反共老海黄一样,黄川粉同样是嘴上一套心里另一套啦。例如口头上,黄川粉反对杨安泽的理由,是不主张黄人必须帮助黄人,但骨子里却是主张黄人只应支持白人。

为了抵抗地球变暖,杨安泽赞同用“太空镜”原理,来反射掉一部分来自太阳的辐射热的想法。结果被万维铁杆黄川粉gugeren博说成是笑话。

其实,太空镜的物理学原理是完全正确的。地球表面的平均温度,很大一部分取决与地球同宇宙空间之间的能量交换的速率。按照高中物理学我们知道,地球与外界的能量能量交换只有辐射这一种方式。地球上空的空气和水蒸气无论咋折腾,却一丝一毫都不会丢失到地球之外。地球表面的光辐射,对着太阳的一面,是以吸收能量为主。而背对着太阳的一面,则是以远红外辐射为主,即以释放能量为主。就地球与空间的内外能量交换而言,除了上述两个机制之外,基本上就再也没有第三个机制了。因此,地球上空表面的颜色,也就是反射率,最终决定了地球对太阳的能量的吸收率。

按照能量交换的光辐射原理,除了太空镜之外,另外一个“物理正确”的方法,是在地球上建造大量的太阳能和风能发电装置,以及大功率探照灯阵列,并将这些探照灯对准晴朗的夜空,从而将能量的大部分以光辐射的形式“打回”宇宙空间。

有人可能会问了,那干脆直接将一部分煤炭发电机,原子能发电机,以及水利发电机的电来驱动探照灯,从而达到给地球“散热”的目的,岂不是更有效吗?

这个问题非常好。除了具有光合作用的植物和海藻类生物之外,大部分生命的本质,其实都是“能量寄生虫”的概念。与其他生命相比,人类则是一种食量最大的能量寄生虫。如果用物理学的语言,那么每个个体生命,则如同一部微型空调机,或者叫“低熵维持机。”都是在一次性地利用着外界的“现成”能源,以维持自身的低熵值,或者叫有序性。

因此,与新俘获的太阳能相比,煤炭,石油,原子能,水利能源等,都属于“现成”能源。对于能量寄生虫人类来说,一次性利用现成能源,才符合生命的本质。因此,又怎能在利用一次之前,就舍得随意丢弃到宇宙太空中呢?


浏览(620) (4) 评论(15)
发表评论
文章评论
作者:嘎拉哈 回复 白草 留言时间:2019-09-01 21:23:57

我写这篇所讨论的,即不是在支持杨安泽的政治观点,也不是证明杨安泽的想法是否经济上可行,更不是证明诸如气候变暖是否与人类是否有关,或者证明气候是否正在变暖。。。等等。而是为了讨论一个纯粹的中学物理问题,或者就算物理科普吧。

对于像特有理这类无知无畏,喜欢沽名钓誉,我原本是不打算理会的。因为我早就知道,特有理的智商,属于介于人与猴子之间的一类,他根本就听不懂人类的语言。洋洋洒洒一大篇骂街文章,却整个搞拧俺的原意。

 

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 白草 留言时间:2019-09-01 01:36:49

【同样这张图,如果把每年的冬夏温度变化作为参照,把纵坐标的比例缩到普通温度计的范围,这点波动就只有统计噪声的意义。更难的是证明与人类活动有关联。】

--- 谢百草博的评论。反映气候变暖的有意义的物理量,只能是某个指定地区,或者全球的年平均气温。相比之下,冬夏温度的极值没有太多的意义。另外,冬夏极值取决于波动程度(volatility),而非年平均温度。全球气候变暖所导致的一个直接结果,就是发生极寒和超高温机会越来越频繁。

回复 | 0
作者:白草 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-08-31 14:05:32

同样这张图,如果把每年的冬夏温度变化作为参照,把纵坐标的比例缩到普通温度计的范围,这点波动就只有统计噪声的意义。更难的是证明与人类活动有关联。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2019-08-31 01:43:41

地球的气候变暖,是科学事实。

refer to caption

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2019-08-31 00:57:17

看见特有理大妈拍地了,于是俺就放心了。

万维最最恨俺的反共老大妈大概有三个吧。一是特大妈,二是寡大妈,三是海大妈。

其实他们三个,俺谁都没有拉黑。俺欢迎他们来俺的院子里拍地。俺保证不拉黑,不删贴。

最逗的要数特大妈了,她一边门插紧锁,一边将窗户纸戳个小洞,隔着窗户纸朝外骂街,总是把俺乐到不行。

特大码经常喜欢写一些连自己都不懂的所谓科学类比,像什么电信号啦之类。最搞笑的,是又一次他说,根据他的科学计算,要想给锂电池快速充电,例如用三百安的电流充电,铜线的直径需要三四厘米。俺给他讲了duty cycle 的道理,于是大妈面子就挂不住了,从此恨毒了俺。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 gugeren 留言时间:2019-08-30 23:52:57

【例如,这次就是检查UBI的过程。连民主党里,杨都不能出线,更不要说其他一般的美国人了。】

---- 在所有西方民主国家当中,美国应当算作一个自由主义的极端另类。我相信UBI迟早会获得推广。但我也同时相信,美国肯定会说最后一个接受UBI的国家。不错,过去以来,美国的重口味自由主义曾经一度获得了巨大成功。但是过去的成功不等于未来一定不失败。

回复 | 0
作者:gugeren 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-08-30 22:20:52

【普世=uinversal。例如UBI, 推动解决气候变暖的全球努力等。】

这是你自定义的“普世”。

因此算不上是“普世”,别人不承认的。我摇头没关系,要别人点头才是。

例如,这次就是检查UBI的过程。

连民主党里,杨都不能出线,更不要说其他一般的美国人了。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 gugeren 留言时间:2019-08-30 22:16:54

【你这个“普世”,是指什么?】

--- 普世=uinversal。例如UBI, 推动解决气候变暖的全球努力等。俺知道,顾个人的头又摇的跟拨浪鼓似地啦。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 gugeren 留言时间:2019-08-30 20:22:21

【--为每个成年美国人每年发1万2千美元;

--天空镜,

只能是2个大笑话!】

--- UBI(universal basic income)的想法不仅科学上合理,而且也是拯救资本主义的唯一有效手段。与北欧资不同,美国的资本主义是一个重口味资本主义,也就是更强调“顾个人”,以及更鼓励拼命发财的资本主义。从个人的角度看,这种由“顾个人”所导致的分配高度不均,是蛮聪合理的。但却切断了资本主义赖以生存的命脉,即内循环。美国人宁愿接受经济危机,也不愿接受内循环对整体社会财富积累的重要性主义科学事实。

回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2019-08-30 20:16:31

快赶上西岸政委啰嗦了,gugeren 已一再指点,还是无能看懂要点:

镜子要多大,摆在太空的哪个位置,才能反射足够的太阳光线,替地球降温?

回复 | 0
作者:gugeren 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-08-30 19:56:25

你这个“普世”,是指什么?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 gugeren 留言时间:2019-08-30 19:40:17

【杨安泽提出的几件事情,虽然非常吸引眼球,但是美国不是一个乌托邦国家,也不是钱多的无处花到处大撒币【像那个“厉害国”】的国家】

--- 民主这次当肯定赢不了。因为总体上说,美国人还正在跟liberal 较劲呢。因此越是普世的东西,就越会让他们起烦。像拜登,桑德斯,华尔伦(Elizabeth Warren), 卡马拉-哈里斯,杨安泽,都是哪壶不开提哪壶。这个我知道。

回复 | 0
作者:gugeren 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-08-30 18:59:04

我的原文后面的留言,你不是已经研究过了?怎么是狡辩?

我自始至终提过杨的种族问题么?

老实说,我的朋友中,就有杨的竞选总部的。我对杨的了解比你早,也比你清楚。

我本想,对太空镜这么简单的事情,应该不需要动什么脑筋就可以知道其中的荒谬性。

退一步说,即使杨想弄太空镜,也应该在选上总统后再提出比较聪明些。

谁知,不但你这位博主,还有西岸也在这上面中招了。有些好笑!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 gugeren 留言时间:2019-08-30 18:41:02

我是一您的原文为标准的。你的狡辩并没有太多的说服力。因为你的原文里并没有说清楚,您嘲笑杨安泽的理由,不包含出于对科学的无知无畏。

黄川粉喜欢借坡下驴倒打一耙的特点,我早就领教过了。您的狡辩来的太迟。

回复 | 0
作者:gugeren 留言时间:2019-08-30 18:27:46

撇开什么种族问题不谈。单单讲这个“太空镜”的事。

1】首先,可行性问题:这个太空镜值不值得安装?据说装这个太空镜所需的钱在万亿美元之谱。花费这笔钱以后能得到了什么?

2】这笔钱由谁来出?

3】这个太空镜小不了。是装在陆地上,还是装在太空?如果装在陆地上,装在哪个国家?保养维修由谁人负责,这个费用又由谁来支付?如果装在太空,怎么保养维修?也出现了由谁人负责,这个费用又由谁来支付的问题。

暂时想到这些。起码博主自己需要把这些问题先想清楚了,再来让别人相信这个太空镜是值得安装的。

杨安泽提出的几件事情,虽然非常吸引眼球,但是美国不是一个乌托邦国家,也不是钱多的无处花到处大撒币【像那个“厉害国”】的国家。

所以他提出的至少这两个建议:

--为每个成年美国人每年发1万2千美元;

--天空镜,

只能是2个大笑话!

这里不牵涉到任何种族问题。本人乐见华人出来参政议政,尤其是参选美国总统,但决不是像杨这样的做法,而是需要脚踏实地,从解决美国各方面的问题出发,以保持美国政治上的先进和经济上的繁荣,使得美国更加强大!

回复 | 0
共有15条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.