刁民遇到刁民。

【至於野蠻、文明民族更不是某個體以卑微的心理能定義得了的。】

－－－　完全同意。文明民族，的確是用打滾，撒潑，裝死，逼人道歉，死不認錯，護犢子精神來定義的。

【酒店總部的意思表達很明確，不需要另外解讀。】

－－－　您已經做另外解讀了。你不僅取義，而且還斷章。例如人家的最後一句話（也就是第四點）就被您給貪污了。相比之下，人民日報倒是比刁民更老實些。

酒店總部的意思表達很明確，不需要另外解讀。

至於野蠻、文明民族更不是某個體以卑微的心理能定義得了的。

【人民日報記者獲悉，涉事酒店發電機酒店倫敦總部發言人表示：“我們公司始終將客人的健康和安全放在第一位，曾先生一家也是我們的顧客。我們對曾先生一家在瑞典的遭遇表示難過，希望同各方一道還原當晚事件全貌。”】

－－－－　表達善意誠意與認錯是兩碼事。安文博對瑞典旅店的講話做了大量引申。您的引申解讀剛好證明了一個真理。即文明民族不宜輕易對野蠻民族表達誠意。因為文明民主的誠意，竟會被野蠻民族解讀為認罪。

涉事酒店發電機酒店倫敦總部講了三點：

一、我們公司始終將客人的健康和安全放在第一位，承認客人（曾先生）的健康和安全高於一切，而當晚酒店顯然沒做到這些。

二、曾先生一家也是我們的顧客，承認了曾先生一家與酒店的契約關係，因此負有保證曾先生一家人的健康和安全的責任。

三、我們對曾先生一家在瑞典的遭遇表示難過，這實際上就是在承認當晚酒店的做法是錯誤的。

瑞典警察做到了，把早到的，想在大廳等候的遊客，扔墓地了。

【下次你去北京住店，早到一小時，就把你扔到公主墳，有地鐵哦，哈哈。】

－－－　就算金正恩政府，也絕對不會將早到的人扔進荒郊野外。換言之，早到旅館，與警察介入兩者之間沒有任何邏輯關係。

必須堅守死規矩，一分鐘不差。

下次你去北京住店，早到一小時，就把你扔到公主墳，有地鐵哦，哈哈。

【這件事其實說來簡單。小曾老曾一直是在按照欺歐洲人善良的套路出牌，不曾想一旦露出馬腳被看透了，人家的善良歸零了，然後就是你有千條計，我有老主意：給我立馬走人。不走？抬也把你抬走、拖也把你拖走。】

－－－　您真是一語道破了奴才的天機。假如曾先生一家所面對的，不是瑞典警察，而是被亞馬遜食人部落的警察，我不相信他敢打滾，敢裝死，敢喊諸如“警察殺人了！”這類謊言。

【你這段話還是有問題的，自由對於個人的戒律，不是法律能夠解決問題的，法律本身不可能包羅萬象。依法治國強調的是“法治”，你提到的問題是法制。中國目前連“依法治國”都做不到，侈談自律的自由，並不能為執政者找到藉口。中國人的蔑視法律首先就是由執政者來主導的。王岐山的“名言”，“法律是人寫的”，是統治者的絕妙嘴臉的寫照。所以習近平可以肆無忌憚的更改憲法。中國駐瑞典大使為潑皮張目也說明統治者對法律的各取所需。】

－－－　fanbin博的評論很好。但是這個話題有點兒太大。以後有時間可以單獨討論一下。

我的觀點是，西方人關於rule of law（法治） rule by law（法制）的區別的討論有可能是個假命題。其實王岐山是對的。法律不僅是人寫的，而且更是主觀意志的產物。一切法治的本質其實都是人治。盲目教條地追求rule of law，不僅是功利主義的體現，而且也是沒有實際意義的。也就是說，不存在超越主觀意志的客觀法律準則。法律的道理有點兒像薪水。只有可接受的薪水，而沒有最合理的薪水。有一點我可以肯定，假如把美國的三權分立搬到中國，結果百分之百是多數暴政。

我上個評論的意思是說，在任何政治體制之下，法律最多不過是社會文明的必要條件。而中國人的問題，在於過於看重法律的作用。並且普遍將法律當成了充分條件。

【要點，不在曾家人如何高尚或如何混蛋，在於瑞典作為一個標榜社會主義和人道的國家，絕不能嘴裡人權，手裡則干着法西斯的事。懂嗎？】

－－－　中國奴才們的這種見人下菜碟，見國下菜碟是的思維很有意思。奴才的邏輯，永遠都是奴大欺主，主大欺奴。他們骨子裡壓根就沒有平等意識。例如在奴才眼中，對於不同的國家的警察，他們所期待的待遇也是不同的。

按照奴才的邏輯，假如曾先生一家去的不是瑞典而是阿富汗。因為阿富汗沒有標榜過人道。所以如果曾家三口沒有被警察打到鼻青臉腫，他們同樣也會非常失望。

同理，因為瑞典“標榜”過自己講人道，所以就要考驗考驗人家。我認為到現在為止，曾家對瑞典警察的考驗已經夠嚴格了。就差“打不還手罵不還口”這一條還沒有試試了。

按理說，瑞典警察對曾家的“法西斯”手段，既沒有上手銬，也沒有上警棍。我不知道奴才們還要期待什麼待遇才算滿足。難道曾家應該被送到瑞典皇宮才算公平？

－－－　我發現，無論是體制內學者，還是順民，屁民，刁民，還是海反共擁共派，甚至是最激進的民運派。今天中國人的一個最高共識就是所謂“依法治國。”我認為中國人最可悲地方恰好就在這裡。中國人普遍將法律萬能化，以便人人能夠在法律的上面盪自由的鞦韆，此乃典型的奴才思維。

法律從來都不是萬能的。只有自律才是文明的最終基石。在違法與守法之間，還存在着一個巨大的灰色地帶，也就是道德倫理。難怪除了法律之外，中國大陸還有那麼多的諸如行政處罰條例，拘留，罰款，道歉等。對於一個充滿了奴才的國度，沒有死條款行嗎？

你這段話還是有問題的，自由對於個人的戒律，不是法律能夠解決問題的，法律本身不可能包羅萬象。依法治國強調的是“法治”，你提到的問題是法制。中國目前連“依法治國”都做不到，侈談自律的自由，並不能為執政者找到藉口。中國人的蔑視法律首先就是由執政者來主導的。王岐山的“名言”，“法律是人寫的”，是統治者的絕妙嘴臉的寫照。所以習近平可以肆無忌憚的更改憲法。中國駐瑞典大使為潑皮張目也說明統治者對法律的各取所需。

至於道德倫理層面甚至並不屬於法律的管轄範圍，這裡就不舉例了。總之，把依法治國與與“自律才是文明的最終基石”對立起來是不恰當的。

討論來討論去，你們這批人就跟貓一樣，在追着自己的尾巴打轉。

要點，不在曾家人如何高尚或如何混蛋，在於瑞典作為一個標榜社會主義和人道的國家，絕不能嘴裡人權，手裡則干着法西斯的事。

懂嗎？

【最後是我的好奇: 不知道你的家人碰到類似的事，你是否會立即三鞠躬，點頭哈腰對旅館方說: 是的，洋大人的規矩定對了，錯的是你們全家，不該在深夜時分打攪了旅館。如果你是如上之人，我點讚你為萬維奇葩。】

－－－　這個問題提的好。首先，我雖然會遇到提前到達這類事情，但是不會有這樣丟臉的結局。起碼說，不僅我自己，就連我的父母也懂得只有站在地上說話，而不是坐在地上打滾撒潑裝死，才是自己把自己當成人的最正確方式。

這件事其實說來簡單。小曾老曾一直是在按照欺歐洲人善良的套路出牌，不曾想一旦露出馬腳被看透了，人家的善良歸零了，然後就是你有千條計，我有老主意：給我立馬走人。不走？抬也把你抬走、拖也把你拖走。

【不錯，西方是有死規矩，但那是指對違法行為，但西方的人道主義，助人為樂，多元文化認同，遠在你的"死規矩"之上。】

－－－　我發現，無論是體制內學者，還是順民，屁民，刁民，還是海反共擁共派，甚至是最激進的民運派。今天中國人的一個最高共識就是所謂“依法治國。”我認為中國人最可悲地方恰好就在這裡。中國人普遍將法律萬能化，以便人人能夠在法律的上面盪自由的鞦韆，此乃典型的奴才思維。

法律從來都不是萬能的。只有自律才是文明的最終基石。在違法與守法之間，還存在着一個巨大的灰色地帶，也就是道德倫理。難怪除了法律之外，中國大陸還有那麼多的諸如行政處罰條例，拘留，罰款，道歉等。對於一個充滿了奴才的國度，沒有死條款行嗎？

【當雙方有爭執時，只要任何一方沒有違法，警方介入使用強力對曾家一方，這是你那個什麼西方死規矩所無法偷換和掩蓋的。】

－－－　我有一個感覺，沒有了中共，中國的結局將會更糟更亂。我的理由很簡單，做刁民易，做公民難！今天中國人所講的道理，大多都是刁民的道理。而非公民的道理。

與不大懂得公民的道理的順民相比，刁民不如順民的地方，在於刁民學會了用公民的最高標準要求別人，同時用公民的最低標準要求自己。其次，刁民對諸如法律，民主，自由，文明的理解，通通是奴才的理解。例如，只有奴才才會認為，只要是不違法的行為就是合理的行為，對此，警察是沒有權利抓人的。制定文明法，文明執法，是別人的事。而大法律的擦邊球是自己的權利。

以瑞典事件為例。中國刁民們認為，一家三人滿地打滾不算最爛，不是問題。而瑞典警察沒有做到最好才是問題。

一大群腦殘在這討論來討論去，結果仍然是一大群腦殘。

此之謂愛因斯坦口中的瘋狂：不斷干同樣的事卻希望有不同的結果！

不是改開後被鄧矮子洗腦四十年後的產物，就是蔣介石的果粉（台灣來的或還鄉團的）。

這叫做，寡婦死了兒子，沒救！

各位參看今日萬維最新報道：http://news.creaders.net/china/2018/09/19/1996298.html

什麼學生妹，他老婆！

感覺是你一腦袋漿糊或偷換概念。旅館不是政府，警察也不是政府? 西岸的觀點切中要害: 觀點在於強行用警力驅趕一方而維護另一方。

當雙方有爭執時，只要任何一方沒有違法，警方介入使用強力對曾家一方，這是你那個什麼西方死規矩所無法偷換和掩蓋的。

不錯，西方是有死規矩，但那是指對違法行為，但西方的人道主義，助人為樂，多元文化認同，遠在你的"死規矩"之上。

你的"死規矩"除了能噁心一下你自己，其實也是對西方社會的誤導和錯誤理解。當一個家庭里的異國它鄉之體弱多病老人，半夜裡十幾小時旅途勞頓來到預定旅館，即使旅館有天大理由，不可通融且訴諸警力驅趕，我很佩服你的厚黑功夫，居然能把"死規矩"拿出來當遮羞布。

最後是我的好奇: 不知道你的家人碰到類似的事，你是否會立即三鞠躬，點頭哈腰對旅館方說: 是的，洋大人的規矩定對了，錯的是你們全家，不該在深夜時分打攪了旅館。

如果你是如上之人，我點讚你為萬維奇葩。

【大使說得明白，事涉“領事保護”。本來最多由負責領事事務的參贊或者二秘三秘出面就比較得當，進退有據。現在有點過火表演，顯似琵琶別抱。】

－－－　作為一個十四億人口的大國執政黨，中共的智慧和理性沒有理由這麼低這麼差。中共外交的一個最大問題，在於由預設立場來決定一切其他立場。例如，如果這個旅遊風波是發生在中瑞關係良好的背景之下，那麼中國駐瑞典大使的態度有可能會是完全相反的。人民日報，環球時報也有可能會批評這家遊客的不文明行為。

但是由於達賴喇嘛訪問瑞典，以及瑞典對香港書店事件的批評惹怒了中共，因此，中共的態度就變成了如今的護犢子無底線。

【西政委越來越老糊塗了。過去舔共還選體位，現在是哪裡都舔。北京打工的是住的自己地方。這潑皮是強占別人的領地。入住之前你同旅店沒有任何關係。】

－－－　西岸將此事件與北京政府驅逐外來人口相提並論，屬於基本概念錯誤。首先，旅店不是政府，因此是不宜將諸如”弱勢群體“等政治概念往上放的。曾家先是與旅店大吵大鬧，並且在旅店保安無法制止的情況下，在叫來警察的。只有刁民才會無理取鬧。警察處理刁民，天經地義。

【啥弱勢群體？ 這些貨都是自以為有身份有地位的暴發戶， 真弱勢群體誰肯花一年的收入去北歐旅遊。 當然這仨貨也不是真可以把瑞典酒店買回家的真大款， 老實講這批貨被公知母豬忽悠的嚮往天堂。 至於有沒有錯， 法律上沒錯，警察酒店都沒犯法， 但是行為缺少人性。】

－－－－　雖然讓俺把暴發戶當成弱勢群體來關愛邏輯上的確有些困難。但是這件事本身並非是一個人道主義的問題，而是刁民與文明公民的問題。無論是窮人，弱勢群體，還是暴發戶，都有刁民與文明公民的區別。

是中國人無理取鬧，大吵大鬧在先，警察按照報警處理刁民行為在後。在我看來，警察做的天經地義，根本就不存在所謂人道主義問題。

【所以當時警察是無知，缺乏訓練，不知如何處理這種病人，是拿病人生命玩兒戲。】

－－－　中國有十四億人口。從中找出十萬個各類疑難病症患者並非難事。例如，胳膊一碰就掉的，腦中風但又能旅遊走道兒的，腦偏癱但又能和扛二百斤麻袋不換肩的，見了警察就喊冤的，一接近墳地就不能動彈的。。。

何不把這些人一塊撒到北歐去作妖呢？我就不信西方的假民主，假文明戳不穿！

https://www.aans.org/Patients/Neurosurgical-Conditions-and-Treatments/Cerebrovascular-Disease

曾先生說的他父親有以下小中風（腦血管病急性發作的一種）的多數症狀，是巧合，是他會編出醫學知識？"Transient Ischemic Attack (TIA) A TIA is a temporary cerebrovascular event that leaves no permanent damage. Most likely an artery to the brain is temporarily blocked, causing stroke-like symptoms, but the blockage dislodges before any permanent damage occurs. Symptoms of a TIA may be similar to stroke, but they resolve quickly. In fact, symptoms may be so vague and fleeting that people just "brush" them off, especially when they last just a few minutes.

TIA symptoms include: Sudden numbness or weakness of the face, arm or leg, especially on one side of the body; Sudden confusion, trouble speaking or understandingSudden trouble seeing in one or both eyes; Sudden trouble walking, dizziness, loss of balance or coordination; Sudden, severe headache with no known cause

曾先生說的他父親有以下小中風（腦血管病急性發作的一種）的多數症狀，是巧合，是他會編出醫學知識？"Transient Ischemic Attack (TIA) A TIA is a temporary cerebrovascular event that leaves no permanent damage. Most likely an artery to the brain is temporarily blocked, causing stroke-like symptoms, but the blockage dislodges before any permanent damage occurs. Symptoms of a TIA may be similar to stroke, but they resolve quickly. In fact, symptoms may be so vague and fleeting that people just "brush" them off, especially when they last just a few minutes.TIA symptoms include:Sudden numbness or weakness of the face, arm or leg, especially on one side of the bodySudden confusion, trouble speaking or understandingSudden trouble seeing in one or both eyesSudden trouble walking, dizziness, loss of balance or coordinationSudden, severe headache with no known cause

他父親有腦血管病，可以並發短暫性缺血發作。通常持續10-20分鐘。如果影響上下肢，會有暫時偏癱 （像是短暫的半身不遂）。這應該是為什麼他爸被抬出來的原因。如完全恢復，就叫做TIA，因為完全恢復，自然可以接着旅行。見以下網站的背景知識。曾先生父親的腦血管病當時有發作, 像是短暫性腦缺血發作TIA，又叫小中風， 當時並不能診斷小中風，只有事後完全在24小時恢復才知道，當時應按中風處理。一些背景知識在這裡：http://doctor.get.com.tw/m/Journal/detail.aspx?no=403011神科-性缺血作 ： “性缺血作（TIA ，transient ischemic attack）是血管病引起的短性、局限性功能缺失或膜功能障。持10~20min，通常60min恢；超2hr者，常留微神功能缺表或CT或MRI示缺血徵象。的TIA定限24hr完全恢，TIA是中的高危因，病率年增加而增加，病因以粥硬化最重要。 ”所以當時警察是無知，缺乏訓練，不知如何處理這種病人，是拿病人生命玩兒戲。