設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
網絡日誌正文
老穆的才情驚動了黨中央 2012-10-19 00:07:22

中國外交部18日召開新聞發布會。發言人洪磊回答了記者的提問。

 

央視記者:“聽說哈哈努克最近被萬維國判處了死刑,您對此有何評論?”

洪磊:“哈哈努克是我黨多年的老朋友。多年來,他一直致力於在萬維國從事包括罵人,辱罵婦女, 耍流氓,搞網絡破壞等下流手段的愛國活動。是一位深受愛國賊胞尊敬的革命家。哈哈努克不僅是一位傑出的政治家。他還是一位豺華橫溢的文學家。他在萬維創立的一種新文學體‘生殖器體’,深受一些萬維愛國賊胞的喜愛。”

光明日報記者:“關於哈哈努的死因,網上廣泛流傳一種說法,說是西方陰謀。您對此有何評價?”

洪磊:“我們正在密切注視着這一事態的發展。萬維國自古以來就是中國的領土。哈哈努克作為一名華裔外國人,有權在本就應屬於自己的國土上從事包括罵人和盜取密碼等正常的捕魚活動。希望萬維國廢除那條惡法,懸崖勒馬,不要繼續從事傷害愛國賊胞感情的事。否則,我們將保留採取進一步行動的權利。”

 

混球時報記者:“一些西方國家,包括萬維國,對於以‘生殖器體’為標誌的中國崛起仍然不大適應,您對此有何評論?”

洪磊:“‘生殖器體’是哈哈努克把我國傳統文化同三個代表相結合,堅持走獨立自主的罵街道路的一個新嘗試,是對中國傳統文化的繼承和發展。隨着諸如‘豐乳肥臀’等作品走向世界,我相信,‘生殖器體’將以中國價值觀的新姿態,呈現在全世界面前。讓我們拭目以待。”

 

中共維穩辦駐萬維特約評論員:“我是維穩辦駐萬維特約評論員。哈哈努克的死,激起了不少華人的愛賊熱情。他們紛紛發表評論,揭露萬維國的無恥行徑。不少人走上街頭,打出‘抵制萬貨’,‘生殖器屬於我們,蒼井空才屬於世界’等口號。我這裡帶來了幾位愛國同胞懷念哈哈努克的文章, 想在這裡宣讀一下。“

洪磊:“對不起,由於時間關係,發布會到此結束。“

 

隨着發布會的解散,那位評論員被人群簇擁着,聲嘶力竭的念到:

“殺死一個這麼有才情的人,是萬維設的一個局!“

“哈哈努克,別忘了到了陰間給俺來信!“

“把有才氣的狼趕走了,誰來罵這裡的鹿!“

。。。。。。

 

瀏覽(1458) (0) 評論(25)
發表評論
文章評論
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-10-20 09:29:35
謝謝開打來訪 !

老蘭的那篇俺已經讀了,還沒來得及評論。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-10-20 09:27:03
回清揚:

【不知博主對吾丁“在毛的思想教育下成長起來的中國人和他們的後代,就是這樣的一群無法無天道德淪喪的流氓無賴”的說法是否認同?您的家人,後代是否是中國人的一員?對這種辱罵整體中國人的行為是否已構成種族歧視罪,萬維是否應起訴他?開除他萬籍?對一個日本人如此辱罵您,您似乎很開心?】

---- 單就你的這個問題的邏輯而言,就進一步證明了吾丁的正確。俺沒有興趣跟你咬文嚼字。但吾丁這句話真實意思俺是明白的。他說的是一個事實。俺當然認同。這還需要藏着掖着嗎 ? 你不僅不懂言論自由的含義,就連什麼叫種族歧視你都搞不清,還談什麼罪。其實俺大致知道了你是誰。 但這對俺來說不重要。

不僅如此,俺歡迎你, 和華山等人來這裡討論。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-10-20 09:04:29
回蜜蜂:

謝謝來訪。

俺雖然有‘憐蜂惜蝶’的美德,但對蜜蜂的怪邏輯還是不能容忍。按照你的邏輯,萬維和所有老右們必須高高興興地讓老穆盜密碼和罵人才對。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-10-20 08:50:47
華山同志:

【就怕你撐不起這個肚子,大話說得過早。你那撥的,醫不盡,吾太君,老禿,解濱,德孤,牧羊犬等等,無一不在靠拉黑維持性命。如果不拉黑,一個老穆就可以玩死它們十個,你比它們多個臂膀,還是多個頭?】

---- 雖說逗死人無需償命,但還是儘量別那樣做。看來俺如果不拉黑,遲早也會被你們玩兒死。還是孔子說的好:“唯小人與左毛難養也,不拉黑則搗亂,拉黑則怨。”


【沒有拉黑,也就無需進入對方博客發聲,拉黑的網絡犯罪明顯在先。你們口口聲聲聲討的所謂共黨鉗制言論自由,不也就是不讓你發聲,要是不服,觸犯了他們那兒的規定,稱之謂罪犯,抓起來沒商量。】

---- 如果拉黑是犯罪,那一定是“阻礙被左毛玩兒死罪。” 俺喜歡這樣的犯罪。


【就此向洪磊提提劉曉波的事情怎麼樣,劉的才情在你們心目中要比老穆強多了,是嗎?為什麼老穆都不坐監,讓咱有才情的蹲大牢?】

---- 誰說劉曉波比老穆強,俺跟他急。單以‘生殖器體’,老穆就可以輕易玩兒死劉曉波。與其被玩死,還不如呆在監獄好。
回復 | 0
作者:開打 留言時間:2012-10-20 08:04:01
呵呵!我來給這裡幾位添個堵。抄一抄蘭冠雲網友的分析給你們看看。嘿嘿:)

http://blog.creaders.net/languanyun/user_blog_diary.php?did=127153

萬維有一個流氓,以“老穆”“皇上”的馬甲聞名。這老穆馬甲的由頭,就是Mustaphuk及其類似多個被封殺的近音馬甲簡化來的。據這流氓自己洋洋自得的解釋,Mustaphuk就是Must-to-Fxxx的諧音。該馬甲第一次在萬維的出現,應該就是在我的博克下,劈頭蓋臉的污言穢語。打那開始,他針對萬維比較有人氣而批評中國政治的博主,極盡挑釁辱罵。反正,啥話難聽下流,他就會撿啥話罵。由於言語不斷超越基本文明底線,他的馬甲不斷被沒收。但他以“哈哈哈哈”的招牌,延續其馬甲身份。後來的行徑,眾所周知了。

 

令人稱奇的是,這樣一個流氓,在萬維卻頗受多人追捧,不少人跟他稱兄道弟。原因很簡單,他對“老右們”的辱罵,罵出了多人想罵卻不好意思開口的話,好為一些愛黨人士解氣。當老穆終於為其駭客作為被萬維宣布永久封殺後,居然還有多人為其鼓騷:“這侵犯言論自由…不公平…”  駭客作為是犯罪行為,如果這位流氓是在加拿大的司法權範圍內,他還應該去監獄呆一段時間的(這些為流氓鳴不平的人,一定認為監獄是一種侵犯人身自由的機制,呵呵)。有一些人很失落很不舍:“被冤枉了吧,是萬維被老右逼出來的替罪羊…… 中了苦肉計了… ” 當然,還有一些人道貌岸然地出場了:“駭客行為是過激了,該受處罰;但是,那些那些侮辱中國人民侮辱中華文化的,他們不是咎由自取嗎?他比一些偽君子還是更可愛。” 當湯安刷屏辱罵我的時候,曾有人把手巴掌都拍紅了:“湯安是萬維最亮麗的一道風景線”。對於老穆的一向胡攪蠻纏和污言穢語,也有人時常獻上鮮花:“幽默、機智、才俊也”。 看着這些奇景,我感覺很熟悉: 原來我們嘲諷的不可理喻的台南扁迷,也在上萬維。這些人,恰恰通常也是信奉“中國人素質低,不適合民主”的那個群體。誰鼓吹民主,他們就與誰有仇。呵呵。

 

當然,也有一些天真可愛的立場超然的“中間”朋友,出來對左右各打五十板:“右派也有欠文明的,你們也要檢討自己”。道理總得分個先後吧?我是老穆在萬維第一個辱罵的人,我之前得罪他啥了?這些“中間”朋友,在老穆污言罵街耍流氓的時候,沒見他們出來制止;在他人博克被駭的時候,沒見他們出來譴責犯罪行為(我的馬甲7月份就被竊取過,沒見他們為我仗個義呀?),但是,在流氓一犯再犯、網管忍無可忍而公開譴責的時候,老好人們跑出來說右派有欠文明的地方,太不合時宜了。


不錯,我有欠“文明”的地方:我一直指着老穆罵流氓、罵他是五毛。在萬維我只罵過他一個是五毛。五毛,當然不是說他發一垃圾貼賺五毛錢,只是說他是中國政府的某部門指派在蹲點發貼的。大家不要以為這很好笑,萬維就有一群博克馬甲,莫名其妙地發一些中國政府的文稿,闡述中國政府對於西藏、法輪功、余杰等人的批判(北岸網友曾經指出這個現象)。這說明中國政府對萬維是有興趣的。政府對萬維幹嗎有興趣?就是希望把它變成中國政策的宣傳點嘛,要壓制批評中國政府的聲音。那些老右的文章,自然是政府的眼中釘。 

 

有朋友說,中國政府現在不缺錢,如果想要萬維,用鈔票就可以砸死。可惜,不是所有人都是沒有理念的。我一個朋友,用他辛苦從事服務業賺來的錢,去辦一本精美而虧大錢的雜誌。最後撐不下去了,還拒絕賣給他人。寧可玉碎,不為瓦全。還有一位朋友,要出一本反共的書,中共特務曾要用10萬美元換取他不出版的承諾,當時10萬美元對貧寒的他是筆巨款。但他拒絕了。中國政府有可能找了萬維老闆,提出購買的方案,但被拒絕了;也不排除那個“萬維專案”的負責人,想貪污項目經費而不想出錢收購。呵呵。

 

如果不想用錢,或者用錢擺不平,那怎麼搞衰萬維?把老右們消音、逼走他們。文章寫不過,道理講不贏,怎麼辦?罵呀!就用最低級下流的詞彙去罵,去侮辱。被罵的人,許多會由此恐懼,不敢再自由地批評中國政府,離開萬維,這就是五毛要達到的目的。確實有一些朋友,就這樣走了。這就是為什麼老穆一向要選擇最難聽最惡毒的話搞流氓行徑,每一次發言後要加上“哈哈哈哈”的語氣助詞 ―― 幫助他激怒對方。這也是為什麼他很機靈,但又是極端地不可理喻 ―― 他本來就不是來說理的。

 

對於該流氓的垃圾留言,我是不會特意去閱讀的。但是,在博克沒有黑名單功能時,他在我博文下留了大量的垃圾評論,在我瀏覽一些朋友的博克時,總是會看到(那些夸老穆幽默有才情的,我可以把老穆在我博克下的話錄轉送給你們,可不許生氣喔…)。就是在我讀到的有限的垃圾留言裡,我就發現不少可疑之處:


1.  在老穆之前,萬維有另一個流氓“重金屬”,也是不斷被封殺多次換馬甲,鍥而不捨。 當重金屬終於沒有再出現的時候,這個老穆來了。以至於當初許多人以為老穆是重金屬的新馬甲。奇怪的是,這個萬維一定會有一個這樣的主在折騰,像不像工作交接?雖然他對於萬維的過去捻熟,但他聲稱自個是新來的、不知道重金屬是誰。這是欲蓋彌彰。

2.  一些老好人網友說右派也不文明,導致老穆的過激反應,這是不對的。余不潔博主的文章我幾乎都看。余博主是個最謙恭溫柔的人,即使對於最無禮的挑釁,也不會反唇相譏,或口出惡語。正常的流氓在挑釁幾次無效後,也會覺得乏味無趣。但是,老穆對於這樣一個余博主,也要用最惡毒的話語去羞辱,並樂此不疲,這根本不符合任何正常人(流氓)的行為模式(就是華山等也沒有這個特徵)。唯一的解釋就是他確有使命在身,公事公辦。而余博主批評中國政府是非常尖銳犀利的。


3.  此人對於自己的所在地,先是阿拉伯,後來新西蘭,最後才定到了澳洲。其實應該就是在大陸,時區差不多。說澳洲可以掩飾他實際在中國。對於自己的職業,吹牛過自己是律師,可是明顯沒有專業的法律知識。據說又說過是高級顧問,哪有高級顧問這麼有閒泡在網上終日污言穢語?中國的早上時間一到,他就上崗了,同時在幾個場地與人胡攪蠻纏。剛在萬維出現的時候,他裝老,號稱從小出國、在海外遊學了幾十年(以至於有網友誇他自幼出國還把中國文化掌握得這麼好)。後來一篇64在澳洲上中學遭遇種族歧視的,又變年青了。這些都是煙霧彈,在掩蓋他的身份所在。正常的博主都不會這樣。還是欲蓋彌彰。

4.  他在萬維的工作很有心計,結合左派,爭取中間派,孤立右派;再在右派中挑撥分化。這是典型的老共的統戰方針。萬維沒有其他人花這麼多心思玩這種手法。這裡就不歸納了。有朋友說他傻,得罪了“中間派”。錯了,他跳起來攻擊“中間派”,只是因為不常批評中國政府的朋友也偶爾批評了幾句,那就是需要他耍流氓的時候了,他必須忠於職守。

5.  擁共的左派,有推崇薄熙來的,也有擁護溫家寶的,此人既不批薄也不諷溫。他居然說過自己根本不知道薄熙來是誰。但他明顯是終日泡在網上的,對於中國的新聞非常了解熟悉。

6.  有一次,被我嘲笑是五毛的時候,他還裝嫩地問“這網上的馬甲,如何辨別誰是誰的,怎麼按貼算報酬?”五毛在中國是真實而普遍的職業,這麼一個機靈的傢伙(現在還被證明了是駭客),需要問那麼幼稚的問題?只是心虛。


7.  當上一次萬維被駭客攻擊的時候,他第一時間咬定不是被攻擊,只是萬維升級導致的混亂。甚至囂張地在萬維客戶服務的公告下留言要挾說:“這一定是萬維升級產生的混亂,你說是不是?” (他以為萬維不敢承認被駭,承認被駭會嚇走一部分網友。)

 

……

 

如今,萬維已經公布了調查結果。老穆確實就是破壞萬維系統的駭客。駭客是一種犯罪行為。膽敢囂張地搞這種駭客行為的,一定不是在海外的華人,他一定是在西方司法權力無法管轄制裁的地方。那會是在哪裡?如果老穆確實是一個電腦高手,他這樣一個專業人士有那麼多的時間在網上耍流氓?如果他在海外,他又有什麼理由仇恨民主擁戴共產黨到使用流氓犯罪手段的地步? 他是一個心智失常的海外電腦高手,而且極端仇恨網上的反共言論,以至於鋌而走險?只能說,現在的結果,證明了我一向罵該流氓是“五毛”是何等的準確。有人說:如果是網特,應該偷偷摸摸,怎麼這麼高調?這又是糊塗,幾十年前的電影看多了。做網特又沒有風險,美國加拿大也抓不到他,偷摸幹嗎?

那麼,他是誰? 答案已經很清楚了。如果不是五毛,難道他是一個:不怕駭客行動被追究刑事責任的電腦專家+居住在類似中國時區的華人+對於中國文化嫻熟、中文打字迅速、並且精通中國下三濫流氓用語的幼小出國的華人+每日上網同時在幾個場地罵戰的超級有閒的人+身在海外但無限擁護中共政策的華人+對於反共言論有徹骨銘心仇恨的偏執狂+對於毫無仇怨也不回罵的人鍥而不捨辱罵的變態狂 = 一個超級怪物?

為什麼該網特要使用駭客手段?應該是他對工作失去耐性了。自從萬維博克有拉黑功能以後,他的活動空間急劇緊縮。沒有了活動舞台,他就無法開展工作。於是狗急跳牆了。其實,他自個未必有這電腦駭客技術,但五毛的工作當然會有背後的技術支持。呵呵。所以,右派網友要好好學習德孤、何岸泉、伊萍等,對於五毛一律拉黑,不必廢話。他們不是來講道理的。給與他們胡攪蠻纏耍流氓的機會,就是提供了他們表演舞台、配合了他們的工作。五毛自有他們的宿主,就讓流氓、五毛和他們的仰慕者們自個一道樂呵去吧。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-10-20 01:33:02
冠雲,歡迎來訪。

你是剛從外星回來嗎? 俺看不懂。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-10-20 01:12:31
回閒雲野鶴:

謝謝來訪。如果有人喜歡用用裝鬼的方法來同別人比智慧。 我看就大可不必了。因為俺不喜歡這樣的無聊競賽。俺可以發誓俺沒有第二個馬甲,因為俺不肖那樣做。

至於是否老穆的真魂還在這裡,俺不關心,也不在乎。

知道俺為什麼如此鄙視左毛嗎? 不是因為他們每人都有多個馬甲,也不是他們的理念和俺不同,而是他們不敢講心裡話 !

如果萬維有某個人愛黨愛的發瘋, 說‘俺就愛她了,愛咋咋地 !“ 俺絕對佩服和尊重你。因為你至少是條敢作敢當的漢子。
回復 | 0
作者:梅清揚 留言時間:2012-10-19 19:34:29
不知博主對吾丁“在毛的思想教育下成長起來的中國人和他們的後代,就是這樣的一群無法無天道德淪喪的流氓無賴”的說法是否認同?您的家人,後代是否是中國人的一員?對這種辱罵整體中國人的行為是否已構成種族歧視罪,萬維是否應起訴他?開除他萬籍?對一個日本人如此辱罵您,您似乎很開心?
回復 | 0
作者:花蜜蜂 留言時間:2012-10-19 18:58:10
嘎拉哈博,

殺狼的不是你或者誰,是萬維編輯小組。沒有什麼勝利冒充勝利者笑得出來真有你的。
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2012-10-19 17:59:25
“俺這園子不拉黑。以彰顯俺的民主大肚”

就怕你撐不起這個肚子,大話說得過早。你那撥的,醫不盡,吾太君,老禿,解濱,德孤,牧羊犬等等,無一不在靠拉黑維持性命。如果不拉黑,一個老穆就可以玩死它們十個,你比它們多個臂膀,還是多個頭?

沒有拉黑,也就無需進入對方博客發聲,拉黑的網絡犯罪明顯在先。你們口口聲聲聲討的所謂共黨鉗制言論自由,不也就是不讓你發聲,要是不服,觸犯了他們那兒的規定,稱之謂罪犯,抓起來沒商量。

就此向洪磊提提劉曉波的事情怎麼樣,劉的才情在你們心目中要比老穆強多了,是嗎?為什麼老穆都不坐監,讓咱有才情的蹲大牢?
回復 | 0
作者:冠雲 留言時間:2012-10-19 16:37:08
Τ種狦ì
回復 | 0
作者:閒鶴野雲 留言時間:2012-10-19 12:56:11
老兄也夠可憐的了。無論過了多久,跑的多遠,永遠在老共推的車裡下不來。
其實那只是老穆推的一輛破車。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-10-19 09:26:41
謝沙之州來訪:

能博得網友一笑,俺就心滿意足了。

周末愉快 !
回復 | 0
作者:沙之舟 留言時間:2012-10-19 09:04:00
笑噴了。太有才了。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-10-19 08:23:38
謝謝 A2Z 來訪。

俺這園子不拉黑。以彰顯俺的民主大肚。

(悄悄問一句,您姓穆嗎?)
回復 | 0
作者:abcd2xyz 留言時間:2012-10-19 08:05:50
各位‘支那’人好
回復 | 0
作者:abcd2xyz 留言時間:2012-10-19 08:04:24
*******************************************
作者:俺是吾丁 留言時間:2012-10-17 01:31:06
阿牛說的完全正確。

只有希特勒與毛左,是從根本上不承認不接受不認同這樣的文明基本規範準則的。

在毛的思想教育下成長起來的中國人和他們的後代,就是這樣的一群無法無天道德淪喪的流氓無賴。

作者:俺是吾丁 留言時間:2012-10-19 00:53:43
流氓國家出來的人,有流氓思維和親流氓思維,不足為怪。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-10-19 07:32:10
醫生好:

俺翹首以待。

周末愉快 !
回復 | 0
作者:醫言堂 留言時間:2012-10-19 07:17:17
嘎兄妙言。大笑。

容我想一想,下班後也來編一個段子,供諸位周末熱鬧一下。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-10-19 07:16:26
凡平好:

謝謝欣賞。

周末愉快 !
回復 | 0
作者:多瑙河畔-凡平 留言時間:2012-10-19 07:01:23
大笑,深刻的油墨!

嘎兄周末愉快。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-10-19 06:52:32
PUMBAA 謬讚。

祝周末愉快 !
回復 | 0
作者:pumbaa 留言時間:2012-10-19 06:37:02
大笑。這才是真油墨呢。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2012-10-19 04:53:17
老五又被老穆附體了 ?
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2012-10-19 00:29:11
哈哈哈哈。
回復 | 0
我的名片
嘎拉哈
來自: 美國
註冊日期: 2010-10-14
訪問總量: 1,287,236 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 辛亥革命110年的反思
· Build Back Better 到底是個啥玩
· 我愛你中國
· 如果弱智有顏色,那一定是反共老
· 祝賀孟晚舟回家
· 我何以在鮑魚之肆里混個沒完?
· 我的猴兒命我做主
分類目錄
【侃政治-19】
· 辛亥革命110年的反思
【侃政治-18】
· Build Back Better 到底是個啥玩
· 我愛你中國
· 如果弱智有顏色,那一定是反共老
· 祝賀孟晚舟回家
· 我何以在鮑魚之肆里混個沒完?
· 我的猴兒命我做主
· 唱支山歌給黨聽
· 說說911的因果律
· 炒作黑天鵝 v 弱智自我嘲笑
· 革命真小人v改良偽君子
【侃政治-17】
· 文革老朽看中國,不文革來也文革
· 阿富汗撤軍是美國的勝利還是失敗
· 說說萬維的幾位塔利班神學士
· 洋爹不談炸醬麵,中國人也不能談
· 攻擊型文明的衰落與尷尬
· 中共種大煙v歷史枝節v反共弱智
· 精英v民粹v貴族v平民
· 再論愛恨善惡美醜:全紅嬋的例子
· 中西政治的區別:對立政治與和諧
· 圍繞棄嬰問題的智愚,愛恨,善惡
【科學哲學】
· 從諾貝爾物理獎得主彭羅斯說開去
· 從“太空鏡”的物理學原理說起
· 深度學習是否意味着AI真的會思考
· 對恩格斯“勞動創造人“學說的質疑
· 從拉姆斯菲爾德到哥德爾
· 從霍金的科學宿命論說起
· 從人工智能到自由意志
【侃科淆】
· 為什麼說特有理不懂音叉原理?
· 為什麼說99%的人類不懂音叉原理
· 跟芨芨草探討星系是如何“轉”起來
· 關於定理(theorem)的定義
· 跟着紫鳥侃科學:超弦和科學實證
· 從王亞平空中授課到廣義相對論
【侃政治-16】
· 嘎德巴赫猜想:特有理是網管的小
· 關於翻牆的天時地利人和
· 西方新聞自由理念到底荒誕在哪裡
· 自由民主=幸災樂禍+道德婊子
· 去中國化和敲狗腿
· 邁阿密公寓大樓倒塌的可能原因
· 董經緯叛逃+鬼子進村+偽軍自淘汰
· 誰才是最精緻的利己主義者?
· 從解濱的《華裔淘汰論》以及跟貼
· 青樓去國會+拉黑+朝外扔枕頭
【侃政治-15】
· 去中國化是一種仇恨言論
· 繼續討論去中國化
· 拉黑無所謂,關鍵誰是牛糞卷
· 內卷平躺是弱智者的文字遊戲
· 川普和拜登誰更邪教?
· 濃眉大眼的福奇也叛變了科學
· 駁特有理《簡敘音叉共振和單音概
· 為什麼說特有理不懂音叉原理?
【侃政治-14】
· 為什麼說99%的人類不懂音叉原理
· 文明發展三段論:部落,民族,全
· 說說深圳賽格大廈的晃動問題
· 紀念文革五十五周年(2)
· 紀念文革五十五周年
· 再論蓋茨離婚與人人平等
· 您真的認同人人平等嗎?
· 比爾蓋茨外面有人了?
· 包容與自由,顛倒的邏輯應當顛倒
· 安蘭德客觀主義的來源
【侃政治-13】
· 繼續討論人人平等
· 社會還原主義和它的反智性
· 是體制決定國情,還是國情決定體
· 跪求施化博容許把我的評論先留個
· 彈劾川普與民主精神
· 川普風光離任,俺猜到的和沒猜到
· 在國會翹二郎腿和人民當家作主
· 共和,美國人能維持得住嗎?
· 12月14日會出現王連舉嗎?
· 造反還是法制?美國人面臨第二次
【侃政治-12】
· 川老爺子又贏了
· 全國山河一片藍”的可能性確實存
· 祝福祖國七十一歲生日
· 關於價值的科學原理
· 一國兩制和一國兩值都是蠻頭疼的
· 彭佩奧架空川普越來越明顯
· 關於六K黨的來龍去脈
· 簡評川普國情咨文
· 面對信釋的瞎忽悠,還望網管五思
【侃政治-11】
· 幸災樂禍實為過,倒打一耙更猥瑣
· 反共義和團與反共紅燈照的比較研
· 言論自由的“柯立芝效應”
· 猴子談“文明,”越談越像猴兒
· 美國基督教與穆斯林到底誰更激進
· 給絲絲的最後一個評論
· 自由過量也中毒:評主權公民運動
· 為什麼中國民主很可能會死翹翹?
【侃政治-10】
· 祝賀特魯多連任
· 祖國與國家沒有區別
· 民主自由:反共老海黃的偉哥和偉
· “某籍華人”和“華裔某國人”
· 東風勁,戰鼓催,反共老海黃愛拉
· 二百萬奴才仍然是奴才
· 民主不是普世價值
· 假如中國人每人都有一隻搶
· 解決香港騷亂問題要比六四容易十
· 中國近代史的新視角:《中國幻景
【侃政治-9】
· 三峽工程的真理:反共與愚蠢成正
· 反共老海黃比中共更加專制
· 贊川普總統的板門店歷史跨越
· 俺又惹惱了一位反共老海黃
· 回歸前港人連民主豬長啥樣都不知
· 換個視角看技術換市場
· 反共老海黃比義和團還義和團
· 六四三部曲:反共,反華,反人類
· 劉欣,俺心目中的女王成
· 關於“強迫技術換市場“的一次辯論
【侃哲淆-2】
· 嫉妒和曬的道德定位和相互關係
· 批判和懷疑才是民主的精髓(1)
【侃政治-8】
· 還是九爺好啊!
· BC高等法院前的碰瓷鬧劇
· 從民主無厘頭到文明衝突的邏輯
· 逢十大日,拉黑刪貼仍然寒風習習
· 為什麼說中國的崛起是一個定數?
· 什麼才是正確的歷史求真精神?
· 新西蘭殺手是黃川粉的好戰友
· 說說海外的“民主毛”水軍
· 麥家廉的誠實和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
· 我從精誠反共到民主汪精衛的轉變
· 跟反共老海黃的對話
· 不怕白川粉鬧,就怕黃川粉談基督
· 雷鋒精神就是貴族精神
· 關於貴族,信用,契約的hit&
· 《莫斯科-北京》,暨紀念毛澤東
· 再好的家法仍然是家法
· 華人的一條真理:老而不死是為賊
· 為什麼黃川粉都跟窮人過不去?
· 吃貨族又惹禍了,這次是賄選(特
【搞笑】
· 王老虎俺又想搶親了,遠方還愣着
· 黃求恩一出場,白求恩只能鑽地縫
· 巴菲特“萬維駐文學城東印度公司”
· 小山羊主動出擊大灰狼的故事
· 東廠簽字儀式
· 沒有大豬圈,哪會有大豬?(短)
· 樂死別怪俺,兔子怒斥西方群哲
· 視頻解讀AV影星和普通人的區別(
· 習老爺的姨太們關於金正恩的對話
· 尿炕精(兔子)思考題答案(搞笑
【侃政治-6】
· 卡瓦諾是三權分立體制的受害者
· 抗議潘妙飛拒修古宅很荒唐
· 民主的龍種何以收穫了暴民跳騷
· 反共啦啦隊何以自以為是運動員?
· 北韓官方報導《川金會》觀後感(
· 關於海外民主運動的政治倫理問題
· 給反修憲的人們潑點兒冷水(1)
· 先十問自己然後再十問習近平
· 狹隘民族主義的誤區
【侃政治-5】
· 華裔老爺爺老奶奶又跟小孩槓上了
· 自由至上主義乃自由的便溺者(短
· 光頭黨,郭邪教,流氓分級
· 不自由毋寧死 vs 不讓作就打滾
· 中國文化的歧視特徵
· “感恩賊”橫空出世
· 政治正確,平權法案,言論自由(
· 假如中國贏了南海仲裁
· 正義對貪婪的審判――評南海仲裁
· 五四運動和“義和團意識”
【侃政治-3】
· 關於專制體制語境下的政權合法性
· 批判和懷疑才是民主的精髓(2)
· 批判和懷疑才是民主的精髓(1)
· 對人民的態度,偽精英比毛左黑多
· 革命暴民和改良暴知:評電影<
· 從中美博弈看兩國國際政治的戰略
【胡亂侃】
· 獻給我的小浣熊
· 補刀隊隊長送何岸權兄一程
· 改良派批中共 vs 小三反腐
· 基督徒應當如何“尊重權柄”
· 懷念跟寡言博爭吵的日子
· 從李陽打老婆看愛國賊的嘴臉(短
· 俺在衛星圖片上找到的,是飛機殘
· 向寡言博道歉,兼談博客寫作
· 印度外交官探肛初檢報告
· 道德觀的扭曲:評葉友文《華人投
【胡亂侃-2】
· 中紀委,似狼嚎,俺邁步出監
· 中華少寬容,道歉需謹慎
· 兩萬老蘋果齊跳小蘋果,場面震撼
· 兔子真的回國了?
· 俺也給老何頭兒補上一刀
· 中國正式進入“搞”時代
· 關於網絡爭論的“日內瓦公約”
【侃政治】
· 就法國槍擊事件給五毛點個讚
· 誰是這次踩踏事件的真兇?
· 傳統文化無需刻意弘揚
· 為社科院院長王偉光說句公道話
· 淺析華人網爭的根源
· 建議習總拿下漢辦主任這個妖婦
· 以暴力革命為例對比中西方思想之
· 暴力革命是中國政局的唯一走向
· 評阿牛的山寨新現實主義
· 淺論俄羅斯的民族習性
【搞笑-2】
· 大合唱《保衛萬維》
· 老歌新唱《我的非洲心》
· 首屆“政奧會”部分尿樣檢測結果
· W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【侃政治-2】
· 從今年兩會看政治人妖們的與時俱
· 聞章立凡大師入駐萬維,喜不自勝
· 春晚,十三億病患共吸鴉片的晚上
· 說說習近平的山寨道具-敞篷越野
· 淺談《歐洲文革》和社會達爾文主
· 中華各界恢復帝制勸進書
【環境倫理】
· 給寡人兄和特有理兄的一個提議
· 獻給我的小浣熊
· 公民社會 vs 屌民社會
【侃政治-4】
· 郭爆料對中國政治的影響有多大?
· 山寨啟蒙和傳統文化哪個危害更大
· 盎格魯人太任性(1)
· 從哈耶克思想到川普現象
· 海外愛國賊的邏輯不如鳥
· 重貼被德孤刪除的一個評論
· 馬克思製造的“時空扭曲”
· “鬧鬧派”的N大誤區
· 華裔和白裔誰更種族歧視?
· 客戶主義和幫匪政治
【視頻推薦】
【文化進化】
· 當瑞典的死規矩遭遇中國的活人性
· 奉勸溪谷閒人停止自我頂貼行為
· 井蛙進化史(迷你版)
【中國傳統文化批判】
· 中國人為什麼這麼無恥(超短)?
· 國人反對教師欠薪的理由值得商榷
· 病句與發錯音哪個錯誤更嚴重?(
· 從道德天然論看儒道與康德的區別
· 中國體育粉絲的一大特色:粉教練
【左毛學】
· 五毛愛普京的心理學分析
· 老百姓不是SB的避難所(短評)
· 為NBA的決定叫聲好!
· 給穆爾西算一掛:“中東與中共犯
【歌。影。視】
· 李克勤《紅日》等幾首粵語歌曲
· 草原上的紅衛兵見到了毛主席
· 萬泉河水,百聽不厭
· 我喜歡的幾首老歌
· 不紀念一下毛主席俺腳得心裡空得
· 遇到這樣的敵軍,您乾脆打死俺算
· 意識形態可論,但音樂無罪,藝術
【侃哲淆】
· 從範例自吹自擂看兔子對哲學的無
· 中國沒有辯證法,有的只是詭辯術
· 中國傳統認識論批判
· 哲學同真理的關係以及辯證法的本
· 跟喜歡“裝哲學它媽”的兔子侃侃大
· 跟兔老師討論分析哲學,兼向網友
· 從道德角度看陳光標慈善的山寨特
· 兔子圍起布帘子糟蹋休謨,叔不能
【Archive】
· 台灣的出路在於推動兩岸民主共識
· 大閱兵秀出了民族的野蠻和陰盛陽
· 大閱兵 vs 大遛狗
【其他】
· 舉報劉卡爾(liucarl)
· 關於我個人對網絡罵人的舉報底線
存檔目錄
2021-10-05 - 2021-10-12
2021-09-01 - 2021-09-30
2021-08-04 - 2021-08-30
2021-07-15 - 2021-07-27
2021-06-01 - 2021-06-24
2021-05-03 - 2021-05-28
2021-04-13 - 2021-04-27
2021-02-14 - 2021-02-14
2021-01-15 - 2021-01-20
2020-12-09 - 2020-12-11
2020-11-03 - 2020-11-27
2020-10-14 - 2020-10-26
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-02-02 - 2020-02-05
2020-01-06 - 2020-01-30
2019-10-08 - 2019-10-27
2019-09-08 - 2019-09-25
2019-08-02 - 2019-08-30
2019-07-01 - 2019-07-20
2019-06-02 - 2019-06-23
2019-05-05 - 2019-05-28
2019-04-13 - 2019-04-26
2019-03-10 - 2019-03-31
2019-02-09 - 2019-02-22
2019-01-06 - 2019-01-24
2018-12-03 - 2018-12-31
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-15 - 2018-09-16
2018-08-04 - 2018-08-28
2018-07-08 - 2018-07-21
2018-06-14 - 2018-06-29
2018-05-07 - 2018-05-31
2018-04-03 - 2018-04-03
2018-03-06 - 2018-03-31
2018-02-20 - 2018-02-20
2018-01-22 - 2018-01-22
2017-12-06 - 2017-12-23
2017-11-04 - 2017-11-23
2017-10-24 - 2017-10-24
2017-02-07 - 2017-02-07
2016-11-03 - 2016-11-11
2016-10-23 - 2016-10-23
2016-09-02 - 2016-09-23
2016-08-21 - 2016-08-24
2016-07-20 - 2016-07-26
2016-05-02 - 2016-05-15
2016-04-27 - 2016-04-27
2016-03-04 - 2016-03-25
2016-02-21 - 2016-02-26
2016-01-03 - 2016-01-25
2015-12-13 - 2015-12-28
2015-10-20 - 2015-10-20
2015-09-02 - 2015-09-18
2015-06-15 - 2015-06-26
2015-05-03 - 2015-05-25
2015-03-08 - 2015-03-20
2015-02-03 - 2015-02-27
2015-01-01 - 2015-01-28
2014-12-22 - 2014-12-30
2014-11-23 - 2014-11-23
2014-09-02 - 2014-09-29
2014-08-04 - 2014-08-04
2014-07-01 - 2014-07-01
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-24
2014-04-14 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-23 - 2014-02-23
2014-01-19 - 2014-01-19
2013-12-04 - 2013-12-26
2013-11-03 - 2013-11-30
2013-10-06 - 2013-10-28
2013-09-03 - 2013-09-21
2013-08-25 - 2013-08-25
2013-07-03 - 2013-07-27
2013-06-04 - 2013-06-30
2013-05-03 - 2013-05-29
2013-04-13 - 2013-04-30
2013-03-31 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-04
2013-01-05 - 2013-01-28
2012-12-07 - 2012-12-15
2012-11-02 - 2012-11-25
2012-10-01 - 2012-10-24
2012-08-05 - 2012-08-26
2012-07-01 - 2012-07-12
2012-06-06 - 2012-06-26
2012-05-10 - 2012-05-25
2011-12-22 - 2011-12-22
2011-11-17 - 2011-11-17
2011-04-09 - 2011-04-27
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.