設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
網絡日誌正文
微博:敘女孩一句話給當今中國畫龍點睛 2013-07-14 16:36:14

作為一名中國人,俺清楚地知道中國現在有問題。但是,想要一句話來精準地概括中國的問題的實質,俺做不到。可是,這位敘利亞女孩做到了:“你們中國的道德比你們的產品還要垃圾”。一句話,把中國的問題總結的精準,簡潔,到位。對俺自己來說,也有一種“一句話點醒夢中人”的感覺。這句話,也足以讓那些中共的“職業楷腚師"們汗顏了。

 

 

美麗的敘利亞女孩,俺為您和您的國家的美好未來祝福,像您致敬 !



瀏覽(5260) (0) 評論(22)
發表評論
文章評論
作者:stinger 留言時間:2013-07-28 05:24:48
marsfield is very sharp! I like it!
回復 | 0
作者:Marsfield 留言時間:2013-07-16 17:16:26
五毛西岸的名言,比共產黨的喉舌還毒啊:

“關鍵是你是不是把自己當垃圾看。”

不知道這句名言可以應用到多少種情況。我試幾例以資拋磚引玉之效:

流氓:“關鍵是你是不是把自己當流氓看。”
獨裁:“關鍵是你是不是把自己當獨裁看。”
強拆:“關鍵是你是不是把自己當強拆看。”
腐敗:“關鍵是你是不是把自己當腐敗看。”
。。。
人民日報:“關鍵是你是不是把自己當日人民報看。”

。。。。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2013-07-16 12:09:03
謝華政委來給俺指導工作。

等俺稍後再向政委回報。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2013-07-16 11:13:08
謝右撇子和Marsfield !
回復 | 0
作者:Marsfield 留言時間:2013-07-15 20:58:07
垃圾沒底線的華山,西岸們:你們這些垃圾告訴全世界的人說:“關鍵是你是不是把自己當垃圾看”。夠幽默的哈。才剛說你還挺識相的,卻立馬跳出來丟人現眼。真夠垃圾的。
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2013-07-15 19:26:32
哈喇子,不簡單,敘利亞的文字都懂啊,告訴我那妞右手後邊的那標語寫的什麼,你要看懂那幾個字,再告訴我你識得前邊的這幾個字不遲,人家後加的不算。否則那上面假如寫的是“沒見過坐檯小姐怎的,瞧什麼瞧?別流哈喇子。”你還起勁?

要說被標語牌反對最多的國家,美國絕對是老大。而且那種標語絕大多數都是英語,好歹大家認識幾個,不會是人云亦云,不懂裝懂的。美國挨罵是因為多管閒事。中國現在強大了,管事多了,能在安理會投反對票了,當然就有人不舒服挨罵了。但是從另一面來講,這說明說話管用,說話氣人了。中國要是哪天能得到和美國那樣多的罵名,那離G2就不遠了。

哈喇子你的文字從導讀聯到的是論壇,不是博客。華山那兒已給你加批了,這兒嗎,西岸一句“關鍵是你是不是把自己當垃圾看”給你和撇子倆就足夠用了。
回復 | 0
作者:Marsfield 留言時間:2013-07-15 17:11:46
一個大概連中國在哪都不知道的敘利亞女孩都知道“你們中國人的道德比你們的產品還要垃圾”這樣一個事實,可以想象中國人的道德有多麼不堪。而西岸這位土工的爪子還在這裡不知羞恥地跟貼。華政委這次好像還挺識相的。
回復 | 0
作者:右撇子 留言時間:2013-07-15 13:00:15
華政委捎話來了,他正在駐美大使館裡尋找中共的“道德”,想找一件象樣的“道德”來反駁反華分子的污衊攻擊,可惜還沒找到...你們別急啊!一找到,華山政委就會到!當然,如果華政委沒到,你們就可以猜到出什麼事了!
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2013-07-15 10:25:43
西岸同志:

不勾結國際反華勢力,那俺還叫右派嗎?

華政委怎麼沒來? 說不定在哪指導工作那。
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2013-07-15 08:17:05
呵呵,永遠看着別人的臉色行事?
一個小女孩,大概連中國在哪裡都不知道,不過就是媒體利用的PR的概念罷了,弄一老爺們誰感興趣?
舉一個標語是任何人的權利,不過是表達一種主觀的觀點,老中也沒少幹這種事。
操心別人的看法?關鍵是你是不是把自己當垃圾看。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2013-07-14 23:00:22
完全同意右撇子的評論。

昨天萬維的一篇博文很有意思。此文指出了八個最怕中國強大的國家,這八個國家都是中國的鄰居。俺的看法是,如果俺的一個鄰居跟俺說他家周圍的八個鄰居都恨他們家,那俺的第一個反映是,最不是東西的,很可能正是俺的這個鄰居自己。愛國賊們,你們能想清楚這個道理嗎?
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2013-07-14 22:16:47
謝吳言來訪。

以俺看,中共最後必然垮台在一個貪字上。並且這個日子不會太遠了。這是因為,貪婪這個東西不同於一個吸血的蚊子,吃飽了會歇一會兒。貪婪是無止境的。等到所有的國有資產,土地等都瓜分完畢之後,中共龐大的機構就失去了支撐。
回復 | 0
作者:右撇子 留言時間:2013-07-14 19:56:22
中國人的道德水平在快速惡化,這不是國際“反華分子”的造謠污衊,而是很多中國人的切身感受。你上國內網站看看,有多少人在罵中國人沒良心了,道德墮落了。大家都在國內生活過,大家的感受如何?沒必要爭!這是個事實!

這其中的原因是什麼?可能有人會說與中國的傳統文化,國人的教育水平,經濟發展程度,等等有關。本人不是專家學者,沒水平談論那麼高深的問題。本人只是平民百姓,憑生活經驗感覺到,中共才是最大的罪惡禍首!

在一個社會裡,一般來說,有權有勢,經常在台上露面的人多是社會精英,是小孩子們崇拜的對象,是人們學習的楷模。他們的一舉一動都是社會裡其他人的模仿對象。這就是為什麼在一個正常的社會裡,人們對政治人物的道德要求極其苛刻。一有問題馬上被轟下台。尼克松被迫辭職了,很多總統競選人一被揭露有劣跡,不等別人轟他們,他們自覺沒趣自己先退出了,在位的人總是被別人拿顯微鏡雞蛋裡面挑骨頭,所以在這樣的社會裡,是非很分明。對就是對,錯就是錯,幾乎沒有疑問!

但在中國,握有實權的就是中共。但中共起了什麼樣的道德表率作用呢?你能想到的多是負作用!坑蒙拐騙,幾乎所有的罪惡中共都幹過了。幹過了還在台上給大家上課,教大家如何做人。有這樣的作惡多端的一伙人在引導着中國人的價值觀念,中國人的道德不墮落才是怪事的!並不是中國人的本性就是這樣,據說50年代的時候全國幾乎路不拾遺夜不閉戶,但到現在,敢在奶粉里加有毒化學品!這絕對不是個別人的問題,而是整個體制的問題。高高在上的人都可以胡作非為,我小民為什麼不能做?什麼是對?什麼是錯?大家都搞不清楚了,所以才是非顛倒,價值觀混亂,這樣的社會,道德不墮落才怪!
回復 | 0
作者:吳言 留言時間:2013-07-14 19:53:33
同意何小哥的意見。

不過有個擔憂就是:如果這個黨“領導”人們長久了,而一直可以穩坐紅色江山不變色,那麼這塊土地的人民也就大多數都是刁民、暴民與屁民,成為世界黃禍了。
證明中國人是不是可以贏得世界的尊重,就看他們在未來的三十年裡是否擯棄中共政權了。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2013-07-14 19:22:52
老何的這個台灣例子舉的很好。證明了中共的責任至少是99%。
回復 | 0
作者:何岸泉 留言時間:2013-07-14 19:01:31
老嘎,

人民,基本上一群愚民。什麼樣的政府,就有什麼樣的人民。文化,其實是工具,什麼樣的政黨使喚文化,就有什麼樣的文化。

沒有看見人說“你們台灣的道德,比起你們的產品還要垃圾”,這是為什麼?
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2013-07-14 18:11:37
謝兔兄來訪。

俺不懂阿拉伯語。翻譯的可能不準確。但是大概意思應該是對的。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2013-07-14 18:09:05
謝老何的來訪和評論。

歡迎大家對此話題暢所欲言地討論。

俺的一個問題是,中國的道德滑坡現象,中共當然要負主要責任。但是,中國人民的認知以及中國傳統文化本身是否就真的一點責任都沒有 ?
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2013-07-14 18:04:25
謝右撇子來訪。

甭管多麼不中聽,俺認為人家說的是句大實話。
回復 | 0
作者:stinger 留言時間:2013-07-14 17:30:56
"你們中國的道德比中國製造還要垃圾不堪!"

http://blog.creaders.net/upfile/images/20130714/20130714162938_69388.jpg
回復 | 0
作者:何岸泉 留言時間:2013-07-14 17:28:08
你錯了,敘利亞女孩,

因為有了共產黨,中國的產品才垃圾,中國的道德還要垃圾。

共產黨本身比道德更垃圾,應該自行解散,或被推翻。

大家想一想,為何“中國的道德比中國的產品還有垃圾”?
回復 | 0
作者:右撇子 留言時間:2013-07-14 17:00:18
本人早就有這種感覺了,原準備寫一篇這類文章,沒想到這位敘利亞女孩幫我把題目寫好了!
回復 | 0
我的名片
嘎拉哈
來自: 美國
註冊日期: 2010-10-14
訪問總量: 1,497,763 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 辛亥革命110年的反思
· Build Back Better 到底是個啥玩
· 我愛你中國
· 如果弱智有顏色,那一定是反共老
· 祝賀孟晚舟回家
· 我何以在鮑魚之肆里混個沒完?
· 我的猴兒命我做主
分類目錄
【侃政治-19】
· 辛亥革命110年的反思
【侃政治-18】
· Build Back Better 到底是個啥玩
· 我愛你中國
· 如果弱智有顏色,那一定是反共老
· 祝賀孟晚舟回家
· 我何以在鮑魚之肆里混個沒完?
· 我的猴兒命我做主
· 唱支山歌給黨聽
· 說說911的因果律
· 炒作黑天鵝 v 弱智自我嘲笑
· 革命真小人v改良偽君子
【侃政治-17】
· 文革老朽看中國,不文革來也文革
· 阿富汗撤軍是美國的勝利還是失敗
· 說說萬維的幾位塔利班神學士
· 洋爹不談炸醬麵,中國人也不能談
· 攻擊型文明的衰落與尷尬
· 中共種大煙v歷史枝節v反共弱智
· 精英v民粹v貴族v平民
· 再論愛恨善惡美醜:全紅嬋的例子
· 中西政治的區別:對立政治與和諧
· 圍繞棄嬰問題的智愚,愛恨,善惡
【科學哲學】
· 從諾貝爾物理獎得主彭羅斯說開去
· 從“太空鏡”的物理學原理說起
· 深度學習是否意味着AI真的會思考
· 對恩格斯“勞動創造人“學說的質疑
· 從拉姆斯菲爾德到哥德爾
· 從霍金的科學宿命論說起
· 從人工智能到自由意志
【侃科淆】
· 為什麼說特有理不懂音叉原理?
· 為什麼說99%的人類不懂音叉原理
· 跟芨芨草探討星系是如何“轉”起來
· 關於定理(theorem)的定義
· 跟着紫鳥侃科學:超弦和科學實證
· 從王亞平空中授課到廣義相對論
【侃政治-16】
· 嘎德巴赫猜想:特有理是網管的小
· 關於翻牆的天時地利人和
· 西方新聞自由理念到底荒誕在哪裡
· 自由民主=幸災樂禍+道德婊子
· 去中國化和敲狗腿
· 邁阿密公寓大樓倒塌的可能原因
· 董經緯叛逃+鬼子進村+偽軍自淘汰
· 誰才是最精緻的利己主義者?
· 從解濱的《華裔淘汰論》以及跟貼
· 青樓去國會+拉黑+朝外扔枕頭
【侃政治-15】
· 去中國化是一種仇恨言論
· 繼續討論去中國化
· 拉黑無所謂,關鍵誰是牛糞卷
· 內卷平躺是弱智者的文字遊戲
· 川普和拜登誰更邪教?
· 濃眉大眼的福奇也叛變了科學
· 駁特有理《簡敘音叉共振和單音概
· 為什麼說特有理不懂音叉原理?
【侃政治-14】
· 為什麼說99%的人類不懂音叉原理
· 文明發展三段論:部落,民族,全
· 說說深圳賽格大廈的晃動問題
· 紀念文革五十五周年(2)
· 紀念文革五十五周年
· 再論蓋茨離婚與人人平等
· 您真的認同人人平等嗎?
· 比爾蓋茨外面有人了?
· 包容與自由,顛倒的邏輯應當顛倒
· 安蘭德客觀主義的來源
【侃政治-13】
· 繼續討論人人平等
· 社會還原主義和它的反智性
· 是體制決定國情,還是國情決定體
· 跪求施化博容許把我的評論先留個
· 彈劾川普與民主精神
· 川普風光離任,俺猜到的和沒猜到
· 在國會翹二郎腿和人民當家作主
· 共和,美國人能維持得住嗎?
· 12月14日會出現王連舉嗎?
· 造反還是法制?美國人面臨第二次
【侃政治-12】
· 川老爺子又贏了
· 全國山河一片藍”的可能性確實存
· 祝福祖國七十一歲生日
· 關於價值的科學原理
· 一國兩制和一國兩值都是蠻頭疼的
· 彭佩奧架空川普越來越明顯
· 關於六K黨的來龍去脈
· 簡評川普國情咨文
· 面對信釋的瞎忽悠,還望網管五思
【侃政治-11】
· 幸災樂禍實為過,倒打一耙更猥瑣
· 反共義和團與反共紅燈照的比較研
· 言論自由的“柯立芝效應”
· 猴子談“文明,”越談越像猴兒
· 美國基督教與穆斯林到底誰更激進
· 給絲絲的最後一個評論
· 自由過量也中毒:評主權公民運動
· 為什麼中國民主很可能會死翹翹?
【侃政治-10】
· 祝賀特魯多連任
· 祖國與國家沒有區別
· 民主自由:反共老海黃的偉哥和偉
· “某籍華人”和“華裔某國人”
· 東風勁,戰鼓催,反共老海黃愛拉
· 二百萬奴才仍然是奴才
· 民主不是普世價值
· 假如中國人每人都有一隻搶
· 解決香港騷亂問題要比六四容易十
· 中國近代史的新視角:《中國幻景
【侃政治-9】
· 三峽工程的真理:反共與愚蠢成正
· 反共老海黃比中共更加專制
· 贊川普總統的板門店歷史跨越
· 俺又惹惱了一位反共老海黃
· 回歸前港人連民主豬長啥樣都不知
· 換個視角看技術換市場
· 反共老海黃比義和團還義和團
· 六四三部曲:反共,反華,反人類
· 劉欣,俺心目中的女王成
· 關於“強迫技術換市場“的一次辯論
【侃哲淆-2】
· 嫉妒和曬的道德定位和相互關係
· 批判和懷疑才是民主的精髓(1)
【侃政治-8】
· 還是九爺好啊!
· BC高等法院前的碰瓷鬧劇
· 從民主無厘頭到文明衝突的邏輯
· 逢十大日,拉黑刪貼仍然寒風習習
· 為什麼說中國的崛起是一個定數?
· 什麼才是正確的歷史求真精神?
· 新西蘭殺手是黃川粉的好戰友
· 說說海外的“民主毛”水軍
· 麥家廉的誠實和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
· 我從精誠反共到民主汪精衛的轉變
· 跟反共老海黃的對話
· 不怕白川粉鬧,就怕黃川粉談基督
· 雷鋒精神就是貴族精神
· 關於貴族,信用,契約的hit&
· 《莫斯科-北京》,暨紀念毛澤東
· 再好的家法仍然是家法
· 華人的一條真理:老而不死是為賊
· 為什麼黃川粉都跟窮人過不去?
· 吃貨族又惹禍了,這次是賄選(特
【搞笑】
· 王老虎俺又想搶親了,遠方還愣着
· 黃求恩一出場,白求恩只能鑽地縫
· 巴菲特“萬維駐文學城東印度公司”
· 小山羊主動出擊大灰狼的故事
· 東廠簽字儀式
· 沒有大豬圈,哪會有大豬?(短)
· 樂死別怪俺,兔子怒斥西方群哲
· 視頻解讀AV影星和普通人的區別(
· 習老爺的姨太們關於金正恩的對話
· 尿炕精(兔子)思考題答案(搞笑
【侃政治-6】
· 卡瓦諾是三權分立體制的受害者
· 抗議潘妙飛拒修古宅很荒唐
· 民主的龍種何以收穫了暴民跳騷
· 反共啦啦隊何以自以為是運動員?
· 北韓官方報導《川金會》觀後感(
· 關於海外民主運動的政治倫理問題
· 給反修憲的人們潑點兒冷水(1)
· 先十問自己然後再十問習近平
· 狹隘民族主義的誤區
【侃政治-5】
· 華裔老爺爺老奶奶又跟小孩槓上了
· 自由至上主義乃自由的便溺者(短
· 光頭黨,郭邪教,流氓分級
· 不自由毋寧死 vs 不讓作就打滾
· 中國文化的歧視特徵
· “感恩賊”橫空出世
· 政治正確,平權法案,言論自由(
· 假如中國贏了南海仲裁
· 正義對貪婪的審判――評南海仲裁
· 五四運動和“義和團意識”
【侃政治-3】
· 關於專制體制語境下的政權合法性
· 批判和懷疑才是民主的精髓(2)
· 批判和懷疑才是民主的精髓(1)
· 對人民的態度,偽精英比毛左黑多
· 革命暴民和改良暴知:評電影<
· 從中美博弈看兩國國際政治的戰略
【胡亂侃】
· 獻給我的小浣熊
· 補刀隊隊長送何岸權兄一程
· 改良派批中共 vs 小三反腐
· 基督徒應當如何“尊重權柄”
· 懷念跟寡言博爭吵的日子
· 從李陽打老婆看愛國賊的嘴臉(短
· 俺在衛星圖片上找到的,是飛機殘
· 向寡言博道歉,兼談博客寫作
· 印度外交官探肛初檢報告
· 道德觀的扭曲:評葉友文《華人投
【胡亂侃-2】
· 中紀委,似狼嚎,俺邁步出監
· 中華少寬容,道歉需謹慎
· 兩萬老蘋果齊跳小蘋果,場面震撼
· 兔子真的回國了?
· 俺也給老何頭兒補上一刀
· 中國正式進入“搞”時代
· 關於網絡爭論的“日內瓦公約”
【侃政治】
· 就法國槍擊事件給五毛點個讚
· 誰是這次踩踏事件的真兇?
· 傳統文化無需刻意弘揚
· 為社科院院長王偉光說句公道話
· 淺析華人網爭的根源
· 建議習總拿下漢辦主任這個妖婦
· 以暴力革命為例對比中西方思想之
· 暴力革命是中國政局的唯一走向
· 評阿牛的山寨新現實主義
· 淺論俄羅斯的民族習性
【搞笑-2】
· 大合唱《保衛萬維》
· 老歌新唱《我的非洲心》
· 首屆“政奧會”部分尿樣檢測結果
· W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【侃政治-2】
· 從今年兩會看政治人妖們的與時俱
· 聞章立凡大師入駐萬維,喜不自勝
· 春晚,十三億病患共吸鴉片的晚上
· 說說習近平的山寨道具-敞篷越野
· 淺談《歐洲文革》和社會達爾文主
· 中華各界恢復帝制勸進書
【環境倫理】
· 給寡人兄和特有理兄的一個提議
· 獻給我的小浣熊
· 公民社會 vs 屌民社會
【侃政治-4】
· 郭爆料對中國政治的影響有多大?
· 山寨啟蒙和傳統文化哪個危害更大
· 盎格魯人太任性(1)
· 從哈耶克思想到川普現象
· 海外愛國賊的邏輯不如鳥
· 重貼被德孤刪除的一個評論
· 馬克思製造的“時空扭曲”
· “鬧鬧派”的N大誤區
· 華裔和白裔誰更種族歧視?
· 客戶主義和幫匪政治
【視頻推薦】
【文化進化】
· 當瑞典的死規矩遭遇中國的活人性
· 奉勸溪谷閒人停止自我頂貼行為
· 井蛙進化史(迷你版)
【中國傳統文化批判】
· 中國人為什麼這麼無恥(超短)?
· 國人反對教師欠薪的理由值得商榷
· 病句與發錯音哪個錯誤更嚴重?(
· 從道德天然論看儒道與康德的區別
· 中國體育粉絲的一大特色:粉教練
【左毛學】
· 五毛愛普京的心理學分析
· 老百姓不是SB的避難所(短評)
· 為NBA的決定叫聲好!
· 給穆爾西算一掛:“中東與中共犯
【歌。影。視】
· 李克勤《紅日》等幾首粵語歌曲
· 草原上的紅衛兵見到了毛主席
· 萬泉河水,百聽不厭
· 我喜歡的幾首老歌
· 不紀念一下毛主席俺腳得心裡空得
· 遇到這樣的敵軍,您乾脆打死俺算
· 意識形態可論,但音樂無罪,藝術
【侃哲淆】
· 從範例自吹自擂看兔子對哲學的無
· 中國沒有辯證法,有的只是詭辯術
· 中國傳統認識論批判
· 哲學同真理的關係以及辯證法的本
· 跟喜歡“裝哲學它媽”的兔子侃侃大
· 跟兔老師討論分析哲學,兼向網友
· 從道德角度看陳光標慈善的山寨特
· 兔子圍起布帘子糟蹋休謨,叔不能
【Archive】
· 台灣的出路在於推動兩岸民主共識
· 大閱兵秀出了民族的野蠻和陰盛陽
· 大閱兵 vs 大遛狗
【其他】
· 舉報劉卡爾(liucarl)
· 關於我個人對網絡罵人的舉報底線
存檔目錄
2021-10-05 - 2021-10-12
2021-09-01 - 2021-09-30
2021-08-04 - 2021-08-30
2021-07-15 - 2021-07-27
2021-06-01 - 2021-06-24
2021-05-03 - 2021-05-28
2021-04-13 - 2021-04-27
2021-02-14 - 2021-02-14
2021-01-15 - 2021-01-20
2020-12-09 - 2020-12-11
2020-11-03 - 2020-11-27
2020-10-14 - 2020-10-26
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-02-02 - 2020-02-05
2020-01-06 - 2020-01-30
2019-10-08 - 2019-10-27
2019-09-08 - 2019-09-25
2019-08-02 - 2019-08-30
2019-07-01 - 2019-07-20
2019-06-02 - 2019-06-23
2019-05-05 - 2019-05-28
2019-04-13 - 2019-04-26
2019-03-10 - 2019-03-31
2019-02-09 - 2019-02-22
2019-01-06 - 2019-01-24
2018-12-03 - 2018-12-31
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-15 - 2018-09-16
2018-08-04 - 2018-08-28
2018-07-08 - 2018-07-21
2018-06-14 - 2018-06-29
2018-05-07 - 2018-05-31
2018-04-03 - 2018-04-03
2018-03-06 - 2018-03-31
2018-02-20 - 2018-02-20
2018-01-22 - 2018-01-22
2017-12-06 - 2017-12-23
2017-11-04 - 2017-11-23
2017-10-24 - 2017-10-24
2017-02-07 - 2017-02-07
2016-11-03 - 2016-11-11
2016-10-23 - 2016-10-23
2016-09-02 - 2016-09-23
2016-08-21 - 2016-08-24
2016-07-20 - 2016-07-26
2016-05-02 - 2016-05-15
2016-04-27 - 2016-04-27
2016-03-04 - 2016-03-25
2016-02-21 - 2016-02-26
2016-01-03 - 2016-01-25
2015-12-13 - 2015-12-28
2015-10-20 - 2015-10-20
2015-09-02 - 2015-09-18
2015-06-15 - 2015-06-26
2015-05-03 - 2015-05-25
2015-03-08 - 2015-03-20
2015-02-03 - 2015-02-27
2015-01-01 - 2015-01-28
2014-12-22 - 2014-12-30
2014-11-23 - 2014-11-23
2014-09-02 - 2014-09-29
2014-08-04 - 2014-08-04
2014-07-01 - 2014-07-01
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-24
2014-04-14 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-23 - 2014-02-23
2014-01-19 - 2014-01-19
2013-12-04 - 2013-12-26
2013-11-03 - 2013-11-30
2013-10-06 - 2013-10-28
2013-09-03 - 2013-09-21
2013-08-25 - 2013-08-25
2013-07-03 - 2013-07-27
2013-06-04 - 2013-06-30
2013-05-03 - 2013-05-29
2013-04-13 - 2013-04-30
2013-03-31 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-04
2013-01-05 - 2013-01-28
2012-12-07 - 2012-12-15
2012-11-02 - 2012-11-25
2012-10-01 - 2012-10-24
2012-08-05 - 2012-08-26
2012-07-01 - 2012-07-12
2012-06-06 - 2012-06-26
2012-05-10 - 2012-05-25
2011-12-22 - 2011-12-22
2011-11-17 - 2011-11-17
2011-04-09 - 2011-04-27
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.