設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
網絡日誌正文
以鄧,薄,習為例看中共“官場太極” 2013-09-16 03:15:53
(註:此篇原是給凡平兄的”再讀星辰兄<<誰是薄熙來事件的始作俑者?>>有感“一文的回帖。)

 

凡平兄好!

順着您這篇引導,俺又去讀了一遍星辰兄的原作。再次看到俺自己在那裡的評論,發現自己都有些生疏了。俺覺得星辰兄這個話題非常好,並且俺又有了一些新想法,所以就把在您那裡的評論拎了出來,希望這個討論能夠接續。

中共官場上,早就形成了一套非常成熟的“官場太極拳法”。這套太極拳法的訣竅其實很簡單,最低要求是必須夠黑夠狠,不出手就要裝得像親哥們似的,一旦出手,就要黑虎掏心,一招致命。另一個訣竅就是不可以輕易玩另類,第三是不可以有真信仰。因為這些都容易暴露自己的軟肋。

俺在星辰兄那裡說,鄧小平很可能是中共最後一個敢在這幫猴崽子面前有限度地玩另類,並且有限度地改動中共意識形態的人了。中共知道,他們如果去了毛,就等於去了自己。這是因為,像中共這樣的馬列邪教幫,絕對不能沒有一個精神幫主,儘管這個精神幫主是個死人,那也沒關係, 但絕不能沒有。儘管鄧小平憑着自己的老革命威望,最多也只敢拔掉毛澤東的三根毫毛。他是絕對不敢徹底否定毛澤東的。那麼是否有一種可能性,就是鄧小平骨子裡有意做中國的戈爾巴喬夫?這一點無需再去猜測了。因為六四屠殺已經給出了最好的回答。鄧的骨子裡其實還是想維護一黨專制的。俺個人的看法是,他當初之所以要拔毛澤東的毫毛。實乃奪權的一步無奈之舉。眼見華國鋒以毛教主遺訓昭告天下。並大有將毛澤東借屍還魂的架勢。在這種情況下,打擊華國鋒的最有效的手段,便是適當地利用和迎合一下毛澤東時代的受害者,尤其是文革受害者,對毛的“有限度”不滿心態,給毛澤東拔幾根毛下來。之所以說大多數文革受害者,尤其是中共幹部,對毛澤東的不滿是有限度的,是因為俺覺得他們的大多數骨子裡還是愛黨的,主觀上很希望把文革的錯誤和黨分開來看(雖然害他們的其實就是中共)。鄧小平看到了這一點,所以就借着給毛澤東拔毛的機會,把華國鋒這隻立腳未穩的虱子也給順了下來。既然鄧的真實目的已經達到,那麼還有徹底反毛的必要嗎?留着老毛的七分毛,對自己的將來也很有用。但不管怎樣,鄧小平經濟上的改革開放,其實是間接地敲響了中共死亡的喪鐘,只不過這個死亡過程實在是太慢了點。這一點,從影響中國未來歷史進程角度,鄧小平還是有 credit 的。但是正因為鄧的反毛是有限度的,因此他的歷史功績也是有限度的。

比較薄熙來和習近平熟好熟壞,就像比較醬缸里的兩隻蛆一樣沒有意義。薄熙來唱紅打黑,其實已經犯了中共“官場太極”的大忌了。比如,雖然薄熙來可以在人大記者會上把李莊案解讀的頭頭是道,但是他不知道,他已經違背了”官場太極“的要領,那就是無論你的滅火能力有多麼高,都不如不惹火上身。在這種情況下,唯一可能讓中共集體出來幫助薄熙來救火的,是基於”利益對等原則“。既然明擺着薄熙來的唱紅打黑是搞另類,是為了給自己撈政績,而同中共的利益關係不大。那就不要指望中共作為一個集體,會出來為薄熙來救火了。這就同俺反對兔子以振興中國哲學為名,推銷自己的範例大力丸,是一個道理。

還有一個例子就是薄熙來在重慶的某個會議上領着幹部們大唱紅歌。俺看到唱歌的人裡面也有雷政富。這小子雖然可能滿腦子都在琢磨”今夜的開房地點是否已經落實“之類的問題。但是照樣可以拿着個大紅本夾子,跟着唱的有模有樣的。這就是官場太極。不管那些官員們骨子裡是否喜歡紅歌,但是只要您薄熙來沒倒台,俺就會唱的像真的似的。就連習近平都親自去重慶肯定薄熙來的政績。這一招在“官場太極”里,叫“小翻手”,其實是小菜一碟,人人都會的招式。習的口頭態度根本就不能說明什麼問題。所有懂得“官場太極”的官員其實都對薄熙來唱紅打黑的用意心知肚明,知道這其實就是薄熙來發明的“官場太極”的一個新招式,叫“河西獅吼”。其實薄熙來的這一招在大多數官員們看來並不怎麼樣,至少說,容易熱火上身,把自己燒死。據說,審判薄熙來之後,中共官場興起了一場“官場太極”的大討論。不必說,結論自然是對“薄式獅吼”的否定。因為這招太危險了,不僅會人財盡失,連那個都給燎糊了。鬼才相信薄熙來骨子裡真的信仰毛澤東思想!因為按照中共“官場太極”另一個規則,那就是一切有真信仰的人,甚至包括對馬列主義抱有真實信仰的。都會遭到淘汰。薄熙來也深知這一點。他肯定也清楚他這樣賭博的風險。所以在法庭上你絕對不會看到薄熙來就唱紅打黑辯護。中共與薄熙來心領神會,既然大家都是玩黑的,玩假的,那麼看到薄熙來在法庭上認賭服輸,就不奇怪了。

那麼薄熙來對中國未來的歷史進程真的就一無是處了嗎?俺認為他還是多少有點貢獻的。他的貢獻就在於他攪了一次中共的大醬缸。中共體制,就像一缸擠滿了蛆的臭大醬。這些蛆互相緊緊地依靠着,維持着醬缸的平衡。他們最忌諱的,是有個別的蛆的動作過大。這不僅可能會打亂醬缸的平衡,而且有翻缸的可能。從這個意義上,對一切攪缸者,不論個人目的,俺都給 credit。

最後再說說習近平,俺贊同凡平兄和寡人兄的看法。習近平的過去的所有表現,都反覆證明了他不過是中共醬缸里的一隻普通蛆而已。在共產國際的歷史上,特殊蛆寥寥無幾。戈爾巴喬夫是就是這樣的一隻特殊蛆。這樣的蛆有很多特質,並且這些特質也必然會在一貫的言行里自覺或不自覺地流露和表現出來。所謂人說人話,鬼說鬼話。比如,戈爾巴喬夫絕不會在世界面前說出諸如“有些整天吃飽了沒事幹的人,喜歡對別人指手畫腳,俺蘇聯一不輸出革命,二不輸出貧窮,三不折騰你們,還有什麼好說的?”這樣的話。能夠說出這樣的話,就說明習近平骨子裡根本就是一隻普通蛆。即便是蘇聯的醬缸里可以出現一隻特殊蛆,那也不表明同樣的事件會在中共醬缸里出現。因為中共醬缸里的環境太嚴酷了,根本就不容許這樣蛆存活。總之一句話,就算將來中共出現了半個戈爾巴喬夫,俺都會大吃一驚。


瀏覽(3080) (0) 評論(13)
發表評論
文章評論
作者:嘎拉哈 留言時間:2013-09-18 06:02:56
凡平兄好!

您的評論很到位。很多時候,覺得寫的不夠精彩,都是時間問題。很多時候,俺都有一種感覺,自己有一個很得意的想法,但是就是表達不好。所以俺認為,要想把自己腦子裡的東西精確地表達出來,除了多花時間,別無他法。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2013-09-18 05:56:01
謝夢客兄的評論!

關於您所擔心的“醬缸倒了怎麼辦”的問題,也是俺最近比較感興趣的一個問題。其實即便是中共垮台,中國也不一定就會長時期大亂。另外,如果大亂不可避免,擔心也沒有用。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2013-09-18 05:47:02
謝莉莉88來訪 !

俺去了您給出的鏈接。讓俺哭笑不得。聯繫到夢客最近好文“平庸之惡”,讓俺想到了一個話題。薄熙來唱紅歌的問題,不在於歌曲本身是否好聽,而是“醉翁之意不在歌”,這才是薄熙來的邪惡之處。其餘跟着瞎起鬨的老百姓,也都是在間接地做惡,實乃“平庸惡”的一種。
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2013-09-17 14:42:34
又讀了一遍嘎兄好文,實在是愛不釋手,呵呵。相比之下,俺的評論遜色許多,總覺得還言猶未盡、詞不達意。

正好楓苑兄也在,俺實際上內心和楓苑兄一樣,還是希望習能像他父親一樣,青出於藍而勝於藍啊,他如果能引導中共慢慢走訓政的路,中國還有希望。

所以有時候想想楓苑兄、德孤兄你們也是對的,只能既保持輿論的壓力,又寄予他們往好的方向變化的希望,總比絕望要積極一些。
回復 | 0
作者:楓苑夢客 留言時間:2013-09-17 12:22:40
嘎兄一針見血絕妙好文!

不是俺對“習大蛆”抱有什麼不切實際的幻想,俺擔心的問題主要是:一旦醬缸倒了或者爆了怎麼辦?要是那些蛆們各自抱團,占據一片爛瓦片,互相撕咬怎麼辦?換一口不容易破的新缸,裝上同樣的蛆,又能怎樣?誰能保證那些蛆們能突然變成好蛆、益蟲?

誰敢站出來說一聲:我就是好蛆?
回復 | 0
作者:莉莉88 留言時間:2013-09-17 10:47:09
blog.dwnews.com/post-243074.html
回復 | 0
作者:莉莉88 留言時間:2013-09-17 10:40:26
30秒讀懂薄熙來
<iframe width="420" height="315" src="//www.youtube.com/watch?v=-UkQM39PvlI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2013-09-16 15:45:32
呵呵,同意嘎兄的判斷,俺也一直認為習的能力平庸,現在看來平庸和愛耍小聰明也是成正比的。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2013-09-16 15:34:56
回凡平兄:

俺覺得中共有很大的可能會毀在習的手裡。過去在胡時期,人們抱怨胡的平庸,不作為。到了今天,當人們看到這支習蟹之平庸遠超胡蟹,一蟹不如一蟹。相比之下,胡錦濤確實顯出了一點點同習近平之間的人品的差別。俺覺得習的人品遠不如胡。不知道俺是否判斷錯了。與胡錦濤的內斂性格相比,老習更喜歡耍點小聰明。殊不知,在互聯網發達的今天,越來越多的人們正在覺醒。他演戲越多,就越導致人民的反感。等着瞧吧,他今後還保不定出什麼洋相呢。

中共最近又搞了一個新職業,叫“網絡輿情師”。據說主要是替領導們看網的。無非就是想方設法為領導隱藏贓物髒事唄。有御用文人為此辯護,竟然主張要“去道德化”地看輿情分析師的工作。說不定哪天,沒準兒老習這斯也會喊出這個口號。
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2013-09-16 11:57:31
嘎兄這篇俺特別讚賞佩服的,是把幾件事情的本質給活生生地拎了出來。

第一個是黨朝的新官場現形記和愚民計。這套中國自古以來博大精深的“官場太極拳法”已經返老還童,馬列八股文就和以前科舉考試時的八股文,相信這八股文的官是極其少有的,用來愚民是沒商量的,這也可以從用"朱元璋扒了多少官的人皮也治不了貪官"的例子來印證這個信仰虛偽的問題。

第二個是鄧的本質。"他當初之所以要拔毛澤東的毫毛。實乃奪權的一步無奈之舉",嘎兄實在是高,點透了。

第三個是習和薄的比較。都是"中共醬缸里的一隻蛆而已",差別只不過一隻是不安分的蛆,另一隻是維穩的蛆。要想中共醬缸里蛆主動打翻醬缸,即使"出現了半個戈爾巴喬夫,俺都會大吃一驚"。我們的一些朋友對習大蛆抱有希望,是覺得萬一有變,習大蛆也許能順民意。這真是一個美好的願望啊。習大蛆是被選拔出來維穩的能力平庸安分之蛆,真正到了形勢危急,平庸之蛆掌控不了亂局,就是天下大亂之時。所以咱們的一些朋友只看到這隻維穩的習大蛆,卻不知醬缸打翻之時習大蛆比薄大蛆更加糟糕得多。

所以很理解劉曉波的話,"中國只有作三百年殖民地才能獲得新生",也很理解嘎兄提到過"被人胖揍一頓重新開始",也很理解不再沉默網友說的"中國問題無解",我引深一下,中國問題良性不產生大的動亂無解。
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2013-09-16 07:26:25
薄熙來唱紅唱的如醉如痴。不管薄熙來和那些官員是否處於真心,但必須裝的像真的一樣。這就是中共官場太極的邪乎之處。證明他們的邪乎很容易,因為一旦到了反手的時候,他們批薄熙來,也一定也跟捧薄熙來時看上去一樣的“真”。

看到雷震富了嗎?

老薄,您現在就在俺的淚光里。



<iframe width="420" height="315" src="//www.youtube.com/embed/28PXrMW_X04" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
回復 | 0
作者:嘎拉哈 留言時間:2013-09-16 07:03:36
謝凡平兄對俺觀點的認同和誇讚!
回復 | 0
作者:俺是凡平 留言時間:2013-09-16 04:14:14
嘎兄絕頂好文!

真高興俺拋磚引玉,又能看到嘎兄的深刻見解,真是拍案叫絕!俺過一會好好想想再回復討論。

非常希望網管把這篇好文放在導讀,讓其他好朋友一起來討論。
回復 | 0
我的名片
嘎拉哈
來自: 美國
註冊日期: 2010-10-14
訪問總量: 1,646,674 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 辛亥革命110年的反思
· Build Back Better 到底是個啥玩
· 我愛你中國
· 如果弱智有顏色,那一定是反共老
· 祝賀孟晚舟回家
· 我何以在鮑魚之肆里混個沒完?
· 我的猴兒命我做主
分類目錄
【侃政治-19】
· 辛亥革命110年的反思
【侃政治-18】
· Build Back Better 到底是個啥玩
· 我愛你中國
· 如果弱智有顏色,那一定是反共老
· 祝賀孟晚舟回家
· 我何以在鮑魚之肆里混個沒完?
· 我的猴兒命我做主
· 唱支山歌給黨聽
· 說說911的因果律
· 炒作黑天鵝 v 弱智自我嘲笑
· 革命真小人v改良偽君子
【侃政治-17】
· 文革老朽看中國,不文革來也文革
· 阿富汗撤軍是美國的勝利還是失敗
· 說說萬維的幾位塔利班神學士
· 洋爹不談炸醬麵,中國人也不能談
· 攻擊型文明的衰落與尷尬
· 中共種大煙v歷史枝節v反共弱智
· 精英v民粹v貴族v平民
· 再論愛恨善惡美醜:全紅嬋的例子
· 中西政治的區別:對立政治與和諧
· 圍繞棄嬰問題的智愚,愛恨,善惡
【科學哲學】
· 從諾貝爾物理獎得主彭羅斯說開去
· 從“太空鏡”的物理學原理說起
· 深度學習是否意味着AI真的會思考
· 對恩格斯“勞動創造人“學說的質疑
· 從拉姆斯菲爾德到哥德爾
· 從霍金的科學宿命論說起
· 從人工智能到自由意志
【侃科淆】
· 為什麼說特有理不懂音叉原理?
· 為什麼說99%的人類不懂音叉原理
· 跟芨芨草探討星系是如何“轉”起來
· 關於定理(theorem)的定義
· 跟着紫鳥侃科學:超弦和科學實證
· 從王亞平空中授課到廣義相對論
【侃政治-16】
· 嘎德巴赫猜想:特有理是網管的小
· 關於翻牆的天時地利人和
· 西方新聞自由理念到底荒誕在哪裡
· 自由民主=幸災樂禍+道德婊子
· 去中國化和敲狗腿
· 邁阿密公寓大樓倒塌的可能原因
· 董經緯叛逃+鬼子進村+偽軍自淘汰
· 誰才是最精緻的利己主義者?
· 從解濱的《華裔淘汰論》以及跟貼
· 青樓去國會+拉黑+朝外扔枕頭
【侃政治-15】
· 去中國化是一種仇恨言論
· 繼續討論去中國化
· 拉黑無所謂,關鍵誰是牛糞卷
· 內卷平躺是弱智者的文字遊戲
· 川普和拜登誰更邪教?
· 濃眉大眼的福奇也叛變了科學
· 駁特有理《簡敘音叉共振和單音概
· 為什麼說特有理不懂音叉原理?
【侃政治-14】
· 為什麼說99%的人類不懂音叉原理
· 文明發展三段論:部落,民族,全
· 說說深圳賽格大廈的晃動問題
· 紀念文革五十五周年(2)
· 紀念文革五十五周年
· 再論蓋茨離婚與人人平等
· 您真的認同人人平等嗎?
· 比爾蓋茨外面有人了?
· 包容與自由,顛倒的邏輯應當顛倒
· 安蘭德客觀主義的來源
【侃政治-13】
· 繼續討論人人平等
· 社會還原主義和它的反智性
· 是體制決定國情,還是國情決定體
· 跪求施化博容許把我的評論先留個
· 彈劾川普與民主精神
· 川普風光離任,俺猜到的和沒猜到
· 在國會翹二郎腿和人民當家作主
· 共和,美國人能維持得住嗎?
· 12月14日會出現王連舉嗎?
· 造反還是法制?美國人面臨第二次
【侃政治-12】
· 川老爺子又贏了
· 全國山河一片藍”的可能性確實存
· 祝福祖國七十一歲生日
· 關於價值的科學原理
· 一國兩制和一國兩值都是蠻頭疼的
· 彭佩奧架空川普越來越明顯
· 關於六K黨的來龍去脈
· 簡評川普國情咨文
· 面對信釋的瞎忽悠,還望網管五思
【侃政治-11】
· 幸災樂禍實為過,倒打一耙更猥瑣
· 反共義和團與反共紅燈照的比較研
· 言論自由的“柯立芝效應”
· 猴子談“文明,”越談越像猴兒
· 美國基督教與穆斯林到底誰更激進
· 給絲絲的最後一個評論
· 自由過量也中毒:評主權公民運動
· 為什麼中國民主很可能會死翹翹?
【侃政治-10】
· 祝賀特魯多連任
· 祖國與國家沒有區別
· 民主自由:反共老海黃的偉哥和偉
· “某籍華人”和“華裔某國人”
· 東風勁,戰鼓催,反共老海黃愛拉
· 二百萬奴才仍然是奴才
· 民主不是普世價值
· 假如中國人每人都有一隻搶
· 解決香港騷亂問題要比六四容易十
· 中國近代史的新視角:《中國幻景
【侃政治-9】
· 三峽工程的真理:反共與愚蠢成正
· 反共老海黃比中共更加專制
· 贊川普總統的板門店歷史跨越
· 俺又惹惱了一位反共老海黃
· 回歸前港人連民主豬長啥樣都不知
· 換個視角看技術換市場
· 反共老海黃比義和團還義和團
· 六四三部曲:反共,反華,反人類
· 劉欣,俺心目中的女王成
· 關於“強迫技術換市場“的一次辯論
【侃哲淆-2】
· 嫉妒和曬的道德定位和相互關係
· 批判和懷疑才是民主的精髓(1)
【侃政治-8】
· 還是九爺好啊!
· BC高等法院前的碰瓷鬧劇
· 從民主無厘頭到文明衝突的邏輯
· 逢十大日,拉黑刪貼仍然寒風習習
· 為什麼說中國的崛起是一個定數?
· 什麼才是正確的歷史求真精神?
· 新西蘭殺手是黃川粉的好戰友
· 說說海外的“民主毛”水軍
· 麥家廉的誠實和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
· 我從精誠反共到民主汪精衛的轉變
· 跟反共老海黃的對話
· 不怕白川粉鬧,就怕黃川粉談基督
· 雷鋒精神就是貴族精神
· 關於貴族,信用,契約的hit&
· 《莫斯科-北京》,暨紀念毛澤東
· 再好的家法仍然是家法
· 華人的一條真理:老而不死是為賊
· 為什麼黃川粉都跟窮人過不去?
· 吃貨族又惹禍了,這次是賄選(特
【搞笑】
· 王老虎俺又想搶親了,遠方還愣着
· 黃求恩一出場,白求恩只能鑽地縫
· 巴菲特“萬維駐文學城東印度公司”
· 小山羊主動出擊大灰狼的故事
· 東廠簽字儀式
· 沒有大豬圈,哪會有大豬?(短)
· 樂死別怪俺,兔子怒斥西方群哲
· 視頻解讀AV影星和普通人的區別(
· 習老爺的姨太們關於金正恩的對話
· 尿炕精(兔子)思考題答案(搞笑
【侃政治-6】
· 卡瓦諾是三權分立體制的受害者
· 抗議潘妙飛拒修古宅很荒唐
· 民主的龍種何以收穫了暴民跳騷
· 反共啦啦隊何以自以為是運動員?
· 北韓官方報導《川金會》觀後感(
· 關於海外民主運動的政治倫理問題
· 給反修憲的人們潑點兒冷水(1)
· 先十問自己然後再十問習近平
· 狹隘民族主義的誤區
【侃政治-5】
· 華裔老爺爺老奶奶又跟小孩槓上了
· 自由至上主義乃自由的便溺者(短
· 光頭黨,郭邪教,流氓分級
· 不自由毋寧死 vs 不讓作就打滾
· 中國文化的歧視特徵
· “感恩賊”橫空出世
· 政治正確,平權法案,言論自由(
· 假如中國贏了南海仲裁
· 正義對貪婪的審判――評南海仲裁
· 五四運動和“義和團意識”
【侃政治-3】
· 關於專制體制語境下的政權合法性
· 批判和懷疑才是民主的精髓(2)
· 批判和懷疑才是民主的精髓(1)
· 對人民的態度,偽精英比毛左黑多
· 革命暴民和改良暴知:評電影<
· 從中美博弈看兩國國際政治的戰略
【胡亂侃】
· 獻給我的小浣熊
· 補刀隊隊長送何岸權兄一程
· 改良派批中共 vs 小三反腐
· 基督徒應當如何“尊重權柄”
· 懷念跟寡言博爭吵的日子
· 從李陽打老婆看愛國賊的嘴臉(短
· 俺在衛星圖片上找到的,是飛機殘
· 向寡言博道歉,兼談博客寫作
· 印度外交官探肛初檢報告
· 道德觀的扭曲:評葉友文《華人投
【胡亂侃-2】
· 中紀委,似狼嚎,俺邁步出監
· 中華少寬容,道歉需謹慎
· 兩萬老蘋果齊跳小蘋果,場面震撼
· 兔子真的回國了?
· 俺也給老何頭兒補上一刀
· 中國正式進入“搞”時代
· 關於網絡爭論的“日內瓦公約”
【侃政治】
· 就法國槍擊事件給五毛點個讚
· 誰是這次踩踏事件的真兇?
· 傳統文化無需刻意弘揚
· 為社科院院長王偉光說句公道話
· 淺析華人網爭的根源
· 建議習總拿下漢辦主任這個妖婦
· 以暴力革命為例對比中西方思想之
· 暴力革命是中國政局的唯一走向
· 評阿牛的山寨新現實主義
· 淺論俄羅斯的民族習性
【搞笑-2】
· 大合唱《保衛萬維》
· 老歌新唱《我的非洲心》
· 首屆“政奧會”部分尿樣檢測結果
· W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【侃政治-2】
· 從今年兩會看政治人妖們的與時俱
· 聞章立凡大師入駐萬維,喜不自勝
· 春晚,十三億病患共吸鴉片的晚上
· 說說習近平的山寨道具-敞篷越野
· 淺談《歐洲文革》和社會達爾文主
· 中華各界恢復帝制勸進書
【環境倫理】
· 給寡人兄和特有理兄的一個提議
· 獻給我的小浣熊
· 公民社會 vs 屌民社會
【侃政治-4】
· 郭爆料對中國政治的影響有多大?
· 山寨啟蒙和傳統文化哪個危害更大
· 盎格魯人太任性(1)
· 從哈耶克思想到川普現象
· 海外愛國賊的邏輯不如鳥
· 重貼被德孤刪除的一個評論
· 馬克思製造的“時空扭曲”
· “鬧鬧派”的N大誤區
· 華裔和白裔誰更種族歧視?
· 客戶主義和幫匪政治
【視頻推薦】
【文化進化】
· 當瑞典的死規矩遭遇中國的活人性
· 奉勸溪谷閒人停止自我頂貼行為
· 井蛙進化史(迷你版)
【中國傳統文化批判】
· 中國人為什麼這麼無恥(超短)?
· 國人反對教師欠薪的理由值得商榷
· 病句與發錯音哪個錯誤更嚴重?(
· 從道德天然論看儒道與康德的區別
· 中國體育粉絲的一大特色:粉教練
【左毛學】
· 五毛愛普京的心理學分析
· 老百姓不是SB的避難所(短評)
· 為NBA的決定叫聲好!
· 給穆爾西算一掛:“中東與中共犯
【歌。影。視】
· 李克勤《紅日》等幾首粵語歌曲
· 草原上的紅衛兵見到了毛主席
· 萬泉河水,百聽不厭
· 我喜歡的幾首老歌
· 不紀念一下毛主席俺腳得心裡空得
· 遇到這樣的敵軍,您乾脆打死俺算
· 意識形態可論,但音樂無罪,藝術
【侃哲淆】
· 從範例自吹自擂看兔子對哲學的無
· 中國沒有辯證法,有的只是詭辯術
· 中國傳統認識論批判
· 哲學同真理的關係以及辯證法的本
· 跟喜歡“裝哲學它媽”的兔子侃侃大
· 跟兔老師討論分析哲學,兼向網友
· 從道德角度看陳光標慈善的山寨特
· 兔子圍起布帘子糟蹋休謨,叔不能
【Archive】
· 台灣的出路在於推動兩岸民主共識
· 大閱兵秀出了民族的野蠻和陰盛陽
· 大閱兵 vs 大遛狗
【其他】
· 舉報劉卡爾(liucarl)
· 關於我個人對網絡罵人的舉報底線
存檔目錄
2021-10-05 - 2021-10-12
2021-09-01 - 2021-09-30
2021-08-04 - 2021-08-30
2021-07-15 - 2021-07-27
2021-06-01 - 2021-06-24
2021-05-03 - 2021-05-28
2021-04-13 - 2021-04-27
2021-02-14 - 2021-02-14
2021-01-15 - 2021-01-20
2020-12-09 - 2020-12-11
2020-11-03 - 2020-11-27
2020-10-14 - 2020-10-26
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-02-02 - 2020-02-05
2020-01-06 - 2020-01-30
2019-10-08 - 2019-10-27
2019-09-08 - 2019-09-25
2019-08-02 - 2019-08-30
2019-07-01 - 2019-07-20
2019-06-02 - 2019-06-23
2019-05-05 - 2019-05-28
2019-04-13 - 2019-04-26
2019-03-10 - 2019-03-31
2019-02-09 - 2019-02-22
2019-01-06 - 2019-01-24
2018-12-03 - 2018-12-31
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-15 - 2018-09-16
2018-08-04 - 2018-08-28
2018-07-08 - 2018-07-21
2018-06-14 - 2018-06-29
2018-05-07 - 2018-05-31
2018-04-03 - 2018-04-03
2018-03-06 - 2018-03-31
2018-02-20 - 2018-02-20
2018-01-22 - 2018-01-22
2017-12-06 - 2017-12-23
2017-11-04 - 2017-11-23
2017-10-24 - 2017-10-24
2017-02-07 - 2017-02-07
2016-11-03 - 2016-11-11
2016-10-23 - 2016-10-23
2016-09-02 - 2016-09-23
2016-08-21 - 2016-08-24
2016-07-20 - 2016-07-26
2016-05-02 - 2016-05-15
2016-04-27 - 2016-04-27
2016-03-04 - 2016-03-25
2016-02-21 - 2016-02-26
2016-01-03 - 2016-01-25
2015-12-13 - 2015-12-28
2015-10-20 - 2015-10-20
2015-09-02 - 2015-09-18
2015-06-15 - 2015-06-26
2015-05-03 - 2015-05-25
2015-03-08 - 2015-03-20
2015-02-03 - 2015-02-27
2015-01-01 - 2015-01-28
2014-12-22 - 2014-12-30
2014-11-23 - 2014-11-23
2014-09-02 - 2014-09-29
2014-08-04 - 2014-08-04
2014-07-01 - 2014-07-01
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-24
2014-04-14 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-30
2014-02-23 - 2014-02-23
2014-01-19 - 2014-01-19
2013-12-04 - 2013-12-26
2013-11-03 - 2013-11-30
2013-10-06 - 2013-10-28
2013-09-03 - 2013-09-21
2013-08-25 - 2013-08-25
2013-07-03 - 2013-07-27
2013-06-04 - 2013-06-30
2013-05-03 - 2013-05-29
2013-04-13 - 2013-04-30
2013-03-31 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-04
2013-01-05 - 2013-01-28
2012-12-07 - 2012-12-15
2012-11-02 - 2012-11-25
2012-10-01 - 2012-10-24
2012-08-05 - 2012-08-26
2012-07-01 - 2012-07-12
2012-06-06 - 2012-06-26
2012-05-10 - 2012-05-25
2011-12-22 - 2011-12-22
2011-11-17 - 2011-11-17
2011-04-09 - 2011-04-27
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.