设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
网络日志正文
自由至上主义乃自由的便溺者(短) 2017-12-06 05:07:35

如果把西方社会的自由比作一个像中国的那种下饺子式的公共游泳池的话,之所以自由至上主义者(libertarianist)会认为管理员以及游泳池的一些强迫性的规则其实是不需要的,是因为他们看到水仍然是干净的,因而他们认为这是自发秩序的结果。其实这是一种由因果倒置所产生的幻觉。没有好的规则在先,绝不会有好的秩序在后,虽然好的规则本身包括了更多的自由。

这是一个简单的形式逻辑问题。很多证据都可以证明这一点。

例子之一:主义至上主义属于自由民主社会的专利产品。越是专制和贫穷的的社会,自由至上主义越是罕见。例如,中国传统文化中几乎见不到自由至上主义的影子。这说明,水池不干净是人们呼唤秩序的原因。

例子之二:从专制社会逃到民主社会来的人,尤其是知识分子和文化人,则更倾向于自由至上主义。例如,安兰德,黄川粉,绝大多数民运人士,以及大陆自由派知识分子如夏业良,龚晓夏,曹长青等。道理其实很简单。对于没有信仰的精神乞丐来说,自由就像红烧肉,一旦吃过便会上瘾,因而他们会渴望更多直到撑死为止。

自由至上主义者所理解的自由,是一种绝对的,不受限制的,至高无上的自由,而不是普世的自由。多数暴政是实现绝对自由的必要条件。例如,黄川粉们最渴望的,是用民主的“石头剪子布,”来实现自己对“黑,墨,西,穷,笨”的多数暴政。

回到自由游泳池的例子。之所以游泳池的水仍然是干净的,是因为真正的自由主义者,是不会往池子里撒尿的。自由至上主义者就是自由社会的便溺者。问题是,如果人人都便溺,游泳池只好关闭。

 

浏览(636) (4) 评论(12)
发表评论
文章评论
作者:嘎拉哈 回复 远方的孤独 留言时间:2017-12-11 07:29:41

【自私的基因存在于物种的目的当中。而个体是通过本能来实现物种的自私的。这个本能便是利他。】

---- 这句话,是我个人对道金斯的《自私的基因》一书的理解。虽然很多人都谈论过这本书。但是相对来说,西方人读懂道金斯的读者的比例,要比中国人高得多。除了宗教界对道金斯持绝对反对态度之外,哲学界和科学界却几乎没见任何反弹。这说明科学实证主义还是有救的。相比之下,中国人对《自私的基因》的讨论结果,几乎无一不是认为道金斯进一步证明了丛林主义,以及“人都是自私的。”

同样是实证,安兰德的客观主义哲学,缺受到了主流哲学学界的强烈反弹的质疑。有人甚至将安兰德的思想同邪教相联系,我是赞同的。

回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2017-12-08 22:55:21

“自私的基因存在于物种的目的当中。而个体是通过本能来实现物种的自私的。这个本能便是利他。我认为,本能和faith之间没有本质的区别。本能是无意识的faith。而宗教是有意识的faith。”

上面是嘎博在我那篇里的留言。嘎博这篇是个rant,之所以说是rant,是因为这显然是嘎博的faith在说话,而不是理性。而且也不知道是本能还是有意识的faith在说话。我想嘎博是个教徒。一个伟大的理想,没有实际的案例和可实行的通道,会是什么呢?我相信每个人的心中都会有这种faith和理想的,也需要这种补偿,但是我觉得放在心里恐怕更会是无意识的。

回复 | 0
作者:广东人. 留言时间:2017-12-07 06:46:42

美国公司舍近求远,外包输出制造业,不得不令人从理论上探讨,美国的个人权力自由是否阻碍工业化发展,毕竟工业生产是要求严格的管理,严紧的纪律,严密工作程序和工作态度,这一切是与自由相对立的。美国的制造业衰落,正好是从上世纪六十七十年代后,伴随着民权自由权利的扩张,而亚洲四小龙和日本正好在同一时段发达。德国和日本工业制造业发达,也是强调个人自由权利较少的国家。

回复 | 0
作者:广东人. 回复 嘎拉哈 留言时间:2017-12-07 05:52:13

“如今世界经济走到了一个人类认知的新拐点。就在中国的自由派大骂马克思主义,大赞自由竞争的时候,中共却默不作声地,用行动猛扇自由派的嘴巴。习近平说,未来若干年,扶贫一个不能少。这就是中共赢的节奏。”

确实,有一种新的“国富论”出现,经济发展不再是由于自由经济,而是由于市场开发决定,比如大英帝国由于开发了无数个殖民地市场而称霸全球,四小龙和日本由于出口美国市场而发达,中国三十年经济发展也得益于美国和西方巨大市场开放。市场及市场需求加速生产力和生产效率不断提高。

在西方市场饱和情况下,扶贫既能开发市场,也能开发生产力。然而中国扶贫是工业化过程,必定要改变贫穷人口生活方式,比如拆迁,规划改造,改变农耕作息为农场化工业化工作方式,工业化工作方式有时是重复单一的枯燥无味的工作程序,生活工作不再是懒散必须定点定时,亦即有一文化的改变。以中共政府的强制,这种资本主义开发式“扶贫”,或者说是对自己民族的“殖民主义”,是可以办到的。

美国保守派,也想过“扶贫”,布希的”compassionate conservatism” 也一种,如有教无类法案(no child left behind)等,普川竞选时提的,“ We are going to fix our inner cities.....”也是一种。然而,实施起来,必定触及美国特别是美国民主党提倡的个人权力自由,居住自由,生活方式自由,文化自由,甚至部分信仰自由,毕竟不是所有信仰文化肯定工业化的生活方式。而美国左派,除了福利以外,似乎没有什么可以促进增长和效益的经济措施。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 广东人. 留言时间:2017-12-07 03:57:57

【抵制政府强制的平均和福利,亦即强调竞争上的自由,最大表现是给富人减税(富人交35-39%税,底层现在或不交税或少于10%的税),因而听起来有点像保留一些丛林法则,以促竞争,或者说多点资本主义少点社会主义。可见美国左派右派都强调自由,只是强调不是同一面,而是两种不同的自由,或自由的两个不同面。】

----关于经济领域的自由至上主义,亚当斯密是鼻祖。中国大陆出来的人,普遍将自由竞争当成了西方民主体制的唯一核心原则。如今西方经济的种种问题,例如经济危机现象,并非是由于福利虚削弱了自由竞争的动力的结果,而是相反。是因为福利的水平还不够。换言之,市场经济的最终出路,不是来自供给侧改革,而是来自消费侧改革。消费侧改革的唯一手段是增加福利。

如今世界经济走到了一个人类认知的新拐点。就在中国的自由派大骂马克思主义,大赞自由竞争的时候,中共却默不作声地,用行动猛扇自由派的嘴巴。习近平说,未来若干年,扶贫一个不能少。这就是中共赢的节奏。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 BFTS 留言时间:2017-12-07 03:33:08

【是啊是啊,说中国那边的事情,还不如多说说这些已经踏上了自由国度的中国人,包括这些黄川粉们。他们是一群已经脱离了中国那里的环境,说话没有什么禁忌,可以自由自在的表达自己思想的人群。挖挖他们的心态,列一列他们的逻辑不自洽,是一个让人感到很心怡的事。】

---- 对黄川粉不能太苛刻。否则按照他们的猴儿逻辑,一定会认为咱们是吃福利的穷猴子。他们永远理解不了,在这个世界上,的确还存在着香蕉之外的道理,以及不使出吃奶的劲关注香蕉的傻猴子。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 思羽 留言时间:2017-12-07 03:22:13

【但是说黄川粉是自由至上主义者就太抬举他们了。说好听点,他们是精致的利己主义者。说难听点,他们的"主义",也就是从中国带来的自私冷漠奴性肤浅那一套,真说不上是什么主义。】

---- 虽然黄川粉的内心是自私冷漠的,但是口头上,他们却特别喜欢在自由,民主,法制的词库里面翻箱倒柜。(这一点黄川粉有点儿像郭文贵。例如在郭文贵口中,“自由,民主,法制”这三个词儿,模仿的比八哥还要溜。)

最近读了几位黄川大老的博文,让我产生了一种感觉。显然,黄川粉们是把美国当成了一个寻找复活节彩蛋的大草坪了。黄川粉的全部道理加在一起,都没有跳出“找多彩蛋光荣”逻辑。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 广东人. 留言时间:2017-12-07 02:05:24

【你这里的”自由至上主义者”,在美国应当是民主党左派,强调的个人权力自由,即我的身体我的行为我作主,包括堕胎,吸大麻等等自由。与其对立的保守派或右派,调人的行为应该尊循旧的宗教传统,按基督教导处事,】

----- 自由只有两种,一种是一部分人的绝对自由,即多数暴政式的自由。另一种是以所有人的自由为最大公约数的相对自由,即普世的自由,相对自由最大化的自由,或者叫能给予的都应当给予,不能给予的则不能给予的自由。前者是自由至上主义,后者是经典自由主义。

美国民主党属于经典自由主义,而保守右派属于“右翼自由至上主义”。这里所说批判的自由至上主义,就是指后一种。

只有同奴隶制的锁链相比较,自由才可以作为一种核心价值。民主社会,自从诞生那天起,自由就已经不再具有核心价值意义。因为民主体制已经完成了对自由的首次分配。当人人都获得了基本自由的之后,自由就成为一种有限资源。任何一个群体的额外的索取,都只能以剥夺其他群体的自由为代价。即,自由至上主义必然以违反“no harm"原则为前提。

回复 | 0
作者:广东人. 留言时间:2017-12-06 17:33:47

你这里的”自由至上主义者”,在美国应当是民主党左派,强调的个人权力自由,即我的身体我的行为我作主,包括堕胎,吸大麻等等自由。与其对立的保守派或右派,调人的行为应该尊循旧的宗教传统,按基督教导处事,同时强调经济自由主义,抵制政府干预,抵制政府强制的平均和福利,亦即强调竞争上的自由,最大表现是给富人减税(富人交35-39%税,底层现在或不交税或少于10%的税),因而听起来有点像保留一些丛林法则,以促竞争,或者说多点资本主义少点社会主义。可见美国左派右派都强调自由,只是强调不是同一面,而是两种不同的自由,或自由的两个不同面。

回复 | 0
作者:BFTS 留言时间:2017-12-06 15:24:47

》嘎子啊,

没有黄川粉敢过来冒泡啊,好安静啊!

另外指出你的一个可能的typo

“来实现自己对“黑,墨,西,穷,笨”的多数暴政。”

是不是要表示“黑,墨,穆,穷,笨”?墨和西是同义词。

回复 | 0
作者:BFTS 留言时间:2017-12-06 08:51:33

》是啊是啊,说中国那边的事情,还不如多说说这些已经踏上了自由国度的中国人,包括这些黄川粉们。他们是一群已经脱离了中国那里的环境,说话没有什么禁忌,可以自由自在的表达自己思想的人群。挖挖他们的心态,列一列他们的逻辑不自洽,是一个让人感到很心怡的事。

回复 | 0
作者:思羽 留言时间:2017-12-06 07:57:33

呵呵,如果说夏业良,龚晓夏等是自由主义者,应该是有道理的。但是说黄川粉是自由至上主义者就太抬举他们了。说好听点,他们是精致的利己主义者。说难听点,他们的"主义",也就是从中国带来的自私冷漠奴性肤浅那一套,真说不上是什么主义。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.