设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
嘎拉哈
来自: 美国
注册日期: 2010-10-14
访问总量: 743,176 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 关于价值的科学原理
· 一国两制和一国两值都是蛮头疼的
· 彭佩奥架空川普越来越明显
· 关于六K党的来龙去脉
· 简评川普国情咨文
· 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
· 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
友好链接
分类目录
【侃政治-12】
 · 关于价值的科学原理
 · 一国两制和一国两值都是蛮头疼的
 · 彭佩奥架空川普越来越明显
 · 关于六K党的来龙去脉
 · 简评川普国情咨文
 · 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
【侃政治-11】
 · 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
 · 反共义和团与反共红灯照的比较研究
 · 言论自由的“柯立芝效应”
 · 猴子谈“文明,”越谈越像猴儿
 · 美国基督教与穆斯林到底谁更激进?
 · 给丝丝的最后一个评论
 · 万维网越来越像个鬼网了
 · 自由过量也中毒:评主权公民运动
【侃政治-10】
 · 祝贺特鲁多连任
 · 祖国与国家没有区别
 · 民主自由:反共老海黄的伟哥和伟姐
 · “某籍华人”和“华裔某国人”
 · 东风劲,战鼓催,反共老海黄爱拉黑
 · 二百万奴才仍然是奴才
 · 民主不是普世价值
 · 假如中国人每人都有一只抢
 · 解决香港骚乱问题要比六四容易十倍
 · 中国近代史的新视角:《中国幻景》
【侃政治-9】
 · 三峡工程的真理:反共与愚蠢成正比
 · 反共老海黄比中共更加专制
 · 赞川普总统的板门店历史跨越
 · 俺又惹恼了一位反共老海黄
 · 回归前港人连民主猪长啥样都不知道
 · 换个视角看技术换市场
 · 反共老海黄比义和团还义和团
 · 六四三部曲:反共,反华,反人类
 · 刘欣,俺心目中的女王成
 · 关于“强迫技术换市场“的一次辩论
【科学哲学】
 · 从“太空镜”的物理学原理说起
 · 深度学习是否意味着AI真的会思考?
 · 对恩格斯“劳动创造人“学说的质疑
 · 从拉姆斯菲尔德到哥德尔
 · 从霍金的科学宿命论说起
 · 从人工智能到自由意志
【侃哲淆-2】
 · 嫉妒和晒的道德定位和相互关系
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
【侃科淆】
 · 跟芨芨草探讨星系是如何“转”起来
 · 为什么中国民主很可能会死翘翘?
 · 关于定理(theorem)的定义
 · 跟着紫鸟侃科学:超弦和科学实证主
 · 从王亚平空中授课到广义相对论
【侃政治-8】
 · 还是九爷好啊!
 · BC高等法院前的碰瓷闹剧
 · 从民主无厘头到文明冲突的逻辑
 · 逢十大日,拉黑删贴仍然寒风习习
 · 为什么说中国的崛起是一个定数?
 · 什么才是正确的历史求真精神?
 · 新西兰杀手是黄川粉的好战友
 · 说说海外的“民主毛”水军
 · 麦家廉的诚实和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
 · 我从精诚反共到民主汪精卫的转变
 · 跟反共老海黄的对话
 · 不怕白川粉闹,就怕黄川粉谈基督教
 · 雷锋精神就是贵族精神
 · 关于贵族,信用,契约的hit&mi
 · 《莫斯科-北京》,暨纪念毛泽东诞
 · 再好的家法仍然是家法
 · 华人的一条真理:老而不死是为贼
 · 为什么黄川粉都跟穷人过不去?
 · 吃货族又惹祸了,这次是贿选(特短
【搞笑】
 · 王老虎俺又想抢亲了,远方还愣着干
 · 黄求恩一出场,白求恩只能钻地缝
 · 巴菲特“万维驻文学城东印度公司”
 · 小山羊主动出击大灰狼的故事
 · 东厂签字仪式
 · 没有大猪圈,哪会有大猪?(短)
 · 乐死别怪俺,兔子怒斥西方群哲
 · 视频解读AV影星和普通人的区别(非
 · 习老爷的姨太们关于金正恩的对话
 · 尿炕精(兔子)思考题答案(搞笑版
【侃政治-6】
 · 卡瓦诺是三权分立体制的受害者
 · 抗议潘妙飞拒修古宅很荒唐
 · 民主的龙种何以收获了暴民跳骚
 · 反共啦啦队何以自以为是运动员?
 · 北韩官方报导《川金会》观后感(短
 · 关于海外民主运动的政治伦理问题
 · 给反修宪的人们泼点儿冷水(1)
 · 先十问自己然后再十问习近平
 · 狭隘民族主义的误区
【侃政治-5】
 · 华裔老爷爷老奶奶又跟小孩杠上了?
 · 自由至上主义乃自由的便溺者(短)
 · 光头党,郭邪教,流氓分级
 · 不自由毋宁死 vs 不让作就打滚
 · 中国文化的歧视特征
 · “感恩贼”横空出世
 · 政治正确,平权法案,言论自由(1
 · 假如中国赢了南海仲裁
 · 正义对贪婪的审判――评南海仲裁
 · 五四运动和“义和团意识”
【侃政治-3】
 · 关于专制体制语境下的政权合法性
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(2)
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
 · 大阅兵秀出了民族的野蛮和阴盛阳衰
 · 对人民的态度,伪精英比毛左黑多了
 · 革命暴民和改良暴知:评电影<天
 · 从中美博弈看两国国际政治的战略缺
 · 大阅兵 vs 大遛狗
【胡乱侃】
 · 献给我的小浣熊
 · 补刀队队长送何岸权兄一程
 · 改良派批中共 vs 小三反腐
 · 基督徒应当如何“尊重权柄”
 · 怀念跟寡言博争吵的日子
 · 从李阳打老婆看爱国贼的嘴脸(短)
 · 俺在卫星图片上找到的,是飞机残骸
 · 向寡言博道歉,兼谈博客写作
 · 印度外交官探肛初检报告
 · 道德观的扭曲:评叶友文《华人投票
【胡乱侃-2】
 · 中纪委,似狼嚎,俺迈步出监
 · 中国人办网站,您就将就点儿吧
 · 中华少宽容,道歉需谨慎
 · 两万老苹果齐跳小苹果,场面震撼
 · 兔子真的回国了?
 · 俺也给老何头儿补上一刀
 · 中国正式进入“搞”时代
 · 关于网络争论的“日内瓦公约”
【侃政治】
 · 就法国枪击事件给五毛点个赞
 · 谁是这次踩踏事件的真凶?
 · 传统文化无需刻意弘扬
 · 为社科院院长王伟光说句公道话
 · 浅析华人网争的根源
 · 建议习总拿下汉办主任这个妖妇
 · 以暴力革命为例对比中西方思想之差
 · 暴力革命是中国政局的唯一走向
 · 评阿牛的山寨新现实主义
 · 浅论俄罗斯的民族习性
【侃政治-2】
 · 我来给亚投行浇泡尿
 · 改良派热捧李光耀的深层原因
 · 从今年两会看政治人妖们的与时俱进
 · 闻章立凡大师入驻万维,喜不自胜
 · 春晚,十三亿病患共吸鸦片的晚上
 · 说说习近平的山寨道具-敞篷越野阅
 · 浅谈《欧洲文革》和社会达尔文主义
 · 中华各界恢复帝制劝进书
【搞笑-2】
 · 大合唱《保卫万维》
 · 老歌新唱《我的非洲心》
 · 首届“政奥会”部分尿样检测结果
 · W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【环境伦理】
 · 给寡人兄和特有理兄的一个提议
 · 献给我的小浣熊
 · 公民社会 vs 屌民社会
【侃政治-4】
 · 郭爆料对中国政治的影响有多大?
 · 山寨启蒙和传统文化哪个危害更大?
 · 盎格鲁人太任性(1)
 · 从哈耶克思想到川普现象
 · 海外爱国贼的逻辑不如鸟
 · 重贴被德孤删除的一个评论
 · 马克思制造的“时空扭曲”
 · “闹闹派”的N大误区
 · 华裔和白裔谁更种族歧视?
 · 台湾的出路在于推动两岸民主共识
【视频推荐】
【文化进化】
 · 当瑞典的死规矩遭遇中国的活人性
 · 奉劝溪谷闲人停止自我顶贴行为
 · 井蛙进化史(迷你版)
【中国传统文化批判】
 · 中国人为什么这么无耻(超短)?
 · 国人反对教师欠薪的理由值得商榷
 · 病句与发错音哪个错误更严重?(特
 · 从道德天然论看儒道与康德的区别
 · 中国体育粉丝的一大特色:粉教练
【左毛学】
 · 五毛爱普京的心理学分析
 · 老百姓不是SB的避难所(短评)
 · 为NBA的决定叫声好!
 · 给穆尔西算一掛:“中东与中共犯克
【歌。影。视】
 · 李克勤《红日》等几首粤语歌曲
 · 草原上的红卫兵见到了毛主席
 · 万泉河水,百听不厌
 · 我喜欢的几首老歌
 · 不纪念一下毛主席俺脚得心里空得慌
 · 遇到这样的敌军,您干脆打死俺算了
 · 意识形态可论,但音乐无罪,艺术无
【侃哲淆】
 · 从范例自吹自擂看兔子对哲学的无知
 · 中国没有辩证法,有的只是诡辩术
 · 中国传统认识论批判
 · 哲学同真理的关系以及辩证法的本质
 · 跟喜欢“装哲学它妈”的兔子侃侃大
 · 跟兔老师讨论分析哲学,兼向网友问
 · 从道德角度看陈光标慈善的山寨特性
 · 兔子围起布帘子糟蹋休谟,叔不能忍
【其他】
 · 举报刘卡尔(liucarl)
 · 关于我个人对网络骂人的举报底线
存档目录
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
网络日志正文
跟兔老师讨论分析哲学,兼向网友问安 2014-11-23 05:25:53

刚出监狱,就见到几位大哲淆家在这里高谈阔论。尤其是兔子的自说自话式地乱点鸳鸯谱,让俺这个民哲越看越糊涂了。

俺以前说过,哲学的发展过程,从头到尾都是隐隐约约地沿着两条截然不同的路线,那就是康德所说的“天上的星空和内心的道德。”前者最终走向了以经验主义为基础的科学实证主义,后者走向了以形而上学为基础的理性主义。分析哲学也不例外。分析哲学的诞生,可以追溯到最早对数学本质的认识,即数学哲学。体现在柏拉图和亚氏的观点”对立“。柏拉图认为,数学的逻辑抽象是一种形式(form),数学抽象的本质,是对自然界的一种”有缺陷近似。“ 而亚氏认为,数学抽象是人类对自然经验的一种完美化。显然,柏拉图代表了理性主义,而亚氏代表了经验主义。

当今哲学的争论焦点,大体上仍然是围绕着理性主义和经验主义。俺的看法是,两方谁也赢不了谁,永远都是如此。理性主义和经验主义的背后,是主观道德和客观科学。这也同时是哲学的两条腿,缺一不可。任何极端的一方,在俺看来,都属于某种哲学残疾。

极端理性主义者的一个最大问题,是企图将形而上学渗透到科学中。作为”维也纳圈子(Vienna Circle)“, 同时也是分析哲学的领军人物,卡纳谱(Carnap)对此做法讨厌至极。他认为,一切形而上学,都存在着语言悖论。只要将哲学建立在坚实的科学基础上(这样的说法本身就够搞笑了),只要给数学找到一种“严格”的语言逻辑,那么这伙企图打入科学内部的‘形而上学匪帮’就会不攻自破。卡纳谱认为,数学就是一种语言语法(syntax of language)。自然地,他的这个说法,后来受到了包括哥德尔,波普尔,科林伍德(Colinwood)等在内的一批学者的批判和反驳。比如,波普尔和科林伍德对卡纳谱的的点评可谓一语中的,卡纳谱是在用形而上学批判形而上学。

经验主义的一个最大问题,是容易走向极端实用主义(pragmatism)。跟极端理性主义者们一样,这其实也是一种越轨行为。俺一直都对持实用主义的美国精英们很不感冒。作为实用主义的创始人之一,皮尔士(Charles Sanders Peirce)也是为卡纳谱摇旗呐喊的人物。俺之所以对语言哲学存在一种天然的反感,很可能和皮尔士和卡纳谱有关。俺至今搞不明白,为什么这伙搞语言哲学的人这么容易走向极端实用主义。包括乔姆斯基最近对以色列复国主义的批判,简直让俺讨厌透顶。


实用主义,说白了,就是以道义牺牲换取经济实惠。最近有不少人讨论美国民主党的失败原因。其实在俺看来,民主党输在了实用主义走过了头。在国际问题上,以共和党为主导的美国传统价值观仍然在起作用,尤其是在国际形势陷入某种危机时。


浏览(1641) (0) 评论(14)
发表评论
文章评论
作者:pia 留言时间:2014-11-24 00:02:35
满人嘎侃的不靠谱。
经验主义为基础的科学实证主义与形而上学为基础的理性主义,体现观点”对立“。空喊口号的习惯不好,要先搞清楚是否存在"对立"。科学实证主义与理性对立吗?对立在哪里?满人嘎坐牢后悟出的道理难到是科学是非理性?脑子坏掉?
回复 | 0
作者:何岸泉 留言时间:2014-11-23 18:33:23
【嘎子憋了一个月、闭门研究哲学,好事儿!】
牧人兄,一个关在牢房里的人,除了研究哲学,还能干吗?

希腊谚语说得好:进监狱的都是犯人,出来的都是哲人。
回复 | 0
作者:安博 留言时间:2014-11-23 16:18:41
欢迎嘎子归来。一直想为你专写一篇,正好写几句在这里。

在万维,你是我最见到的抽象思维能力最好的两个人之一(另一位是紫荆棘鸟),很钦佩你的洞察力和准确的语言表达能力。象你这一篇文章的条理非常清楚,两方面的因素都能看到并表达到了。

在我看来民主的哲学基础就是实用主义,之所以人类要采用民主这类管理方式是因为没有人确切知道真理,用民主的方式集中大家的想法就是对真理的近似或逼近。尽管我们知道近似有时和真理相差万里,因为通向真理的路径并不总是光滑曲线。在节点处,民主近似就会失去方向,这时候人们需要借助理念(强人,英雄)跳过节点,达到另一段光滑区。

但是,一味相信理念(强人,英雄),离真理更远,用你喜欢的Rumsfield的词语说,如果民主的节点是know unknow, 那理念遇到的节点则是 unknow unknow。不管是左还是右的理念,太执着,其结果都是一样,unknow unknow。 探索unknow unknow是很好的研究,但用于社会则是灾难。中国的文革,美国Rumsfield和布什搞的大中东计划都是灾难,都犯了理想主义的毛病。

用嘎式语言总结一下:理念这东西很sexy,适合做情人;而实用主义则很平淡,居家过日子吧。
回复 | 0
作者:Rabbit 留言时间:2014-11-23 13:51:06
老嘎三十日不见,需刮目相看啊!谈起科学哲学来如数家珍,了不得啊!(待几天你二师兄修行回来,我们还会吃惊的!)

OK, 书归正传。语言哲学是分析哲学的最后代表,如果不算德理达分拆方法的话。他们的领军是维氏。这就好像画画一样,越是规定的细致,讲究,虽然解决一部分问题,但终究画不出大作了。这是因为画家的眼界太窄了,无论如何精于技巧也无助于事。即使最后画成如用照相机一样的,也无法成为名画。哲学也是这样。对语言的分析的无论如何精确,都不可能有新的哲学创新。事实上,这样的分析只能最终导致作nian自缚。
回复 | 0
作者:pumbaa 留言时间:2014-11-23 11:58:20
老嘎回来拉?道个喜。兔子那东东咱也嚼不动,就不掺和了。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2014-11-23 11:11:23
先祝贺嘎兄重获自由,余容再叙。
回复 | 0
作者:鱼片粥 留言时间:2014-11-23 10:57:43
呵呵,

欢迎世界上最伟大的男芭蕾舞蹈家嘎哈拉回来。您柔软的身段让人叹为观止!
回复 | 0
作者:俞先生 留言时间:2014-11-23 08:27:07
欢迎嘎拉哈回到万维网。已经读过你的文章。谢谢。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2014-11-23 07:31:43
蜜蜂好!

兔子无能,咬人不疼。柿子要先挑软的捏。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2014-11-23 07:29:51
兔兄好!

您不能这么缺少一致性。记得您刚说过,“不管是谁的学生,鸭子犯法与庶民同罪。”对不?
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2014-11-23 07:26:50
牧兄好!

刚回来不好意思,咱先来点温柔地。
回复 | 0
作者:花蜜蜂 留言时间:2014-11-23 06:50:22
嘎拉哈好!

出笼鸟,先抓兔子一把。嘿嘿!
回复 | 0
作者:InstanceTV 留言时间:2014-11-23 05:55:17
万维无嘎君日日长如夜啊!
送交者: stinger 2014月11月23日05:52:29 于 [教育学术] 发送悄悄话
回 答:跟兔老师讨论分析哲学,兼向网友们问安 由 嘎拉哈 于2014-11-23 05:25:53
首先非常欢迎嘎子归来!再有,请以同学相称(否则别人无法说话讨论)。暂退避三舍,先礼后兵。
回复 | 0
作者:lone-shepherd 留言时间:2014-11-23 05:33:48
嘎子憋了一个月、闭门研究哲学,好事儿!
回复 | 0
共有14条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.