关于中医：我也有话要说

1) 中医不是忽悠

     我生长在一个笃信中医的家庭，前辈中有人是非常好的中医，曾几次救了我外婆的命。耳闻目睹，我对中医也就有所了解。小时候甚至还跟着家里老人学认中药，也胡乱地读过一些入门书籍，对中医是绝对相信。但真正让我感到中医神奇的是自己亲身经历过的一些事情，这里略举几例。

故事1：年轻时我不喜运动，身体不好，曾患上肝炎，并为此在高中时休学一年。刚被查出肝炎时，当然是用西医治疗。但我运气不好，常规性的打针服药都没用，转氨酶非但降不下来，还越来越高，病得起不了床，吃不下饭。真以为自己活不了多久了。万般无奈之下，去四川中医学院找了一位老中医诊治，两副药下肚后病情立即好转。首先是胃口打开了，随即腿也有劲了(我至今都还清楚地记得当时的感觉)。继续服药后，转氨酶也降下来了。就这样，我的肝炎被中医治好了。一直很感激那位救了我的医生。可惜听说他在治了我的病之后不久便因患阑尾炎，作切除手术时死在了手术台上。

故事2：文革期间家里曾养有一只九斤重的肥鸡。宰杀后，蒸而食之，结果蒸出半钵子油。外婆心疼我母亲，劝其喝了不少油汤，当晚母亲即因服用油汤过度，大吐大泄。第二天，邻居家里恰巧来一访客。此人是水利系的毕业生，邻居的学生。虽主修水利，却因家里世代中医，也精通医术，尤其擅长把脉诊断。出于好奇，几家邻居的大人小孩都去叫他把脉。我赶快从家里把母亲叫来，打算试试那人的本事。结果那人一搭脉，就对我母亲说，你的胃出问题了，是暴饮暴食引起的。顿时把我惊呆了。

故事3：几年前我患上了脚后跟疼痛的毛病，疼得来走路都一跛一跛的了。去医院看病后，洋医生给我开的处方是买双鞋垫子。鞋垫子买来了，也穿上了，一点改善也没有，整整大半年我都生活在痛苦之中。后来朋友送给我一本中里巴人的书籍<求医不如求己>，书里谈及脚后跟疼痛的治疗方法是按摩肾经的太溪，大钟等穴位。照此办理仅十多天后，困扰了我大半年的右脚跟居然就止疼了。左脚跟的症状比较轻，只是微微的有点疼痛，按摩肾经的效果不是特别明显，于是我又参照书籍按摩了膀胱经，几个月后也彻底消失了，至今没有再犯。谁说经络治疗不靠谱？

2) 中医不是科学?

     很多批评中医的人最强有力的论据就是“中医不是科学”。对此命题，我没有太大的异议。最近老几博主在他的文章里提出“中医不是科学”这个命题本身是个伪命题，也满有意思的。

     照我看来,问题的要害在于第一，是否科学就是鉴定事物真伪的唯一标准？第二，我们现在对科学的理解究竟有多少？个人觉得科学只是描述我们周围世界的一种方法，但不是唯一的方法。如果这世界上的事情都能用今天理解了的科学解释，这个世界未免就太简单了。事实上人类对周围世界的了解太少，动不动就用科学来否定一切自己不理解的事情是人类的一种狂妄。中医虽然不是科学，却丝毫不能降低它的价值。

     其实中医虽然不等同于科学，但它包含了科学，甚至超越了科学。中医包含了科学是显而易见的事，从中草药的广泛应用就可略见一斑。有意思的是在强烈反对中医的人中亦不乏赞同中药的人士，照他们看来，中药有效，中医无稽，这两者应该分离。殊不知早期对中药的理解是根据中医理论而来的，中医中药是一个完整的体系，把它们分开对待在逻辑上说不通，自相矛盾。总不能将中药有效全都归于偶然性吧？

     再补充一点中医包含科学的命题。中医理论讲阴阳平衡，辨证施治，放在今天，它不但不是垃圾，反而对现代科学有新的启迪。除了其哲学意义外，越来越多的科学实验证明了它的真实性。生物体尽管十分复杂，但只有处于接近平衡的状态才是最佳的。从分子生物的水平上来说吧，即使是体内的化学反应都是如此。除了酸碱平衡，生物体也努力保持其它的平衡。这种例子比比皆是，可以信手拈来。比如蛋白质的磷酸化反应是调控动物体生长的重要反应，体内有众多的水合酶(protein kinase)催化蛋白质的磷酸化(phosphorylation)，同时，体内又有很大一类酶(phosphatase)催化蛋白质的去磷酸化(dephosphorylation)。任何一方过分占上风都会引起严重疾病，常常是癌症。所以这两大类酶都是药物公司的靶子。连洋人也把这两类酶的关系称为“ying and yang”(阴和阳)。再举一个例子。生物工程里为了证明某个基因在体内的作用，最权威的办法是去掉那个基因。但事实上人们常常发现实验结果不理想，因为去掉那个基因后，体内马上又有其它基因去补偿，代替那个基因的作用，以维持生物体内的平衡。所以中医注重整体是非常有道理的。现在的医疗已经开始走向个性化治疗(personalized medicine)，这也是中医治疗的精髓。

     另外，还真别小看了中医药在人体上使用了几千年这个事实，这相当于多么大的药物临床实验啊！虽然没有统计数据，其安全性和有效性的可信度比用动物来做实验的不少新药不知强了多少倍。这样的实践，难道不含有科学？

     所以,我的观点是中西医各有利弊，各有所长，是互补关系。当以西医为主，中医为辅，给予中医以生存空间。当然,中医也有它自身的问题，有时间的时候我或许会贴出自己的一些想法。

http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=758433&blog_id=121099

也谈中医中药（旧文重发）(作者叶子)

中西医理论的大统一：系统生物医学 (作者当归)

 · 一个简单有效的养生方法

【健康生活】