共和黨會成為明日黃花嗎？

4年一度的大選，一個漫長、艱難的消耗戰終於結束了，美國選民已經表達了他們的心聲。奧巴馬不僅以決定性 332 對 206 票贏了選舉團 (Electoral College) 的點頭連任總統，在民眾選票 (popular votes) 方面也令人信服地以 51% 比 48% 擊敗羅姆尼，儘管共和黨死硬派可能會試圖在法律上挑戰選舉的一些結果，對奧巴馬的連任這不會是威脅。

奧巴馬的勝利扭轉他第一次總統辯論的恥辱，那個辯論里他的讓人目瞪口呆的表現讓很多人覺得民主黨敗局已定，民主黨輸定了。

我認為民主黨的最終取得成功可以歸功於很強的戰略。相比羅姆尼的反覆無常的立場，奧巴馬和民主黨發給選民的信號一開始就很一致，同時，對2008 年大選的“搖擺州”（佛羅里達州，俄亥俄州，科羅拉多州，弗吉尼亞州，艾奧瓦州），民主黨立下的防火牆有效地防止共和黨在這些州獲勝。

民主黨勝利的另一個關鍵因素，是他們明白並成功地利用近十多年來美國人口組成的演變，民主黨的包容性的黨綱得到社會底層選民的普遍認同，雖然這個人口演變共和黨也知道，但他們的意識形態讓他們無法有效利用這個現實。

美國人口的改變會漸漸地丟棄共和黨，除非GOP能找到一個有效地和少數族裔連接的方法（特別是對拉美裔和非裔公民），它將被美國的新“主流”排棄。（這裡的所謂主流不是指金錢和權勢，而是指對民眾的信念和社會的核心價值觀最具有代表性的觀念。）

尋找可以歸咎敗選原因的一場戲已開演，已經有人說使羅姆尼反勝為敗的是颶風桑迪，也有人說是奧巴馬的黑人種族和血統。這個論點認為，少數族裔在這個選舉打“種族主義牌”，他們“被種族主義牽着鼻子投票”給民主黨，有諷刺意味的是，持這個觀點的人其實才是原來的種族主義者，他們根本就不接受黑人成為他們的總統 ( 一個他們必須  –  但不願意  – 服從的 boss )，事實是，賭場大亨 Donald Trump, 佛羅里達州州長 Rick Scott  和紅脖子Rush Limbaugh 這些人才是故意胡鬧，對奧巴馬的出生地質疑、別有用心的種族主義 "birthers"。這一點我們只需要看大選那天羅姆尼的波士頓大會堂里的幾乎清一色白皮膚的人群就明白，這和在芝加哥的奧巴馬勝利慶祝場景的彩虹膚色是很鮮明的對比。

羅姆尼批評 47% 美國人依賴政府而且不付稅（這和事實有差異）的演講，加上密蘇里州共和黨議員Todd Akin 和茶黨支持的 Richard Mourdock等人對強姦/懷孕/上帝的荒謬評論，以及Rush Limbaugh的煽動性的種族主義言論，這一切在選民的腦子裡連起來說明 GOP是一個不合時宜的政黨，這形成了無可扭轉的敗局。密歇根和俄亥俄汽車業州的選民特別記住羅姆尼 2008 年發表的那篇文章《Let Detroit Go Bankrupt》，他們記憶猶新，儘管羅姆尼後來試圖表現比較溫和的一面，對他們來說文章表現的才是真實的羅姆尼。

加拿大評論者David Frum  ( 他曾是小布什白宮裡的演講稿撰寫人之一) 說：如果你仔細聽，你會聽到，這次選舉中選民討論的只是一個重要的問題：

政客們，請告訴我們，在你們的領導下，我們普通人能有什麼希望？

美國人基本上拒絕了GOP 領導層富豪提倡（並已被證明無效）的“滴入式經濟”論 (trickle-down economics) 。他們看到，美國的經濟真的開始復甦了 （儘管速度緩慢），他們願意再給奧巴馬一個機會。

這次選舉給我下面幾個結論：

隨着美國的日益多元化，由 1% 富豪率領、一群少數“rich, male, angry white guys”組成的排斥性的政黨和多元性的國家是不兼容的，共和黨的明日黃花時代很快就要開始，如果GOP黨員不及時醒悟，有包容性的民主黨將成為美國的“自然執政黨”(natural governing party) 。

其二，《美國例外主義》論，政客（尤其是右派政客）的口頭禪，已不符合現實。對這點一般美國人已經很清楚，只有政客們仍舊不斷地拿出來做解決美國的弊病的藥方。

最後，種族主義的歷史包袱至今仍舊糾纏着很多美國白人。今天 CNBC 的一篇文章引述南卡羅萊納州共和黨參議員Lindsey Graham’s的話說：“我們輸的原因是沒有足夠的‘憤怒的白人小伙子’來幫我們奪取政權。” (There just weren’t enough “angry white guys” to bring the Republicans to power) 。

或者，我們應該感謝上蒼，是足夠的有良知的、頭腦清醒的白人，越過種族鴻溝而投奧巴馬一票，才讓美國依舊是一個有希望的國家。

期待一個更完美的美國