世界的嚮往：做個加拿大人- 我看多元文化 昭君最近發表的博文，《世貿遺址該不該建清真寺？ - 兼談多元文化與宗教自由》，引來了很多反應，這顯然是熱門的話題。文中昭君說“(這題目) 越說越複雜，”...在美國9/11後的社會，“如何才能真正實現融洽、和諧的多元文化呢？”。... “同為移民國家，美國相比加拿大面臨的種族和階層之間的矛盾，肯定要嚴重得多。” 面臨嚴重種族和宗教矛盾的國家不僅是美國。中國，中東伊斯蘭國家以及很多其他國家亦如此。歐洲一些較寬容的國家，如荷蘭，最近也頻頻發生種族和宗教衝突事件。 這些國家與加拿大不同之處，是它們所採取的“大熔爐”式的種族政策，積極鼓勵同化。即使荷蘭，一貫開明，寬容的歐洲國家國，也積極鼓勵少數民族在文化上對荷蘭風俗有所認同。對伊斯蘭國家的排外思想和政策我們不必多說，即使美國和歐洲都有反移民的政黨和或團體，可是加拿大沒有一個政黨或組織是反移民的，反之，加國是世界上最歡迎移民的國家。 加拿大的多元文化意念，遠在143年前建國時已經開始萌芽，這可能是加國國父們的先知先覺，但也可能是運氣。加拿大不是從流血和戰爭打出來的國家，建國前的加拿大已經有英法兩個族裔，建立加國的重要條件，是兩族裔之間的妥協，包容，信任和合作。兩個語言，兩個文化並存是加拿大未來前途的唯一保障。 加拿大的多元文化政策是1971 聯邦政府宣布的。在法律上制定加國為“雙語多文化”國，畢竟是立法者極其明智之舉，“a stroke of genius” 。那個時代的政治家，尤其是當時的兩位開明的總理：英裔總理賴斯特•皮爾遜，(Lester B. Pearson) 和法裔總理比爾•特魯多 (Pierre E. Trudeau）本能地理解，無論法律上如何制定，任何政府根本不能消滅少數族裔的文化。（這一點對任何有思考力的政治家應該是顯而易見的。） 加拿大的領導層深深了解，作為一個移民國，制定多元文化是一個很重要的象徵性的表現。這個政策一方面對加國社會的和諧有深遠的正面影響，而另一方面對加拿大作為一個有效運作的雙語國卻沒有絲毫阻礙。多元文化能給移民帶來心理和心靈上的平衡和寄託，對在異國掙扎，和職業，生活所帶來的壓力，以及隨之而來的種族和文化矛盾，是一個有效的“安全閥”。這是一個花極小“資本”卻能買來“利潤”遠遠超越“本錢”的一種“投資”，既能讓移民對定居國一開始就懷有感恩的心情，也能在國外給加拿大帶來極大的信譽和名聲，一舉兩得，何樂不為。一個國家的“軟實力”就是這樣養成的。政治家往往採取分而治之的策略，但皮爾遜和特魯多是兩位不凡的政治家，他們的先見之明和政治勇氣，為加拿大鋪好和諧社會的基礎。 1988年，在布賴恩•馬爾羅尼總理 (Brian Mulroney) 領導下 C - 93議案，《加拿大多元文化法案》 (the Canadian Multiculturalism Act), 獲得通過，成為實行加拿大多元文化法的正式工具。 加拿大的多元文化的表現，在大城市到處都看得到。離我家不遠的一條街僅僅幾個街區就有一個猶太教堂，一個清真寺，一個佛教廟堂，和兩個基督教堂。要找多元文化和種族寬容的證據，我們不必跑得很遠。 話說回來，有長遠眼光的移民知道，雖然加拿大是個多元文化國，要為自己的前途，為子女的將來打好基礎，學好英語及對加國習俗有所認同仍舊是成功的必有條件。再說呢，加拿大是北美英語語言和文化區域的一部分，美國是加拿大最大的貿易夥伴，沒有英語水平，不懂北美文化，其他一切可以不必商討。 加拿大真是人間天堂嗎？我不會這樣描繪她。任何人只要睜開眼睛，就可以看到加拿大的疵瑕：種族歧視，公立教育系統的種種缺陷，和不完美的醫療體系，論壇上都時有看到對這些問題的種種抱怨，可是這些抱怨來自已經移居加拿大的“幸運兒”們，而其他沒有好運氣的大部分國外人已經做好了決定，對他們來說，這些缺點根本不值一提，根據環球郵報6月22日的報告(1)，“如果可能的話，世界上超過一半的人，會毫不猶豫地放棄自己的家園而移居加拿大” (報告指出，77% 的中國人說他們也會做這樣的決定。) 相關連接： (1) The world would love to be Canadian (環球郵報） |
