方舟子真的说过那样的话吗

最近，中文各网站上，突然两个人的名字几乎铺天盖地：方舟子和韩寒。参与谈论的人各支持一方，采取了各种手段，试图说服对方。

俺曾胡诌过一篇文章，大意是说，若想通过写文章去试图让对手改变主意，最后的结局一般是通向精神病院。俺可不想参与此类事。

方是谁，我一无所知；韩是谁，我也是一无所知。对二人的任何一篇文章，我都没有读过。我自然不会去支持谁，或不支持谁。

最近，网上又说，中国的一百多位的学者发表公开信，质疑方先生的老婆的硕士论文涉嫌抄袭。方先生对此事的反应是：质疑我老婆的156位学者还不如流氓。

这句话我没有加引号，原因是我无法肯定这是方先生的原话。网上的东西，假的太多。这真是方先生的话吗？若答案是肯定的话，我们就此可以做出些什么结论呢？

一，方先生的人格不太高尚，也可以说有几分低下。二，方先生的逻辑混乱。

方先生好像有什么博士学位。他是什么专家，我说不好。凡是像样的学人都应当很清楚，人家质疑你老婆的文章涉嫌抄袭，在此情况下，方先生的基本反应应当是设法拿出证据证明那篇文章不是抄袭的，以驳斥批评者的论点。或者让对方拿出证据来。本来，一篇文章是否是抄袭，这个不难判断。这对一个像样的学人而言，非常简单。可方先生却舍弃很简单的方法不用，仅用一句抽象的什么“流氓”一类的含糊话来称呼对方和搪塞，那是不行的。这基本上是泼妇骂街的手法和采用的用语。又说他老婆不是什么公众人物一类的话，那说明他对概念的理解偏差很大。

这样，我们说方先生的人格有几分低下应当不为过。

一个人具有某个领域的博士学位，他恐怕还不能被称作是什么科学家。这个应当大致没问题。博士，必须在某种科学领域做出一定的贡献，才可获得科学家的称呼。把学科学的人等同于拥有逻辑严密的思维能力，那本身就是没有学通科学。网上经常扯什么文科生还是理科生的思维，那是在说笑话自娱。

方先生在此处采用的逻辑是：我老婆写的文章是不能被质疑是否是抄袭的，否则，你就是流氓。世界上哪里有这样的逻辑？人类使用的逻辑，好像是人类的某种经验的总结。至少，这是某些学者的意见。方先生上述采用的逻辑，难道是从哪个星球上进口来的吗？

若方先生没有说过那句话，我的上述结论自然应当完全撤销。我本人并对方先生道歉：对不起，方先生，错怪了你！实在对不起！