方舟子真的說過那樣的話嗎 最近，中文各網站上，突然兩個人的名字幾乎鋪天蓋地：方舟子和韓寒。參與談論的人各支持一方，採取了各種手段，試圖說服對方。 俺曾胡謅過一篇文章，大意是說，若想通過寫文章去試圖讓對手改變主意，最後的結局一般是通向精神病院。俺可不想參與此類事。 方是誰，我一無所知；韓是誰，我也是一無所知。對二人的任何一篇文章，我都沒有讀過。我自然不會去支持誰，或不支持誰。 最近，網上又說，中國的一百多位的學者發表公開信，質疑方先生的老婆的碩士論文涉嫌抄襲。方先生對此事的反應是：質疑我老婆的156位學者還不如流氓。 這句話我沒有加引號，原因是我無法肯定這是方先生的原話。網上的東西，假的太多。這真是方先生的話嗎？若答案是肯定的話，我們就此可以做出些什麼結論呢？ 一，方先生的人格不太高尚，也可以說有幾分低下。二，方先生的邏輯混亂。 方先生好像有什麼博士學位。他是什麼專家，我說不好。凡是像樣的學人都應當很清楚，人家質疑你老婆的文章涉嫌抄襲，在此情況下，方先生的基本反應應當是設法拿出證據證明那篇文章不是抄襲的，以駁斥批評者的論點。或者讓對方拿出證據來。本來，一篇文章是否是抄襲，這個不難判斷。這對一個像樣的學人而言，非常簡單。可方先生卻捨棄很簡單的方法不用，僅用一句抽象的什麼“流氓”一類的含糊話來稱呼對方和搪塞，那是不行的。這基本上是潑婦罵街的手法和採用的用語。又說他老婆不是什麼公眾人物一類的話，那說明他對概念的理解偏差很大。 這樣，我們說方先生的人格有幾分低下應當不為過。 一個人具有某個領域的博士學位，他恐怕還不能被稱作是什麼科學家。這個應當大致沒問題。博士，必須在某種科學領域做出一定的貢獻，才可獲得科學家的稱呼。把學科學的人等同於擁有邏輯嚴密的思維能力，那本身就是沒有學通科學。網上經常扯什麼文科生還是理科生的思維，那是在說笑話自娛。 方先生在此處採用的邏輯是：我老婆寫的文章是不能被質疑是否是抄襲的，否則，你就是流氓。世界上哪裡有這樣的邏輯？人類使用的邏輯，好像是人類的某種經驗的總結。至少，這是某些學者的意見。方先生上述採用的邏輯，難道是從哪個星球上進口來的嗎？ 若方先生沒有說過那句話，我的上述結論自然應當完全撤銷。我本人並對方先生道歉：對不起，方先生，錯怪了你！實在對不起！ |
