非常同意作者的看法！东方民族既没有民主生活的传统也没有民主生活的习惯，唯一的引入民主的方法是强制性贯彻，就象日本那样。

西方国家在中国开放后有个预言，就是随着经济多元化，文化也政治的多元化不可避免，那么民主体制的建立就是必然的。

但没有弄懂的是，世界上即便是民主国家在收到外部威胁的情况下，也是会实行战时体制，剥夺很多民主社会内容的，因为独裁效率高，没有扯皮，先对付了外部的威胁再说。

而这就是中国的问题，一直存在潜在的外部威胁。看看美国的历史，无论黑人的全投票权，还是妇女的投票权，都是在门罗主义实现之后，即上个世纪初期才逐渐满足的。而在门罗主义经营期间，剥夺民权和州的权利的做法甚至引起了内战。

中国政府也在有意识对社会提醒这种威胁的存在，比如利用钓鱼岛问题。但钓鱼岛问题也确实不是中国政府制造的，台湾也同样对日本的行为不满。

就是说，对于中国的外部威胁，包括军事威胁是确实存在的，比如日本认为能很容易消灭中国海军，而一旦有这种想法，就不能不考虑有实行的可能，至少中国政府不能不考虑。因为不在于日本是否有这种能力，而在于你是否有没有预防。

在中国版的门罗主义实现之前，比如像美国的门罗主义摆平了美洲那样摆平了亚洲之前，民主制度的建立是可能性不大的。而这与国民的素质其实关系很有限。

专制制度下的人民都是一群懒惰的人。他们不想自己亲自管理和建设国家，而是幻想让一个“大救星”来替他们做事。他们认为只要有一个大救星，他们就可能从天上得到馅饼。大救星投其所好，做出大量无法兑现的许诺。最后，那些懒惰的人也没有得到馅饼。比如，毛泽东就是这样许诺他的人民的。在夺取全国政权以前，人民拥护他。上台后，国家没有治理好。他要老百姓忆苦思甜，防止老百姓要他兑现承诺。他死的时候，国家一片混乱，经济也不好。表面看来，懒惰的人很聪明，实际上很愚蠢。的确是智商低下。正如我以前所说的，智商低下与奸邪和道德低下有直接关系。

俺觉得啊，先看看亚洲的所谓“典型民主国家们”是如何玩的。

介盆=政治：君主立宪，一党独大；经济：万世的财阀，军队受米国控制

韩国=政治：米国小跟班；经济：财阀，军队受米国控制

新加坡=政治：一党独大；经济：私有制，国家受米国保护

泰国=政治：君主立宪；经济：私有制，军队是权力改变者

马来西亚=政治：君主立宪+种族主义+一党独大，经济：私有制+种族主义

印尼=政治：伊斯兰主义+军队操盘下的多党制，经济：私有制

其它的基本都是失败国家，完全在给“民主”丢脸。

可见，西方的民主在东方根本完全不存在土壤。西方鼓吹并推行“民主”的本质是政治、文化与经济战争努力。