一个科学家引用的例子

中国的某些什么“士”经常发表高论，把科学家们引用资料和毛语录的引用相提并论。那真是荒诞至极。毛语录被引用是在强权恐怖控制下的表现，而科学家们的引用是只有觉得它有道理，才会引用的。

俺们农民，仅举一个俺熟悉的例子。

海洋化学家Donald Canfield 把近些年学术界对地球氧气的历史的研究成果整理成一本著作“Oxygen”。

要写这样的书，必须具有对该领域全面的把握，还要对各种研究成果及假说有敏锐的判断力。这样的难度比写一篇或几篇论文要难得多。这非学术大家而不敢问津的。我几乎没有见过华人写过此类著作的。具有原因不明的。

他要搞清地球上氧气含量的历史，必须涉及到早期生命兴起的历史。一个最著名的化石就是Fossils of Apex Chert。Apex Chert是西澳大利亚的一个地名。它的年代有35亿年左右。这个化石很长时期被学术界广泛知晓。作者自然也引用了该资料，但不是为了证明那时期已经有生命存在于地球上，而是相反：那个化石的结论完全是错误的。因为已经有科学家用3D 扫描技术重新对该化石样本作了扫描，得出相反的结论。那不过上石英颗粒在某种特殊地质条件下形成的看似化石的东西。现在，那位原作者也承认了此结论。

这就是名噪一时的Fossils of Apex Chert的照片及解释

为了不使某些读者迷惑，他专门引用来，告诫读者不要再去在那个化石上走弯路了。

科学家的引用是在仔细研究的基本上才会作的，把这样的行为等同独裁恐怖社会中胡言乱语的“引用”独裁者的所谓语录，那是多么的无知和愚蠢啊！说明他对科学研究的极端外行！

另外，把科学研究走的弯路视为伪科学，那只有对科学一窍不通的傻子才会那样思维的。

这就是俺农民的一知半解。