一位导游信口开合的解释

很多人喜欢旅游。旅游一般都是看城市和自然风光。专门接待游客的旅行社，一般都配有专门的导游。导游的职责就是向游客介绍某些东西，引起游客的兴趣，打发路上的寂寞。

以看自然风光为主的导游，不光要介绍旅游目的地几个景点的状况和知识，还要介绍路上所见的风光。对某地风光的解释，初级的“原因”是地理上的，也就是它是怎样的一类描述。更深层的原因，则是地质方面上的知识。而一般的百姓，对于地质知识，基本没有太大兴趣的。如果导游在适当的地方，以某种通俗的语言，适当地介绍一点此类知识，并以它来介绍某种风光，则显得导游的高水准。

在华人的导游圈子里，这样的导游，几乎很罕见，甚至根本见不到的。

不过，俺曾遇见一位信口开合的导游，他故作高深地想介绍一点某些知识，却是在胡说八道。

北美大陆自然风光最美丽的地方，基本处于东西两岸。主要有两大山系组成，像一个倒八字形。东部的是阿巴拉契亚山脉；而西部是科迪勒拉山系。而科迪勒拉山系又可细分为洛基山脉和其它山脉。而西部山脉最美丽的风光应当是在加拿大（当然，某些美国人可能不承认此点）。如果你从来没有见过加拿大那巍峨壮丽、气势磅礴、直插云霄的洛基山脉和千姿百态、气象万千的海岸山脉，那么，你说你见过大自然的风光，俺只有冷笑的份了。

一次，旅游车沿着加拿大一号高速公路在Kamloops附近，西行。和一号高速大致平行的是南Thompson河。此地为汤姆逊高原，它属于内地高原的一部分。坐在车上，你随便望几眼，就很容易发现，在汤姆逊河的两岸分布着很平坦的高地。有的地方还有几个台阶的高地。这是怎么形成的？

加拿大在第四纪冰川期，几乎完全被冰覆盖的。所以，加拿大的地貌和冰川有密切的关系。如果你对此一无所知的话，那么，许多地貌或者风光都无法解释清楚的。这位导游大概也知道此点，就对我上面描述的地貌特征做出了这样的解释（我仅仅是复述他的大概意思）：你看河两岸的平台，很多是沙子组成的。那是在冰河期时，当冰往下流动时，把沙子推到了两岸，所以，它现在处在很高的位置上。……。云云。你会如何去想象他是如何思维的吗？他对冰川如何运动，以及如何塑造的地貌的活动，完全无知。而他的想象则是荒诞可笑的。

实际的状况是：在最近的一次冰川期里，加拿大的洛基山脉和海岸山脉之间，基本完全被冰覆盖了。在冰川后期，冰大量融化。冰川带来的大量沉积物沉积在山谷里，或者某地地段有冰坝存在，而形成巨型湖泊。据现今的调查，在Kamloops东西附近，该湖泊有两百多公里长，并向南极东作环形延伸，共有几百公里长。所以，在该湖的底部，沉淀了大量的泥沙或者砾石。由于该湖的消长，不同的时期，有不同的水面高度，所以，河两岸有几个高度的台地。如果这样解释，则大致上符合地质学的解释，也会引起游客的某种兴趣。

今天的Kamloops湖就是这个冰川期湖泊的残留物。

1，这是南汤姆逊河两岸的沙质高地，从树的参照物，可以推断它的高度。

2，这是对这种地貌的详细描述。现代河水的下切，使得原湖底现在位于很高的水平面上。

3，如果对冰川后期的湖泊完全无知，你是无法理解山谷中的沙子如何能在如此高的地方。

我倒不是要求每一个导游都精通地质学的描述，但看几眼简单通俗的解释，应当是能办到的。而不是像那位导游，自己胡乱想象，信口开合。那样的导游，水准极低劣。

某些华人的导游，专门以嘲笑游客为本事，动辄说：游客“上车睡觉；下车××。一问，什么都不知道！”这是极低粗俗的举动。他们嘲笑游客的举动，就像导游他们自己明白什么道理似的。

我不想再遇到那种低劣的导游。