人的本性难改
中国有句俗语；“江山能移，本性难改。”在古人的眼中，山脉几乎是不变的，就算变化，也是极其缓慢的，所以才有“沧海桑田”一说。用这样极难改变的东西作参照物，它都能变化了，但人的本性比它还难变。
这里的“本性”是指人的性格中最关键的“硬核“部分。像是善良还是歹毒；是内向还是外向；是喜欢表现自我，还是沉默低调；是办事毛草，还是有板有眼，等等一类的特性。
古人说此类特性是很难改变的，真是入木三分。
我个人认为，人的特性是天生的，后天的活动很少能影响到性格的“硬核”部分，就是某种改变也只是特性中的外围部分。
我观察过某些儿童。有的儿童在几个月大至一岁左右的时候，就显示出极其自私的本性。你把某种食物给他。他接到手后，你马上向他要。他紧紧攥着，绝对不会再给你。你如果强行拿走，他会哭得死去活来。而有的儿童则完全相反。拿到食物后，他根本不关心，随便就给谁。如果你告诉他：自己的东西绝不给别人，他当面点了点头，随后就忘得一干二净。如果你指责他把东西送给别人，他会偷偷地送出去。
把此类的性格说成是教育的结果，或者周围的人的影响，那是根本不看观察到的事实，才会有那样想象的结论！
那个非常自私的婴儿，后来略微长大一点后，他对其他小伙伴非常狠毒，毫无同情心，说出的话也非常恶毒。当时我就断定，这个家伙长大后，一定是个恶棍。他的这些秉性是天生的，并且能找到基因的来源。他的父亲就是歹毒的家伙。他的在远方居住的奶奶，知道她底细的人说是她是“非常坏的人”。
现在，他已经十几岁了，果然是个坏事做绝的小流氓。这完全符合我当时对他的推断。
像网上那些对人毫无同情心的人，他们的先人可能是皇协军一类的坏人，或者是土匪一类的人，或者贪官一类人。这个大致可以肯定。他们的秉性是先天的，绝对不会后天造就的。
既然人的性格是几乎不会变的，因此，任何想去改变别人性格的人，都是最愚蠢的冒险，没有一个会成功的例子的。
就是在网上，你若想告诉某人不要理会什么疯狗，那都是不会成功的。凡是看见了疯狗，就按捺不住冲动，立即冲上去，反复咬作一团，咬得一嘴毛的人，二者之间一定有某种相像的地方。唯一的办法就是根本不理会他们的存在，包括双方！
两个男女，从不同地方，养成了不同的习惯，自然还有不同的性格，凑到了一起来了。如果其中的某一个打算改变另一个的性格，那是白日做梦，并且一般的结局不会太好。
如果某个人想把林黛玉娶回家，又讨厌她的酸劲，梦想把她改造成薛宝钗，那将是世界上最愚蠢的举动。反之亦然。若某人看上了薛蟠的财富和权势，准备嫁给他，然后再把薛蟠改造成柳湘莲。她认为自己有法宝，或者什么特殊的手段，诸如床上功夫一类的用上，她会成功。那将是愚蠢无比的傻瓜！
聪明的人，对于你已经选择了的人，唯一的办法是接受他（她）的秉性。如果觉得无法忍受，最简单的办法就是分开，别无办法。任何想改造对方的方法，唯一得到的结果就是导致鸡飞狗叫，而不会有好的果子吃。
记得有一部长篇小说，描写了一对男女在出国后，女方对于男方的一点不顺利就狠狠挖苦，专门不时地敲定男方的自尊心。男方最后决定离婚。离婚后，女方又打算复婚。她告诉男主人公：你改百分之五十；我改百种之百，行了吧。说得轻飘飘的，连性格中微小的部分的改变都是极其困难的，那里还会有改百分之百一说？男主人公坚决不回头，因为他清楚地知道，这样的改变是根本不可能的。
彭德怀因为耿直及直言，为悲惨的百姓请命，却导致了异常悲惨的结果。他就是在被整得几乎丧命的情况下，还对林彪事件发表完全不合潮流的话，而林彪在庐山会议上，首先向他开炮，以武力威胁恐吓其他人，才使毛放开胆子，开始胡干。那些话对于他自己来说，是没有任何意义的，但还是要那样做。可见，人的秉性是多么地顽固！只有死了，才会改变！
当然，我不是说性格中一点都不会改变的，能改变的就是性格中的“外围”的部分，比方说，一个善于唠叨的人，在吃尽了苦头后，可能就沉默寡言了，但内心的“硬核”部分根本没变：他看见任何不满意的事情就满心愤怒，这一点丝毫没有改变，只是不想再表达出来罢了！
一个社会的整体气氛可以改变人的外观的特性，而不是内心的特性。比方说，毛的土匪习性，搞什么所谓的“妇女解放”运动，使得许多妇女成为了“泼妇”，至少是语言粗鲁，和人打交道时，很少去关注他人的感受。红卫兵中的女干将就是代表。就是在这些外观粗鲁的“泼妇”里面，善良的仍然是善良的，狠毒的仍然依旧。一位台湾的年轻女子，曾愤愤地说：“中国的女人都是泼妇！”我礼貌地应酬：“在某种意义上讲，中国的泼妇的比例可能比你们台湾的高一些。”她接着把矛头对准了我：“你不也是吃她们奶长大的吗？”我很吃惊：“请你不要特指，而来侮辱我的母亲，她对任何人都非常和蔼。另外，你们台湾人的秉性能是一样的吗？那个李敖是你们台湾人的代表吗？请问，阁下这样的逻辑和秉性是从哪里学来的？”她不再言语了。
任何想改变别人性格的人，最后的结果一定是失败。想实验多少次，结果是一样的。
|
