火箭能在真空里飞行吗？

你看见这个题目，可能认为俺要解释什么物理原理的。俺农民，对此兴趣不大的。

俺的落脚点是一个历史问题。

美国的非红脖子们，只要不是学那种半死不活的专业，一般都知道Halliday 和Resnick的。他们写的《物理学》被广泛使用的，当然，美国没有什么统编教材一说的。

这本教材中，有一道思考题是这样说的：“1920年，一份著名的报纸就R.H.哥达德(Robert Goddard)所做的的第一个火箭实验发表评论，否定了哥达德关于火箭能在真空里飞行的见解。该评论说：‘那位哥达德靠着他克拉克学院的教授头衔以及史密斯研究所的支持，但他不知道作用力与反作用力的关系，不了解需要有一种比真空更好的东西作为反作用力的对象。——这就是说哥达德的见解是荒谬的。当然，看来，他仅仅是由于缺乏中等学校日常所讲授的知识而已。’这一评论错在哪里？”

这本教材把那份报纸的名字都省略了。

这里的评论是报纸和普通杂志对科学问题的典型做法。他们自己无知，还口处狂言，嘲笑别人无知。对自己无知的东西，就认为是不可能的。

网上，讨论所谓的科学问题，基本思路和那个荒诞的评论通常是一样的，连口气都很像的。

这个思考题，在后来的版本中，被删掉了。我检查过第5版，没有的。现在该书出版到第10版。

火箭能在真空里飞行吗？许多中国人未必敢明确回答的。就算说对了答案，也未必清楚具体的原理是什么的。不信，现试！

不要认为，学过了课本，就全明白了。只有没有明白的人，经常那样想的。

某网站上，曾扯到月球为什么一面朝向地球的。俺回答他们那是个很普通的天文力学问题，解释很清楚的。他们说，俺们根本不认同那个解释的。那么，你自己来给出解释呀！这是天文上的常识呀！连月球一面朝向地球，他们推出月球不自转的结论。拿两个杯子做参考物，比划一下，如果外围的那个不自转的话，会怎样面对另一个的？这是小学生都应当具备的本领。

学过了dp/dt=0，p为动量。就知道了一枚飞行中的炮弹爆炸了，碎片的运动轨迹如何？就算清楚了此问题，可是，我见过很多的人，包括什么教授一类的人，多次写文章，对于什么可能撞上地球的小行星，要用核武器把它炸毁，改变它的轨道云云。将来还会有很多人同样做的。

对于能毁灭地球的小行星，人类是完全无能为力的，至少目前是这样的。我保证，有人会跳出来，大叫：你错了。不信，试试看！

俺农民，不会和他们去辩论的。