誰是男兒？

1991年，蘇聯的幾個人發動軍事政變，但很快就失敗了。這次事件直接導致了蘇聯帝國的瓦解。

據說習最近發表了一通關於蘇聯那次事件的看法。他說當時的整個蘇聯“無一人是男兒”。這個太有趣了。

我們把習的其他言論，聯繫到一起，看看能推出什麼樣的概念？

這裡的“男兒”是指什麼意思？大概是指為了政治上的觀念或其其它觀念而勇敢出擊，大幹什麼重大的事情。當然，這樣說就有幾分歧視和侮辱女性的意思，不過，我們不去扯這一點了。

鑑於習對於蘇聯當時發動軍事政變者持同情的態度，還有在蘇聯那次事件發生後不久，中共傳達的內部內部文件說（你可能從來沒有聽說過）：指責軍事政變的發動者猶豫，沒有對蘇聯的老百姓進行血腥大屠殺，像鄧曾干的那樣，要殺幾十萬或更多的人，來保住他們的權力。斯大林的蘇聯帝國殘酷屠殺百姓和知識分子。習對於斯大林被徹底否定，頗有微辭。他怎麼不敢到普京面前去讚揚斯大林？看看普京會如何反應，俄羅斯的知識界會如何反應。所以，他的所謂的“無男兒”，就是指蘇聯沒有足夠狠毒的傢伙。就這一點而言，他也根本錯了。那個軍事政變的參與者，克格勃的頭目最後不是自殺了嗎？按照習的價值觀，這不是男人嗎？所以，他說的“男兒”絕對不是指那些老百姓，他們勇敢地走上大街，對抗軍事政變的發動者。

在我們眼中，那些人是真正的英雄。因為他們的行動，才摧毀了暴政。

既然他認為當時的蘇聯沒有一個狠毒的“男兒”。今天的俄羅斯的總統普京當時是克格勃的一個頭目。他當時顯然沒有走上大街，用機槍去掃射老百姓。

可是不久，習又跑到俄羅斯去，對普京說什麼：我和你性格上有點像（我推測，如果他真的這樣說過的話，普京當時在心裡一點把他看扁了）。他和一個不是“男兒”的人有點像，這是要表達什麼觀念呢？

如果上述關於他說的話大致是真實的，那麼，此人的思維能力也就可想而知了。有人刻薄地說：習不過是一個紅衛兵。就目前他的言行來觀察，他可能離紅衛兵的思維能力和眼界也不會太遠。

習抬出毛這具殭屍，要用什麼整風這一類用獨裁社會的荒誕可笑的方式去試圖去掉獨裁權力的暴虐。這樣的手段是使中共從中國歷史舞台消失的最佳方式。我們歡迎他這樣勇敢地走下去。

一個不言自明的、誰都不明說的前提假設是：一個民族，如果它不能推翻其獨裁政權，那麼它的百姓就必須承受獨裁而帶來的全部苦難！其他的人不會、也無法幫助其承受的。

中國社會只有走到極端，獨裁政權才能垮台。將來估計也不會例外。

看來，中國是要以最壞的方式，走到黑。什麼時候會走向文明，這需要問上帝！