中美之间的贸易，谁赢了？

美国人在近百年的时间里，除了和它的邻居发生过领土纠纷外，它在世界上基本没有领土野心。它最关切的是自由贸易，即使在各个列强们虎视眈眈地欲抢夺土地的时候，也大致如此。

因为老美信奉的是贸易能生财的。

老美的初级经济学教科书上是这样写的：“1，比较利益原理的再度叙述：如果每一个国家专业化于生产它具有比较利益（具有最大的相当效率）的物品，那么，贸易对两个国家都有利。两个国家的实际工资和收入都将得以提高。不论两个地区中的一个是否在生产每一种物品上都绝对地比另一地区更具有效率，以上的陈述都是正确的。”

涉及到关税和限额，第二个结论说：“2，错误规定的关税或限额，不但不会帮助一国‘被保护的’劳动者或消费者，反而会减少他们的实际收入，因为限额或关税使进口货昂贵，而且使整个世界的生产能力降低。各国由于保护主义而遭受损失，因此，被减少了的国际贸易会消除（应该改造翻译为‘降低了’才合适——深山兰注）专业化和分工所固有的效率。”

“这两条原理给国际贸易提供了不可动摇的基础。”

老美对这两点是充满了信心的。这是老美拼命鼓吹自由贸易的根本基石。

坦率地讲，对于两个基本正常的国家来说，这两条应当是正确的，至少在某种限定的范围内而言的。那两条成立的前提是：两个国家都是基本正常的。

我所以说是对于“两个基本正常的国家”，指的是：那个国家中，政府对它的人民应当具备基本的道德约束；百姓会对它的政府施加最低的要求，并能起作用，能够维护自己的利益，哪怕是在某种很低的程度上而言。如果这两条不满足，那么，老美叙述的那两条就会不成立的。换一种说法；两国之间的大量贸易，会给其中的国家带来灾难，或其它不利的后果。当然，这样的后果对于两个国家来说，是各不相同的。

今天的中美之间的贸易呈现的后果就是这样的一个例证。

中国大量向美国出口产品，赚得大量的外汇。这样生产的结果却没有像老美经济学家们声称的那样：两个国家的实际工资和收入都将得以提高。真实出现的结果是：中国工人的工资几乎是原地踏步，考虑到通货膨胀的因素，大概还有降低的现象。对于美国来说，大量的工厂被关闭，或者迁往中国。而本国的工人大量失业。税收减少，花费却大量增加。大量的贸易逆差。美国市场上充着中国质量低下而价格同样低下的产品。

最奇特的一点是：美国市场上的中国产品的价格，居然比在中国市场上的价格还低。

出现这样现象的原因是：前面说的那个前提根本不成立——中国不是一个基本正常的国家。

中国的工人的工资简直是荒诞可笑的。地球上任何国家中，随着生产的发展，无论是道德的制约，还是人性特点的作用，结果一般是工人的工资会慢慢提高的。但此点在中国竟然完全失效了。这不是中国的工人就喜欢少拿钱而多干活，而是中国政府残酷造就的结果。每当中国的工人和资本家发生利益冲突，想罢工时，中国警察赶到后，唯一做的就是残酷镇压工人。就是一个根本不讲任何道德的国家，他也会双方各打五十大板的。那样的话，工人的工资也会慢慢提高的。就是这样可怜的要求，在中国也办不到的。所以，中国的工人的工资就是原地踏步的。

结果是：中国的工人大量生产了产品，仅赚了可怜的工资。只有出口的贸易部门和零售商们大赚其钱的。由于实行外贸出口补贴（故意压低汇率，就是一种手段），出口了大量产品后，中国的境内抛出了大量纸币。最直接的结果是：同样的产品，在中国的价格居然比美国市场上贵许多。这连运输费用和关税都还没有计算在内的。由于中国输入美国的货物数量之多，价格完全荒谬，就把美国的通货膨胀输送到了中国。这样的趋势，几乎无法遏制的。

就算美国那些认为自己谁也不再乎的国会议员们，他们发起狠来，叫唤几声，最后的结果几乎还是一样的。

中美贸易大量增加，谁赢了？中国的工人什么也没有赢到的。随着通货膨胀的加速，他们的处境越来越糟的。许多工人采取跳楼的方式来做最后的反抗。更别提那毒雾把他们都毒个半死。当委内瑞拉的独裁者对本国百姓说：“和中国人比较起来，你们已经很幸福了。”一个汉字都不识，他都明白了中国究竟发生了什么。看到他的话，我心里实在不想承认自己是中国人！在其他民族面前，只有羞愧！为那些国内的同胞难过。

和中国工人的贫困相比，那些得到easy money 的人，拿着大把的现钞，满世界买那些价格可笑的奢侈品，和吃喝嫖赌。和此相对照的是，在卖高档学术著作的书店里，你几乎看不到有从中国来的顾客在转悠。一面是中国的天空乌烟瘴气的；一面是从中国出来的人，满大街上制造乌烟瘴气。许多国家中，红灯区内、卖奢侈品的地方，和所谓的高级餐馆里充满了中国人，而文明人集聚的地方，像高雅音乐演出的地方，重大学术讨论会上几乎看不见中国来的人！

许多国家街区肮脏的地方充满了从中国偷渡出来的人。腰缠万贯、满街横晃的中国人和灰头土脸偷渡来的中国人，这是中国荒谬政策结的两个毒瓜，二者互相依存，它们之间唯一的差别是：二者外表的颜色不同，而瓤的味道是一样的。

至于第二条，中国的表现是：主要不是为了防止进口采取关税壁垒，而是用卑鄙的暴力手段，压制工人合理要求提高工资的努力，用人为控制的、可笑的外汇汇率，以便以低价出口质量低劣的产品。其结果是中国的工人的实际工资不断降低。最后使中国及和它贸易的的国家的整个生产能力变低。这是千真万确的。不过，它的表现形式和老美最初表达的贸易保护手段而到达的结果完全一致！

也可以说，这是教科书上第二条的一个“镜像”——正处于形式上对称，但“相位”相反。

美国赢了吗？这是很复杂的问题。从哪个角度来看了。

老美经济教科书上的话为什么失效了？和一个人口数量庞大，而人民如散沙的集权国家大量的贸易，产生的结果是他们从来没有遇到的。

如果美国也是一个集权的国家，解决的办法很简单：把中国的货物大量卡住，把美元如奔马般贬值。把美元贬值为今天的百分之一，一元相当于一分，那些债券就统统见鬼了。当然，这样的结果，老美也要付出巨大代价的。

但这样的假设是根本不会出现的，那样的结果不可想象。被苛刻战争赔款弄得精疲力竭的德国曾出现过这样的通货膨胀的，结果是导致了希特勒上台。

这样的道理，老美会明白吗？就是明白了，也几乎不起作用的。

反正我是这样看的。