民主曾经是“民的主人”的意思 汉语是很独特的语言。汉语有“字”和“词”的分别。“字”是一个个的汉字;而“词”是两个及以上的字组成的。汉字虽然有不断增多的趋势,除了善于造新字的化学家们不断造些古怪的新字外,汉字基本不再增加。而概念是在持续增加。为了应付不断增加的新概念,汉语的措施是:把现有的汉字加以排列组合,不断衍生出新的“词”,而不是造新的字。像“寄存器”,其中没有任何新字,而仅是把那三个汉字作一组合,从而产生了新的“概念”。和汉语相对照的是拼音文字大部分时间里都是在不断造出新的词汇,以应付爆炸性的概念增长。像英语的词汇就是在持续增长。 汉语的这一特性,自然使汉语有其优点和缺点。若你对汉语一无所知的外族人谈汉语的“字和词”的区分,就算你的外语多么好,你几乎没有办法解释清楚这一点。 汉语的发展就是多个字的词组不到增多。更古老的粤方言中,复合词就比普通话中少得多。这是一个证据。 中国的许多词组是如何产生的,这是很难说清楚的。我们只知道某个词在一定的时候是什么意思。自然,我们不敢说哪个词是最早产生的。那需要把现存的所有的书都读过,且全记住了。我哪里有这样的本领和时间? 《三国志注》中引《魏氏春秋》:“自古以来,能除民害为百姓所归者,即民主也。”我们自然没有胆量说这是“民主”一词最早出现的地方。在这里,“民主”的意思就是指做百姓的主人。这和现代这个词的意思完全不同。 查《辞源》一书,根本没有“民主”一词。该辞典的原意就是列出汉语词汇的源流是哪里来的。要想尽量收罗全所有的汉语词汇,且注明最早的文本,那是令人生畏的任务。西方编写《中古英语词典》前后共耗费七十五年的时间,金钱无数。若按照那样的标准,真正的汉语辞源的编写,大概需要更长的时间和更多的金钱。 现代的“民主”一词大概在某种情况下有“百姓自己做主”的意思。这样的思维就意味着,关于自身利益的事情,自己是最好的判断人。 这是关于民主的基本价值判断。 中国古代的大臣们曾说过:“民愚而不可欺。”其中就包含了,百姓的事,百姓自己会做出恰当的判断。金朝的一个汉人大臣曾这样说过:“民愚而神。”他欲表达的意思大概和上述的基本相同。 不像今天的某些文人,动辄指责什么百姓愚昧。真正愚昧的正是他们自己。这是独裁社会产生的毒瘤和怪胎。那些说什么中国的百姓素质差,不配搞民主的人,只说明他们自己是这个民族中最劣等的人! 美国独立战争期间,那些参加战争的农民,在越过州界时就拒绝前进,原因是他要回家收庄稼。而美国的民主就是他们参与而建立起来的。 现代历史证明,某些人高喊“民主”,开始时就是取现代“百姓自己做主”的意思,最后,他们自己上了台后,立即变成了百姓的主人,就是回归古代时该词的意思。他们有权替百姓来决定他们自己的事。似乎是没有了他们,百姓就无法生存了。 这是历史的讽刺。 当共产党刚到,大喊什么“民主”的时候,农民中有的人私下偷偷地说:“‘民主’社会,百姓最苦!”他们对于共产党政策未来命运的估计时,偷偷地说:“伙(指共有的意思)房子必漏;伙马必瘦!”。当一位年纪已经很老的农民,告诉我当年他们私下的谈话时,我被惊呆了!后来所有的历史,不幸完全被他们言中了! 而那些所谓的知识分子,当年有几个看到了这一点? 他们叫嚣什么:“关键的问题是教育农民。”农民中有几个是像他那样邪恶的?农民中任何精神没有错乱的人会相信什么“亩产能达万斤”这样的疯话吗?在一亩地中(仅667平方米的面积),就算取土,看看要挖下多深才能达到万斤?平均一平方米要挖出15斤。 当那个家伙会见赫鲁晓夫时,煞有介事地抱怨:“中国的问题是太多的粮食,根本没有地方放。”赫鲁晓夫礼貌地回答:“可以放在苏联。”我推测,在当时赫鲁晓夫的眼中,他面对的一定是一个有严重精神分裂症的人。 农民有这样愚昧的吗? 在今天,就是全世界一年生产的粮食,全部运到中国,也是很容易找到地方放的。把所有百姓家的屋子都放满粮食,看看能放多少?就算地方不够,还可建临时仓库。只要上面有足够的苫布或油毡纸,甚至是草盖好,不漏雨就行了。你就是有万亿吨的粮食,在中国也不愁没有地方放! 中国社会的大部分灾难是农民的愚昧导致的吗?绝对不是!而是邪恶的人胡干导致的。那个叫嚷什么中国的农民的愚昧程度不可低估,其实,应当对他们自己的愚昧不可低估!中国社会把识几个字的人叫做什么知识分子,其实,其中的许多人应被称为“无知分子”倒是很恰当的。 笛卡尔说过:“我在学生时期就已经知道,我们能够想像得出来的任何一种意见,不管多么离奇古怪,多么难以置信,全都有某个哲学家说过。”今天,我们可以这样说:全世界所有精神分裂症患者采用过的“逻辑”和分析方法,在网上都有许多人在反复重复。有的还被奉为“经典”。我的意见是:精神病特别是精神分裂症的临床医生最好实习的地方应当是在网上,他只要细心观察某些人的表演就行了。 一个人说出一个词,他想表达一个意思。你要真正搞懂他的真实意思,那是很难的事。语言的产生是想表达大脑中的观念,自然这个过程也带来了表达虚假观念(就是欺骗的意思)的便利。这二者密不可分。 “民主”一词内涵的演变,大概就是上述过程的交替演化。
|