謝謝透視鏡博主轉貼馮勝平一篇有意思的文章《中美關係的錯誤：衝動與誤判》
馮勝平是八十年代早期來美國的留學生，好像是學國際關係專業。他同王炳章那一代人一樣，有着很強烈的末期紅衛兵烙印。他本人與海外民運的關係俺不知道，但是他們在學習了解歐美西方政治的時候，對早年中共灌輸的許多東西，在最基本的價值觀上轉不過來，在基本邏輯思維上，跳不出樓主所稱的“中國式邏輯”，哪怕他們自己也知道這種邏輯思維的荒謬之處。
馮勝平此文文筆很好，語句精煉，許多自己的武斷以警句形式出現，令人印象深刻。他有些分析也不無道理。比如這些論斷：
第一，中國的黨國走向沒落，但是取而代之的不會是民主中國，而是軍國。中國的民族主義，不但是共產黨苟延殘喘的救心丸，也是共產黨崩潰後取代勢力必須高舉的旌旗。
第二，中國同美國，從毛澤東延安時代到如今，都在儘量避免互相直接衝突交戰。單純的意識形態敵對甚至其他利益衝突，都不應該導致中美直接全面對抗與衝突。但主觀願望是一回事，實際情況局勢發展並不都如人所願。
第三，釣魚島日本中共美國都沒有根本的退路。日本可以罷免一個又一個首相，但是不能丟失釣魚島。中共可以天天做出事態，但是既不可能進攻拿下釣魚島，也不可能放棄對釣魚島的主權要求。中日如果因為釣魚島引發軍事衝突，美國不可能不介入。
但是，馮勝平此文最大的邏輯謬誤，在於用謝偉思們當年的報告來舉證毛澤東高唱中共在追求民主自由富強新中國上同美國根本價值觀不相衝突。這對於當年剛從國內出來的，當時對美國同中共早年打交道而奠定後來中美關係發展某種基石的人有着某種敬意，可以理解。但是，到美國後，接觸到各種開放資訊，尤其是專門研究過中美交往特別是中共與美國交往的學者如馮勝平，還看不到毛澤東蒙哄謝偉思這樣的美國左傾幼稚者，還看不破毛澤東當年在延安窯洞高聲讚美美國民主的話語詞句，只有幾年之後，別人重複，就成了反革命罪狀，這是不可以用幼稚來形容的。
另外，他文中說什麼他認識的魏京生劉曉波等人，都不會是將來民主中國的領袖，因此不代表中國未來。這更是幼稚的可以。包道格等人說魏京生劉曉波代表中國的未來，難道就是說他們是未來民主中國的總統嗎？馬克思恩格斯創立共產主義，難道說他們就是未來共產德國英國共產世界的總書記嗎？劉曉波魏京生等宣傳民主理念，要求的是中國民眾有言論思想表達與選舉的自由，這包括的就是馮勝平這樣的言論思想以及任何一位中國同胞，有着同他們不多不少的一樣的自由，而不是他們在競選民主中國總統。即使他們在自己的民運組織里搞選舉或者按照共產黨那一套搞“組織建設”，在美國搞得熱火朝天或者冷冷清清，這都是公民自由。如果他們也能夠在中國搞，成不成是一回事，能不能搞則是一種根本的價值理念追求。包道格說的他們代表中國未來，就是馮勝平此文也承認的中國遙遠的未來——在軍國之後也要發展到的公民有着言論思想表達結社選舉自由權利的未來。
至於中國是否一定要經過這麼一個“軍國”（准法西斯）階段再進化到民主國家，一定要走“富國強兵”道路，而且美國還必須支持這種傾向，就像馮勝平認定的中國一定要經過毛澤東共產黨打垮蔣介石國民黨，經歷世界最野蠻荒謬的共產極權社會再走向改革開放一樣，這只是一種個人直覺感受表述，沒有任何邏輯理論實際證明。這同不能假設歷史一樣，是以歷史假定未來。馮勝平雖然現在並不從事學術研究，但是確實有着正規的學術訓練與根底，不應該在邏輯上這樣混亂甚至荒謬，表現出衝動與誤判。 | 
