唱和落基山人：贪腐的顶与底
俺在万维的左派好友落基山人发表了一篇雄文，将腐败进行到底，把俺笑岔了。俺即兴在他那里做了一番长篇演讲，留这里存档：
作者：阿妞不牛 留言时间：2013-06-26
22:57:48
哈哈，哈哈哈哈哈!
山人好文。
大家习惯了山人一贯的正儿八经不紧不慢的授课嗓门，如今突然跟阿妞一样不正经了，说点儿反话，山人的同志们就以为他反华啦，哈哈哈哈！
其实，山人这次讲出了一个真正的道理。但是因为他自己并不信，也不喜欢，当作反话讲，因此也就不够透彻。
首先，山人这里说的“腐败”，其实是说贪污。俺很早在万维说过，贪污和腐败虽然是相连的，但是两个概念。贪污，是窃公为私，腐败则主要指生活方式，用权力去搞酒色，把钱财挥霍在无道淫乐上等等。比如史书记载哪些皇帝特别腐败无道，但没有人指控皇帝贪污。而和珅最终还是以贪污抄家治罪。
既然贪污是窃公为私，那么必须有公，掌握公家的权利与钱财才能贪。如果天下无公，就无法贪，最多只能偷与抢，或者诈骗。一个社会一个国家，如果“公有化”规模越大，掌控公权力以及公有财富资源的官吏越多，自然就贪污的机会与几率越大越普遍。这就是山人这里讲述的基本道理。一个国家社会的所有资源都归于一个“公”的时候，不管这是明太公还是毛太公，贪污腐败就是普及到谁都视而不见：例如金朝鲜那样的社会，只有权而没有钱，权钱太不对等，百姓的生存权几乎只能用肉体去换，无法用钱换，这就很难公开贪污腐败起来。而如果归于一个党以及几十几百个“大公太公”，百姓都还有自留地私产甚至有市场集市的时候，这个贪腐现象就是漫天要价坐地还钱成为每一个人的生活方式——因为这里是最好最充分的权钱交易市场。
但是，山人把这个本来很正确的道理用几乎看不出来的冷幽默弄成了荒谬：如果要真正反对并杜绝贪腐，就只能完全彻底私有化，包括军队警察都给弄成私有。这用来嘲弄对付根本没有读过亚当斯密的《国富论》和《道德情操论》，同时一直在党国毛主席薄熙书记谆谆教诲下成长起来的新中国新一代，当然非常有笑果。
但是，即使不知道亚当斯密，中国人也应该知道，古代皇帝要求的“天下为公”，天下包括童男玉女在内的一切资源都是皇帝一人一家的私产，一样有贪污腐败，朱元璋照样用剥人皮都杀不住贪腐。
美国西欧这些私有化程度最高的国家，军队警察没有私有化，更没有党军党警化，贪污腐败在这些国家也屡见不鲜：因为这些国家社会不但有钱有市场，也有公产与公权力，也有管理掌控国家公共资源——当然，山人也没有说过他们贪腐比中国更厉害，因为山人知道，这些国家的钱袋子，大部分被百姓捏在自己裤袋里，官员和政府不经过百姓公开表决同意无法随便把手伸到每一个公民的裤裆里去，而且，这些国家的法律媒体等等探照灯，大部分都对着官员照着，而不是专门探照百姓的裤裆口袋。不像“咱们那儿”钱与资源是都在档中央被尿泡着，人们要钻进档中央或者靠近档中央就能贪腐惹腥沾骚，而且探照灯是从中南海往外照射，不是相反。
山人没有说出来的，莫斯科与北京广大的哥坚持认定的是，俄罗斯的贪污腐败比前苏联明显，邓江胡习的中国贪污腐败比毛爷时代更是不可同日而语。那么，其实山人与北京的哥的理论与理想就是，只有回到毛爷时代，才没有贪腐。俺说干脆回到朱明爷时代，每个县太爷的太师椅都用前任的人皮垫着，不更好吗。
真正的道理，三年前俺同山哥在万维讨论过：
阿妞不牛：中国腐败？差的远啊！ 2010-11-10
俺的好友万维博客山哥最近贴出博文《中国是世界上最腐败的国家吗？》他根据网上流传的“透明国际2010年度腐败观察指数”，中国的“廉洁度”或者“腐败
度”，在世界近两百个国家中，几乎不前不后，在靠近100位的中间。就是说,“数字和事实”说明，中国不是世界上最腐败的国家。
其实，根本不需要
这样“科学的”数据和排列，明摆着中国没有资格摘取世界最腐败国家的桂冠。中国党和政府正大光明公布宣告的一个非常重要的事实就是，中国有成千上万贪官卷
起成捆上亿的资金外逃。他们的外逃，至少说明中国不是他们选择生存繁衍盘踞的理想天堂。而中国党和政府在造就成堆的贪官的同时，也在用成捆的文件指示甚至
法律防止他们外逃。
窃以为，防止贪官外逃的唯一有效方法
，就是赶快把贪污合法化，把中国建设成现代化的贪官污吏的公开的天堂。明码时价规定各级官员皂隶的价码和贪污最低限额，以及上交利润的比例。可以参照西方
餐馆服务员的小费工资制，比如县辖局长的工资只有每月三千块，正式收入靠参照党的文件精神，用合法公开的手法向下级和民众收取批条子盖公章甚至点头暗示的
服务费，20％交党费，剩余归自己。当然，一切公务开销比如洗脚按摩什么的严格按照职务标准政府报销。
如果中国人大通过俺这个提案 ，俺保证不但大部分外逃的优秀人才可以回归，还可以吸引许多港澳台甚至洋鬼子携带大量资金脑力回国。连俺都也许卖掉房产企业回国参加社会主义建设，从乡镇基层做起。
说正经的，俺那“建议”是包括中国俄罗斯美国津巴布韦再内的所有国家贪污的正式规则，无须任何党代表或者议员建议，也不要全民公决，而且也是符合伦理和民意基础的，因为都在程度不同地实践着。
贪污和腐化尽管紧密联系
，实际上是有差别的。贪污，就是利用公权力谋私利，钱权交换，只有政府官员或者公司主管雇员有这样的资格与机会。而腐化主要是指个人的生活方式，嫖赌酒色
之类。如果一个资本家或者高薪收入者甚至高官用合法渠道正当的手段取得财富，然后他／她糜烂消费自己的财富，黄赌毒，那叫腐化，但并没有贪污。对此可以有比较简单的法律和道德制约。如果犯法，
就依法惩治；如果没有犯法，只在道德范围之内，就靠社会道德制约。生活糜烂者，如果没有触犯法律，甚至如果党和选民仍然需要他担任公职为民效劳，党和民众
也都不在乎什么道德形象，也罢。至少还有这些腐化堕落者家庭个人的幸福问题，甚至由疾病死神去让他们自作自受。中国俺不清楚，至少美国西方这样腐败糜烂但并非贪污的明星阔佬甚至总理议员多着呢。
反过来，如果一个官员，利用公权力谋私利，可以获得很大的横财，同时他也可以自己远离酒色毒品，把财富用于收藏赏玩古董名画，高雅得很，并且让自己家人子女上名牌大学，习练琴棋书画，高尔夫马球等等，同样健美高雅。可仍然是贪官。西方外国这样的高雅贪官俺无缘见识，但是至少中国古代和现代这样的清雅贪官不少呢。康生同志就是一例。
当然，现实情况是，贪污腐败是紧密相连的。人们常说的贪污腐败，是指政府官员，而不是迈可－杰克逊的生活方式。
如果要象数学论证那样，从纯理论上讲，贪污腐败只有在两种“理想社会”可以绝迹。一是绝对的独裁专制加完全的“天下为公”，没有任何私有财产，并且整个社会的权利与财富分配全权决定于一个圣明廉洁没有任何个人不良嗜好的绝对君主。这里没有钱，只有权，所以不会存在钱权交易的机会。而且这个权是绝对的——包括没有任何人有怀疑君主不洁的权利和机会。钱也几乎是无用的，因为几乎没有任何物品可供购买。毛社会金朝鲜波尔布特金边国接近于这样的理想社会。
当然，另外一种就是自由民主教的乌托邦了。一切交易都是公平透明，一切权利都在监督制约之下。任何揽权滥权都没有机会，任何腐化堕落都被上帝或者良知公民监督。这样的君子国当然是天国落地。
就象没有人能够给出一个数学上定义的不占据任何空间的“点”和“面”的实物一样，这样绝对清廉的理想国当然不存在。可是这个世界上就有人能够尝试这样量化比
较一下贪污腐败的程度。无论山哥找到的这个排行榜有多大水分，没有一个脑筋正常的人会认为丹麦的贪污腐败跟索马里其实没有差别。恐怕最响当当的革命同志也不会认为加拿大的官员普遍比中国要贪污腐败得多，或者朝鲜是无可争议的最廉洁国度吧。
请参看山哥列出的光荣榜：
1.最廉洁的10个国家：
丹麦， 9.3 (1)
新西兰，9.3(1)
新加坡，9.3（1）
芬兰，9.2（4）
瑞典，9.2（4）
加拿大，8.9（6）
荷兰，8.8（7）
澳大利亚，8.7（8）
瑞士，8.7（8）
挪威，8.6(10)
2.最腐败的10个国家：
索马里，1.1（178）
缅甸，1.4（176）
阿富汗，1.4（176）
伊拉克，1.5（175）
乌兹别克斯坦，1.6（172）
土库曼斯坦，1.6（172）
苏丹，1.6（172）
乍得，1.7（171）
布隆迪，1.8（170）
赤道几内亚，1.9（168）
（注：人民民主主义的朝鲜好像不在这个地球）
看完这个光荣榜，除了绝对否认中国有严重贪污腐败现象的革命同志
，或者乐于见到中国尽快尽早跃进到世界贪污腐败第一名的不革命同志，其他人就可以用常识参照考虑一下，中国应该向朝鲜学习，还是向索马里看齐，还是向比较清廉指数排在中国前面一大截的国家借鉴？而且察看一下，那些居于前列的国家，有些什么同类项公因数？最廉洁的10个国家，有哪一个是共产党领导或者马克思主义国家公有制加专政的非民主国家？那些贪污腐败一塌糊涂的国家，有哪一个不是公权力被个人独裁或者暴力集团帮派财团家族控制，社会混乱，弱肉强食，民众没有起码的权利甚至意识，去监督制衡强人黑帮家族财团政府和官员？
|
