唱和落基山人：貪腐的頂與底
俺在萬維的左派好友落基山人發表了一篇雄文，將腐敗進行到底，把俺笑岔了。俺即興在他那裡做了一番長篇演講，留這裡存檔：
作者：阿妞不牛 留言時間：2013-06-26
22:57:48
哈哈，哈哈哈哈哈!
山人好文。
大家習慣了山人一貫的正兒八經不緊不慢的授課嗓門，如今突然跟阿妞一樣不正經了，說點兒反話，山人的同志們就以為他反華啦，哈哈哈哈！
其實，山人這次講出了一個真正的道理。但是因為他自己並不信，也不喜歡，當作反話講，因此也就不夠透徹。
首先，山人這裡說的“腐敗”，其實是說貪污。俺很早在萬維說過，貪污和腐敗雖然是相連的，但是兩個概念。貪污，是竊公為私，腐敗則主要指生活方式，用權力去搞酒色，把錢財揮霍在無道淫樂上等等。比如史書記載哪些皇帝特別腐敗無道，但沒有人指控皇帝貪污。而和珅最終還是以貪污抄家治罪。
既然貪污是竊公為私，那麼必須有公，掌握公家的權利與錢財才能貪。如果天下無公，就無法貪，最多只能偷與搶，或者詐騙。一個社會一個國家，如果“公有化”規模越大，掌控公權力以及公有財富資源的官吏越多，自然就貪污的機會與幾率越大越普遍。這就是山人這裡講述的基本道理。一個國家社會的所有資源都歸於一個“公”的時候，不管這是明太公還是毛太公，貪污腐敗就是普及到誰都視而不見：例如金朝鮮那樣的社會，只有權而沒有錢，權錢太不對等，百姓的生存權幾乎只能用肉體去換，無法用錢換，這就很難公開貪污腐敗起來。而如果歸於一個黨以及幾十幾百個“大公太公”，百姓都還有自留地私產甚至有市場集市的時候，這個貪腐現象就是漫天要價坐地還錢成為每一個人的生活方式——因為這裡是最好最充分的權錢交易市場。
但是，山人把這個本來很正確的道理用幾乎看不出來的冷幽默弄成了荒謬：如果要真正反對並杜絕貪腐，就只能完全徹底私有化，包括軍隊警察都給弄成私有。這用來嘲弄對付根本沒有讀過亞當斯密的《國富論》和《道德情操論》，同時一直在黨國毛主席薄熙書記諄諄教誨下成長起來的新中國新一代，當然非常有笑果。
但是，即使不知道亞當斯密，中國人也應該知道，古代皇帝要求的“天下為公”，天下包括童男玉女在內的一切資源都是皇帝一人一家的私產，一樣有貪污腐敗，朱元璋照樣用剝人皮都殺不住貪腐。
美國西歐這些私有化程度最高的國家，軍隊警察沒有私有化，更沒有黨軍黨警化，貪污腐敗在這些國家也屢見不鮮：因為這些國家社會不但有錢有市場，也有公產與公權力，也有管理掌控國家公共資源——當然，山人也沒有說過他們貪腐比中國更厲害，因為山人知道，這些國家的錢袋子，大部分被百姓捏在自己褲袋裡，官員和政府不經過百姓公開表決同意無法隨便把手伸到每一個公民的褲襠里去，而且，這些國家的法律媒體等等探照燈，大部分都對着官員照着，而不是專門探照百姓的褲襠口袋。不像“咱們那兒”錢與資源是都在檔中央被尿泡着，人們要鑽進檔中央或者靠近檔中央就能貪腐惹腥沾騷，而且探照燈是從中南海往外照射，不是相反。
山人沒有說出來的，莫斯科與北京廣大的哥堅持認定的是，俄羅斯的貪污腐敗比前蘇聯明顯，鄧江胡習的中國貪污腐敗比毛爺時代更是不可同日而語。那麼，其實山人與北京的哥的理論與理想就是，只有回到毛爺時代，才沒有貪腐。俺說乾脆回到朱明爺時代，每個縣太爺的太師椅都用前任的人皮墊着，不更好嗎。
真正的道理，三年前俺同山哥在萬維討論過：
阿妞不牛：中國腐敗？差的遠啊！ 2010-11-10
俺的好友萬維博客山哥最近貼出博文《中國是世界上最腐敗的國家嗎？》他根據網上流傳的“透明國際2010年度腐敗觀察指數”，中國的“廉潔度”或者“腐敗
度”，在世界近兩百個國家中，幾乎不前不後，在靠近100位的中間。就是說,“數字和事實”說明，中國不是世界上最腐敗的國家。
其實，根本不需要
這樣“科學的”數據和排列，明擺着中國沒有資格摘取世界最腐敗國家的桂冠。中國黨和政府正大光明公布宣告的一個非常重要的事實就是，中國有成千上萬貪官卷
起成捆上億的資金外逃。他們的外逃，至少說明中國不是他們選擇生存繁衍盤踞的理想天堂。而中國黨和政府在造就成堆的貪官的同時，也在用成捆的文件指示甚至
法律防止他們外逃。
竊以為，防止貪官外逃的唯一有效方法
，就是趕快把貪污合法化，把中國建設成現代化的貪官污吏的公開的天堂。明碼時價規定各級官員皂隸的價碼和貪污最低限額，以及上交利潤的比例。可以參照西方
餐館服務員的小費工資制，比如縣轄局長的工資只有每月三千塊，正式收入靠參照黨的文件精神，用合法公開的手法向下級和民眾收取批條子蓋公章甚至點頭暗示的
服務費，20％交黨費，剩餘歸自己。當然，一切公務開銷比如洗腳按摩什麼的嚴格按照職務標準政府報銷。
如果中國人大通過俺這個提案 ，俺保證不但大部分外逃的優秀人才可以回歸，還可以吸引許多港澳台甚至洋鬼子攜帶大量資金腦力回國。連俺都也許賣掉房產企業回國參加社會主義建設，從鄉鎮基層做起。
說正經的，俺那“建議”是包括中國俄羅斯美國津巴布韋再內的所有國家貪污的正式規則，無須任何黨代表或者議員建議，也不要全民公決，而且也是符合倫理和民意基礎的，因為都在程度不同地實踐着。
貪污和腐化儘管緊密聯繫
，實際上是有差別的。貪污，就是利用公權力謀私利，錢權交換，只有政府官員或者公司主管雇員有這樣的資格與機會。而腐化主要是指個人的生活方式，嫖賭酒色
之類。如果一個資本家或者高薪收入者甚至高官用合法渠道正當的手段取得財富，然後他／她糜爛消費自己的財富，黃賭毒，那叫腐化，但並沒有貪污。對此可以有比較簡單的法律和道德制約。如果犯法，
就依法懲治；如果沒有犯法，只在道德範圍之內，就靠社會道德制約。生活糜爛者，如果沒有觸犯法律，甚至如果黨和選民仍然需要他擔任公職為民效勞，黨和民眾
也都不在乎什麼道德形象，也罷。至少還有這些腐化墮落者家庭個人的幸福問題，甚至由疾病死神去讓他們自作自受。中國俺不清楚，至少美國西方這樣腐敗糜爛但並非貪污的明星闊佬甚至總理議員多着呢。
反過來，如果一個官員，利用公權力謀私利，可以獲得很大的橫財，同時他也可以自己遠離酒色毒品，把財富用於收藏賞玩古董名畫，高雅得很，並且讓自己家人子女上名牌大學，習練琴棋書畫，高爾夫馬球等等，同樣健美高雅。可仍然是貪官。西方外國這樣的高雅貪官俺無緣見識，但是至少中國古代和現代這樣的清雅貪官不少呢。康生同志就是一例。
當然，現實情況是，貪污腐敗是緊密相連的。人們常說的貪污腐敗，是指政府官員，而不是邁可－傑克遜的生活方式。
如果要象數學論證那樣，從純理論上講，貪污腐敗只有在兩種“理想社會”可以絕跡。一是絕對的獨裁專制加完全的“天下為公”，沒有任何私有財產，並且整個社會的權利與財富分配全權決定於一個聖明廉潔沒有任何個人不良嗜好的絕對君主。這裡沒有錢，只有權，所以不會存在錢權交易的機會。而且這個權是絕對的——包括沒有任何人有懷疑君主不潔的權利和機會。錢也幾乎是無用的，因為幾乎沒有任何物品可供購買。毛社會金朝鮮波爾布特金邊國接近於這樣的理想社會。
當然，另外一種就是自由民主教的烏托邦了。一切交易都是公平透明，一切權利都在監督制約之下。任何攬權濫權都沒有機會，任何腐化墮落都被上帝或者良知公民監督。這樣的君子國當然是天國落地。
就象沒有人能夠給出一個數學上定義的不占據任何空間的“點”和“面”的實物一樣，這樣絕對清廉的理想國當然不存在。可是這個世界上就有人能夠嘗試這樣量化比
較一下貪污腐敗的程度。無論山哥找到的這個排行榜有多大水分，沒有一個腦筋正常的人會認為丹麥的貪污腐敗跟索馬里其實沒有差別。恐怕最響噹噹的革命同志也不會認為加拿大的官員普遍比中國要貪污腐敗得多，或者朝鮮是無可爭議的最廉潔國度吧。
請參看山哥列出的光榮榜：
1.最廉潔的10個國家：
丹麥， 9.3 (1)
新西蘭，9.3(1)
新加坡，9.3（1）
芬蘭，9.2（4）
瑞典，9.2（4）
加拿大，8.9（6）
荷蘭，8.8（7）
澳大利亞，8.7（8）
瑞士，8.7（8）
挪威，8.6(10)
2.最腐敗的10個國家：
索馬里，1.1（178）
緬甸，1.4（176）
阿富汗，1.4（176）
伊拉克，1.5（175）
烏茲別克斯坦，1.6（172）
土庫曼斯坦，1.6（172）
蘇丹，1.6（172）
乍得，1.7（171）
布隆迪，1.8（170）
赤道幾內亞，1.9（168）
（註：人民民主主義的朝鮮好像不在這個地球）
看完這個光榮榜，除了絕對否認中國有嚴重貪污腐敗現象的革命同志
，或者樂於見到中國儘快儘早躍進到世界貪污腐敗第一名的不革命同志，其他人就可以用常識參照考慮一下，中國應該向朝鮮學習，還是向索馬里看齊，還是向比較清廉指數排在中國前面一大截的國家借鑑？而且察看一下，那些居於前列的國家，有些什麼同類項公因數？最廉潔的10個國家，有哪一個是共產黨領導或者馬克思主義國家公有制加專政的非民主國家？那些貪污腐敗一塌糊塗的國家，有哪一個不是公權力被個人獨裁或者暴力集團幫派財團家族控制，社會混亂，弱肉強食，民眾沒有起碼的權利甚至意識，去監督制衡強人黑幫家族財團政府和官員？
|
