薄熙来习近平刘源这三个人，有两个非常重要的共同特征。

第一是他们都是因为父母受到毛泽东打击整肃连累受难的黑仔子，第二是他们从来没有公开反毛的记录。不但在他们从政之前没有，在他们的父母被高调平反复出，他们自己作为党特意栽培的接班人从政之后更没有。他们不但没有反毛的言行记录，而且三人都不约而同异口同声敬毛崇毛。习近平似乎没有和薄熙来有太多的个人亲密接触交情，但是刘源和薄熙来与习近平两人都不但有着公干交往，还有着不薄的个人私交。

他们在作为黑崽子的时候没有反毛言行记录，常识可以理解。本来已经是黑崽子了，再对毛有任何不敬冒犯，不但自己小命没了，他们老子的老命也没了。这只要有最起码的自保与对父母的最基本原始的爱的本能，都会也应该这样做。少年习近平与青年刘源是这样的。青年薄熙来有点不同：他是亲自参加批斗其父，并在批斗会上踢断他老子三条肋骨的红卫兵闯将。他后来进了监狱到了绝境之时，连麻雀都抓来生吞充饥，估计也顾不上蹲监狱的老子的生死了。如果冲口骂毛泽东一句娘，应该不是不可能的。可是从来没有见过有关薄熙来的此类记载。传说的都没有。这还是可以用最起码的自保求生本能来理解。不想自杀，或者比自杀还凄惨的割喉公审枪毙，没有神经错乱，骂爹骂娘都可以，都不会骂毛的。

可是他们都有过公开与私下骂毛的好时机。那就是他们的父母被平反，他们被再次作为红二代上学读书从政的时候。在邓小平以及胡耀邦甚至赵紫阳等都经常性地明里暗里批毛骂毛的时候，还有许多死不悔改的右派知识分子被平反后，借着“邓风”骂毛的时候，或者指着江青四人帮骂老贼的时候，或者借着拥护邓胡赵改革开放批毛的时候，都找不到薄熙来刘源习近平骂毛的记录。只有刘源在上大学时痛哭流涕哭诉过他一家在文革遭罪的悲惨遭遇，但是也从来没有过对毛本人的不满发泄批判。连陶铸女儿陶思亮那样的大胆倾诉撕心裂肺控诉都没有。这陶思亮就是个小妇人。儿女情长，人性不改，党性不强。因此默默无闻。习近平似乎连江青文革都没有骂过。他可能从来不会也不喜欢骂人吧。薄熙来上大学后也从来没有骂过文革，更没有骂过毛。

刘源倒是翻过他父亲和老毛的老账。翻来翻去，基本上是老邓后来定的调子：毛刘有思想路线分歧，但不是个人恩怨，更不是权力争斗。毛主席对刘主席下手太重，刘主席应该是正确的，毛主席也还是非常伟大的。至于刘主席究竟正确在哪里，毛主席伟大在哪里，读过刘源的专门著作以及很多文章的人，都是一头雾水---不对，是被灌了一大桶浆糊。俺这个最喜欢并能够消化浆糊的人，也大概只知道，刘源认为，大跃进搞过了头，人相食，要上史书的，毛刘都要负责。可是毛不愿意负责，刘少奇也不愿意毛以制造全国人相食的暴君身份上史书，因此毛好像要把这个伟大光荣位置让给刘少奇同志。刘少奇还特别同意毛泽东的见解，要搞社会主义教育运动，要搞四清，要抓阶级斗争，要继续狠狠打击那些被专政多少年了的地富反坏右，要狠狠整一整那些多吃多占的基层干部。可是毛主席说这些还不够，要整这些人的总头子。老刘就弄不明白怎么他自己成了自己决心要死整的那些人的总头子。刘少奇到死没明白，刘源到如今也没明白。

俺这个人别的本事没有，读书抓要点是不赖的。谁如果不服气，去把刘源写的关于他爹与毛爹冲突历史的大作找来读一读，如果发现俺没有抓住刘源的中心故事情节与中心思想，你和刘源结伴来找俺算账。

习近平崇毛的言行，在他登基之后最多：比邓小平一辈子说的崇毛拥毛的话加一倍还多，和江胡在位时说的加起来一样多。而反毛逆毛的话，连邓小平说过的一火车，习近平甚至连半句都没有捡起过。

这说明什么？

俺无法解释，只能做几个假设猜想。

第一，     是斯德哥尔摩症候群。受虐者被强暴虐待者彻底征服后，与恐惧混合所产生的崇拜顺从依恋心理变态。

第二，     彻底的实用主义：毛已经死了，鞭尸没意义，毛的虎皮虎骨为自己所用，因为毛无论如何是中共的创世牌位。

第三，     极度的冷酷理性。无论在私人情感上对毛有多么痛恨，极度的理性冷酷容不得半点私人情感。而只有吃透毛泽东整人与斗争哲学的真谛，才能掌控毛的全部遗产，自己成为毛泽东——掌控驾驭整个国家与子民，包括毛泽东的后代子孙，都让他们全部俯首称臣做孙子。

第四，     这三者合而为一。

这四条只要一条假设为真，刘源习近平薄熙来就不可能是亲兄弟----或者说，就是真正的亲兄弟，就像金三和他的兄弟一样，绝对不能共享一顶皇冠的。