哈哈哈，謝謝教授。曹科長雖然是哈佛畢業的，但是他好像學的是民運專業，對於台灣問題，他可不是科班啊。他可能連一個美國人都不認識，否則不會說出要台灣搞核武的傻話。不過他表達還是蠻鏗鏘有力的。

阿妞，你是業餘的，請看中國戰略忽悠局潛伏的曹科長的專業觀點：（跳過前面的，只要從以下視頻 1：19：07 開始看就可以了：

https://www.youtube.com/watch?v=eiUCOfQrPbE

謝謝您的鼓勵期盼！可是俺不好意思太多地干涉中國內政啊， 哈哈哈。

【台灣能不能獨立，最終還是要取決於中國大陸政府的態度。這裡的大陸政府，是去共產黨或者共產黨基本改弦更張後的政府】

是啊，到了“去共產黨或共產黨改弦更張"的這一天，統與獨就都好解決了.

真希望讀到妞博關於中國政治民主化（即“去共產黨或共產黨改弦更張"）的途徑方面的博文。

謝謝跟進討論交流！

我看這樣理解：就是即使美國再強大，即使台灣獨立對美國利益最大，台灣能不能獨立，最終還是要取決於中國大陸政府的態度。這裡的大陸政府，是去共產黨或者共產黨基本改弦更張後的政府，因為中共的本質決定他們如果放棄把台灣歸於自己統治，就是放棄與否定他們打天下坐天下的初心。

【即使獨立的台灣國對美國利益最大，美國也只能等待大陸允許台灣和平獨立。】

我前面提出的問題，其實你在給pumbaa的回覆中，已經回答了。那麼據此我能不能這樣理解：台灣能不能獨立，最終還是要取決於中共的態度，即使美國再強大，即使台灣獨立對美國利益最大。

【中共當然不會接受。我是說，如果有一天美國接受了呢】

北京不接受的情況下，美國這樣做幾乎沒意義，或者說意義等於返回去只承認中華民國。

【這叫做變相台獨，兩個中國，他們絕對不接受。】

中共當然不會接受。我是說，如果有一天美國接受了呢？雖說美國的對外政策有其連續性，但在不同總統治下，還是有差別的。一旦美國的態度轉變了，對於‘存在多年的“中華民國”承認“中華人民共和國”的合法性並放棄對大陸的領土要求’（也就是兩個中國的模式）表示認可了，中共發動的武力統一台灣的戰爭還一定會爆發嗎？

願景是這樣。 可是問題是在北京看來這叫做變相台獨，兩個中國，他們絕對不接受。不接受的理由很簡單：這就從根本上共產黨拆台。你們台灣選誰可以不管，你竟然膽敢要大陸人民選自己的主席省長市長縣長啊？你選出一個和尚來當中國總統，叫我們黨員們都吃齋念佛啊？我們可不是吃素滴！

哈哈哈，謝謝指出，你厲害！

俺是正兒八經不正經。寫正經政治經濟文字時遠遠沒有俺的不正經文字專業。這篇確實有不少語句語法毛病，懶得整體修改了。

關於這句話，“台灣對於美國來說最高的價值是維繫美國自二戰以來在太平洋的戰略利益，維繫亞太和平與台灣海峽國際通道。”是否可以這樣修改一下：

台灣對於美國來說，最高的價值是維護中華民國法統的繼續存在，因為這關繫到二戰結束的國際格局。這個國際格局是要保持二戰反法西斯的勝利成果， 同時要面對與蘇聯集團的冷戰。繼續維護中華民國法統與事實存在，符合美國當時以及長遠利益。同時也是要確保台灣海峽的國際通道，因為中華民國在台灣不存在，台灣海峽就會在北京乃至蘇聯掌控之中。日本韓國東亞的世界貿易通道以及南海航運安全堪憂。尼克松與毛澤東的交往接觸是為了對付蘇聯，但是整體上美國不能為此失去對台灣與台灣海峽乃至整個西太平洋的控制。因為無論如何北京政府是一個共產黨政權，並非因為對抗反對蘇聯的共同利益就自然成為美國西方世界的共同體成員。

謝謝。只是這句話似乎要改幾個字：

【當年阿偏鬧的最凶時, 美國國務院發言人說: 台灣不是一個國家, 是一個有待解決的問題. 表面不支持台灣獨立, 當然也不支持統一, 這樣可以兩岸通吃, 美國利益最大化.】似乎應為：

當年阿偏鬧的最凶時, 美國國務院發言人說: 台灣不是一個國家, 是一個有待解決的問題. （表明）不支持台灣獨立, 當然也不支持（武力）統一, 這樣可以（維繫一個中國的法理，維繫兩岸和平）, 美國利益最大化.

【假如兩岸和平解決，無論統一還是獨立，美國至少沒有道義理由反對與阻攔。】

我贊同這樣的說法。

二戰後的格局發生了很大的變化，包括兩個德國的統一，蘇東的巨變等等。至於中國，一個戶口本，兩個爐灶，竟然持續了70年之久。這絕不是一種正常狀態，不符合兩岸百姓的根本利益。而和平統一和和平獨立都是符合兩岸人民利益的選項，美國都不應該反對。美國反對的應當只是武統。

所謂和平獨立，其實很簡單。台北的中華民國政府只需聲明，承認北京政府是中國大陸的合法政府，並放棄對中國大陸的領土要求（即放棄反攻大陸），就完事了。

所謂和平統一，絕不是什麼“一國兩制”，而是在聯合國主持下，進行包括兩岸在內的全國普選，並重新訂立統一後的新中國憲法，既不要再提什麼三民主義，也不要再提馬克思主義。這樣的和平統一，才是兩岸人民歡迎的。

“台灣對於美國來說最高的價值是維繫美國自二戰以來在太平洋的戰略利益，維繫亞太和平與台灣海峽國際通道。”

>>>這個結論武斷，缺乏邏輯。而且語焉不詳，甚至語法不通。這個帖子行文水平很低。與博主一貫風格不太符。

阿妞是對的, 當年阿偏鬧的最凶時, 美國國務院發言人說: 台灣不是一個國家, 是一個有待解決的問題. 表面不支持台灣獨立, 當然也不支持統一, 這樣可以兩岸通吃, 美國利益最大化.

謝謝彼德！你作為台灣人應該比俺更有發言權！俺這裡不過是揣摩美國佬的心態。

你嚇俺一跳，以為你提名俺當台獨專員呢！

謝謝蜜蜂大舅與小姑子一直在這個問題上對調！

謝謝安文山哥老友！

《台灣不統不獨，目前看來最適合美國自己的利益。》不錯。 但是維繫兩岸和平更是美國與世界共同利益。因此假如兩岸和平解決，無論統一還是獨立，美國至少沒有道義理由反對與阻攔。就如同捷克斯洛伐克分家，誰也不打攪，誰也不在乎。同理，克里米亞現在歸俄羅斯管轄，雖然是個問題，只要不再繼續升級到武裝衝突，也就撂那裡。

誠哉斯言：沒有台灣問題，只有中美關係問題。

理性分析，符合形勢與法規。

Where is the beef?

台灣不統不獨，目前看來最適合美國自己的利益。

台灣如果能靠自己的力量獨立，美國無所謂。不過，隨着中國國力軍力不斷增強，以台灣的狹窄縱深與有限彈藥，光憑自己可能性不大。

如果台獨人士企圖將美國卷進來與中國大幹一場，不是不可能，但美國人不是傻瓜，必須計算得失。Where is the feet? 自1972年尼克松訪華之後，以意識形態為主旨的世界級戰爭基本不大可能發生，而傳統的共產國家早已不存在了。國際衝突來自於相互間的利益厲害關係。

那麼，台獨會給美國帶來什麼實質性的好處呢？為得到好處付出的成本有多大？美國還沒想好，川普總統也不大清楚。在想明白搞清楚之前，台灣就先撂在那，以此限制控制海峽兩岸是目前美國一個不錯的選項。

補充一下：普京的行為也令俄羅斯蒙受巨大的代價，遭受國際制裁與孤立。普通俄羅斯人將承受長久的政治與經濟代價。

另外，戰後作為勝利國的中華民國領土被分裂丟失的是蘇俄使得蒙古獨立。即使這是中國作為戰勝國的屈辱，但也是既成事實，作為戰後格局確立的一部分，包括兩岸政府與國際社會都接受與承認。已經沒什麼好扯的了。

二戰後國際格局，和之前的一樣，是萬骨枯的血戰打出來的。這個格局建立後的一個國際共識規範是，今後的世界秩序與格局，不能再這樣繼續無休止用戰火暴力打造。有這樣思維舉動的國家，會遭受極為嚴厲的懲罰後果。最近的例子是越南要推行對大印度支那的地區霸權，薩達姆要吞併科威特復興大巴比倫帝國。在這樣的國際規範下，連紅色高棉那樣殘酷的政權，因為有着反抗越南用武力擴展地區霸權的內涵正義，美國在內的國際社會都支持其對抗越南。前蘇聯與中國也都實質上沒有反對美國為首的國際聯盟對伊拉克的懲罰。相比之下，普京肢解格魯吉亞與烏克蘭，除了俄羅斯的實力，國際社會也是以避免大規模武裝衝突甚至世界大戰作為最高考量，普京也並非採用二戰之前的舉國暴力血腥擴張冒天下之大不韙，同時也並非從根本上推翻戰後國際格局與秩序。

這個對頭。

【承認中國是個分裂的國家，是談論台灣問題的人先決條件。

分裂的中國，起因在共產黨。雖然看起來對美國有利，但美國絕非分裂中國的原因。】

還有這樣的重要史實不能不知道，也不能忘記：

開羅會議羅斯福提議戰後，滿洲台澎湖琉球歸屬中國，包括對朝鮮越南中國都可提出歸屬要求。蔣介石政府考慮到國情國力，以及世界非殖民化的文明發展大勢，表示中國只要求歸還滿洲台澎，以及南海諸島。開羅宣言規定戰後日本必須放棄一戰之後所占領的一切太平洋島嶼，日本領土主權僅限於本土四島。戰後中國政府在河內接受日軍受降， 但是將越南治權交還了法國，朝鮮由美蘇共管實施和平統一獨立復國。美國為占領琉球（沖繩）付出了慘重代價。美軍在沖繩島戰役中有12,520人陣亡，日軍的陣亡者更多達94,136人。琉球因此成為美國占領地。但是美國在六十年代將沖繩主權移交給了日本，卻沒有支持日本對包括蘇占北方領土的要求，也沒有支持台灣獨立。至於釣魚島， 美國至今也沒有在其主權歸屬上作出明確表態。

一個分裂的兩岸，再苻合美國利益。獨立或統一，都不利美國

這個總結很精練到位。這需要建立在對二戰以來的歷史的深刻認識上。

提請讀者們注意這麼個要點：即使在蘇美冷戰高潮中，美國從來沒有附和支持過日本收復戰後蘇聯俄羅斯所占日本領土的要求。相比之下，倒是中共不但長期不對釣魚島發聲，反而曾經強力支持過日本完全收回對沖繩的主權，驅逐駐日美軍，還多次強力支持日本收回蘇俄所占北方領土。中共在有關戰後國際格局與領土問題上的立場，幾乎完全罔顧二戰歷史以及戰勝國的國際法理與正義性，採行極度的機會主義。這也是國際社會對中共政權幾乎所有外交表態不採信的重要原因。想想鄧小平代表中國在聯合國發言的聲明吧：中國絕對不搞霸權主義。 如果那天中國謀求霸權了，世界各國人民要聯合起來抵制打倒！這樣的毛式壯烈口號，與他對國內子民聲稱的造反有理一樣，看看如今中國對加拿大與新加坡乃至其他歐亞小國的態度作為，看看對國內維權民眾的態度做法，毛主席真偉大啊。

中華民國是美國的盟國，台灣是民國的一個省，這個定位在美國政治家眼裡永遠不會變。

美國與中華人民共和國建交是對付蘇俄的權宜之計，建交後隨即制定台灣關係法，確保民國安全。

美國的戰略目標是幫助民國統一大陸實行憲政，一直等待時機出手。如果中共武力攻台，時機成熟，美國必然參戰，同時宣布與民國恢復邦交，支持民國統一大陸，扭轉台海戰爭的統一方向。

台獨的目標是毀滅民國，美國不容台獨得逞。一旦民進黨政府宣布台獨，第一個武力消滅它的不是共軍，而是美軍。