科学家引用的例子: 说 "在靖国神社美景中，尽情享受" 就不行啊?

HaHa

阿门！

说 "在靖国神社美景中，尽情享受" 就不行啊? HaHa

说 "在靖国神社美中，尽情享受" 就不行啊

A lot of Chinese peple don't speak English, never go to American websites or video sites.

Traitor or not, depends on the time, location, context (in this case, is American media has tendency to baised against Chinese, demonize Chinese, and see China as a rival!!! and etc ... ) BACKGROUND, her audiance, and her motivation!!!

You don't go to Japan and praise all the Shirnes, certain ones you can't visit!!! It depends on context and background. You don't go to RIVAL's place and critize your own country!!! This is a triator no question!!!

Many Americans don't like Air in Chicago, LA or NY, you dno';t see Obama do to China and making a speech in front of everyone criticize America or go to Russia.

The biggest differenc between Chinese and America, not technology: American has pride, Chinese does not!!!!

Buy Iphone, Apple amking 10s of billions in China, while Chinese Companies starving!!!

Chinese are losers. There are big big problems in Chinese Culture!!!

China has zero Car Brand!!!!!

我作证，LA的空气不是甜的

大家人人都有言论自由，明白吗？谁犯了众怒，就活该被大家臭骂，不信你就继续犯众怒，看看老百姓的言论自由多么厉害

阿Q的敏感词：癞，赖，光，亮，灯，烛。

阿Q的自豪感：“老子先前阔”。

好文，点赞。

如果她如实说明，自己在昆明时需要戴口罩，并且来美国都带五个口罩备用，是因为自己特殊的的身体条件；或者她泛泛地说中国污染严重，很多中国留学生来到美国，感觉美国空气非常新鲜；整个演讲的效果恐怕都会大打折扣。很多“好故事”都是这样“修剪”出来的：故事并非完全虚构，但不那么谐和的枝节都被修理过了。

空气只是她演讲的一个引子，也只是大家批评她演讲的一个借口。其实大家是对演讲整体感觉不爽，但批评总要有一个具体的着力点，而她恰好提供了一个。但未免显得攻其一点不及其余。

那些批评者想说明什么呢？想说明中国空气质量已经比美国好了？如果中国的空气污染确实严重，凭什么不能批评呢？

那些批评者想说明什么呢？想说明中国空气质量已经比美国好了？如果中国的空气污染确实严重，凭什么不能批评呢？

这个女孩也是，干嘛把美国说的这么好啊，看看吧，以后就有更多的退休的文革一代老汉老太依亲移民来美国骗吃骗喝骗福利，更多的贪官污吏来美国买房洗钱，更多的五毛赖在美国颂党妈喊爱国。。。

应该给她公安爸妈讲讲美国是法制社会是咋回事不好吗？有的国家的把人抓了没有拘捕证，先把人抓了在收集材料，关押期间严行拷打，还不准给当事人请律师。公安警察变成了镇压人民的工具。说说这个多好。谈什么空气质量。

我觉得她就不应该道歉，她如果觉得她说的对，为什么要道歉？但是她给自己炒做的嫌疑比较大啦。

你要明白雾霾这个词是从那里来的。就是中开始改革开放后，为了吸引外资建工厂，大量砍伐树木，生产的废物，废气，废水排泄到空气里，河流里和土地中去的，然后大量的廉价卖给美国等过家，美国等国家只需要大量因钞票就可以绿纸币换实物。文革以前中国那里有雾霾，你去看文革或者是五六十年代的彩照哪里有污染。蓝天白云的。雾霾这个词本身就是3-5年的新产物。这都是中变成世界工厂以后的产物。

其实马里兰的现实是有美国东部三大谋杀城市之一的巴尔地摩市，和底特律，芝加哥并列三大谋杀之城。昆明市的治安还没有坏到那样吧。以前有个美国说笑家开玩笑说，美国军队两个月拿下伊拉克，但是1年也拿不下巴尔地莫。

这有什么爱国不爱国的，真搞不懂。什么问题都能上纲上线的，有人认为她哗众取宠，还有一些不诚实，再就是她很自卑，觉得外国的月亮都是圆的。怎么都能和爱国拉到一起？这是个她个人的素质问题。批评和不同的意见的都是民主言论自由的一部分，不能批评她反过来才是独裁的表现。和床布一样，媒体一批评他他就说媒体们都是假新闻。这很民主？这很自由？

现在出来的多数学生，看得到中国不如美国的地方，也看到美国不如中国的地方。况且交全额学费上学，不用看人眼色，有自尊。

在美国读书4年，就得出个美国真好的感叹作为毕业典礼的发言，这书也是读到屁股里去了。

谢谢博主回复！

古语说，不识庐山真面目，只缘身在此山中......

当代青年的思维方式，太人本主义了，比如动辄“ I don't feel comfortable......”，忍不住就要抱怨起来，产生负面情绪甚至戾气。当然，这个女孩的言语却也谈不上戾气，但颇为人本主义。

说严重点，这种思维其实是“在撒旦里”。

说起撒旦，国人可能以为是面目狰狞的。其实不然，撒旦对人是体贴入微的；不过，撒旦会莫明其妙地顺着人的意愿，把人们误导到“撒旦攻击撒旦”的地步，正如博文提出的场景。

建议同胞们跳出庐山看一看：试一试“在基督里”的思维模式：即提倡无条件的爱，有舍己与克己的求道精神，其实才有真正的自由。如果你不了解基督，想一想中华本土文化中孔子的克己复礼和老庄思维吧。

恕我直言，学弟学妹们出来留学毕业了，如果只大谈个人感受，大谈自由，而对agape 这个词一无所知的话，其实并没有真正的自由。而事实上只是在捆绑里，因为是“在撒旦里”。

荀子劝学篇:”逢生麻中，不扶而直；白沙在涅，与之俱黑”

环境的重要，对人的未来及质量，影响巨大。

这也是文明与不文明，民主与不民主，野蛮与不野蛮，专制与不专制，自由与不自由，碰撞、对抗之争点。

美国成为世界民主灯塔、世界警察、民主自由联盟的领头大国，有其文化底蕴及软实力，影响世界各国甚巨。

杨晓萍事件证明:中国人不是天生爱专制，而是环境影响巨大，中国人到了美国，大部分也会逐渐改变的。

如果不放弃打压言论自由，不停止抓捕异议人士，不开放中国迈向世界，中国无法真正崛起的，我们也不会相信中共及同路人的话，你们说得跟做的根本两回事，还硬要人相信。

堵住人的嘴吧，然后叫人相信你说的，不是很可笑吗?真金岂能怕火炼?

荀子劝学篇:”逢生麻中，不扶而直；白沙在涅，与之俱黑”

环境的重要，对人的未来及质量，影响巨大。

这也是文明与不文明，民主与不民主，野蛮与不野蛮，专制与不专制，自由与不自由，碰撞、对抗之争点。

美国成为世界民主灯塔、世界警察、民主自由联盟的领头大国，有其文化底蕴及软实力，影响世界各国甚巨。

杨晓萍事件证明:中国人不是天生爱专制，而是环境影响巨大，中国人到了美国，大部分也会逐渐改变的。

如果不放打言自由，不停止抓捕人士，不放中向世界，中法真正崛起的，我也不相信中共及同路人的，你得跟做的根本回事，硬要人相信。

堵住人的嘴吧，然後叫人相信你的，不是很可笑?真金能怕火?

批评也是言论自由的一部分，如果该新闻下面禁止评论，是自由吗？

这么到现在没有指出, sweet air其实是空气清新的意思?

她说的是：The air was so sweet and fresh.

要么她犯了同义反复的错误；要么她以为sweet air并不完全等于fresh air。

看加拿大那边的报道她爸妈都来美国参加她的毕业典礼了。请问如果她爸妈是中共高官还是公安局他们是怎么来的美国？应该还是共党党员吧？没有如实报入境申请表？

她应该说的不是什么美国的空气好不好，学政治的，怎么会去关心空气？那应该是环境学家们的话题。她应该给她当公安局的爸妈说你们不要在干镇压老百姓的事情了。学学美国的民主与自由。她应该给她爸妈说停止给中共当抓牙迫害人民大众。空气好不好和你学的政治有和相干？

现在看来这女的有炒做自己的嫌疑。现在靠啥出名的，不炒作是不行的。不炒作是没有人会知道她的。

不是不让她说话，而是别人也可以对她的讲话提出批评或意见或者是不认同的看法。有人说让她Shut up了吗？没有啊。但是她既然爱说话，敢说话，那她就要有心理准备来让大家来评论或批评或者提出不同的意见。这才是言论自由对不对？如果只允许她讲话而不允许别人来评论那恐怕就不是言论自由了吧？当然骂人就不对的了，不管是左派还是右派都有骂人的。但是你知道嘛，在美国其实骂人也是一种言论自由的形式的。美国总统川普就没有少骂人，当然美国骂他的人也不少。

说“美国的空气是甜的”就不行啊？

=========================

错!

你要说美国的空气是五香的, 怪味的， 麻辣的, 香水般的，烤鸭味，牛排味，巧克利味， 是玫瑰味什么都行. 反正你想说美国空气闻了就长命百岁都行. 为新鲜,为大开眼界，为眼前的清新，美丽， 繁荣, 发达的壮观景象而发出一个人内心的汹涌澎湃， 五体投地，羡慕无穷都行.

问题在于，如果你要把两种事物放一起比较, 情况就完全不同了.

比如, 人类都勤于致富。你可以说中国大陆的某某人真富裕，富得流油，富可敌国, 富可盖天,富得让很多人五体投地羡慕。。。。。怎么说都不为过.

但如果你接下来说: 某某之所以不如张三富裕，因为某某太懒，太不努力, 太豪强霸道，整天打十个擒五个, 全球到处惹事生非.。。。欠一P股烂债不还, 还拼命实施量化宽松, 拼命发展超级军备,。。。。这就是扯蛋了.

知道吗？