現在當然不會有幾個還好意思像福山那樣讀書讀到必然勝利了。但現在的問題已不再是否勝利，而是是否慘敗了。

美國精英對自己已被土共溫水煮親蛙到半熟了毫無察覺，還在自我感覺偉大，因為祖上如何打敗納粹，日本，蘇鵝。但一個土共氣球就讓美帝窘相畢露：將軍無能，總統軟弱，只想遮掩。若不是還有不聽話的美國人上傳照片上網，土共間諜船就平安無事了。

【美國沒有義務去動手改變豬圈，但是為了自己的利益不能被豬圈給污染了。可惜綠花花的票子可以讓貪婪者們飲鴆止渴】

這裡有兩個問題。第一，是美國如果沒有到與某個大國斷交（或者根本就沒有建交）交戰，在保持外交關係的情況下，就不會，也很難全面斷絕與某國的貿易關係。當年對納粹德國與日本就是這樣。日本對英國荷蘭開戰占領南亞，主要也是因為貿易禁運，需要奪取石油橡膠等戰略物質產地與通道。而攻打珍珠港也就是必須保障日本對東南亞戰略資源要地的控制。第二，美國歐洲資本主義決定了，資本必須有世界市場，哪怕與敵對國家，只要沒有開戰，政府也沒法全面禁止資本貿易，比如美國石油大亨韓默參與列寧的新經濟計劃，以及一大票美國工商業者資本家在德國日本的投資。當年蘇聯與毛國沒有美國歐洲資本家參與投資，主要不是美國歐洲禁止，而是斯大林毛澤東不要啊。其實現在的神州大陸，資本外逃， 也主要是包子打壓排擠甚至要吃掉它們啊。當然，美國歐洲國家政府可以順水推舟，一步步限制甚至禁止本國資本技術進入包子肚子裡，但是還是不能也無法完全斷絕經貿關係吧。資本當然也不是吃素的。即使斯大林毛澤東喜歡美元，持有大把美元大資本家是極難在斯大林毛澤東的國度賺到錢的。韓默在列寧手裡賺了一票，就像很多資本家在鄧江胡時代賺得盆滿缽滿一樣。在包子手裡賺錢的華爾街資本家肯定還是有，而且還不少，比如說民航業，海上航運業，農產品工業品日用品貿易等等。這在未來可見時間內，都還會在包子與白宮以及國會都允許的範圍之內，資本家各自去算計風險與回報吧。

哈哈，美國跟習國關係的深化和改善恐怕是已經沒有基礎的了。只是防止如何走向戰爭。

【中國人其實跟阿富汗人沒有什麽大的區別，可能只是口袋裡多了幾塊錢而已！】

哈哈哈， 俺也這樣說過啊。朝鮮也差不多啊。那麼，如何對比塔利班阿富汗和朝鮮伊朗加在一起還大的黨國呢？

其實只要說：美國跟習國關係的深化和改善必須建立在豬圈逐步進化成人國的基礎上就行了。

美國沒有義務去動手改變豬圈，但是為了自己的利益不能被豬圈給污染了。可惜綠花花的票子可以讓貪婪者們飲鴆止渴。

哈哈， 川普也沒與說過要尋求拆掉中共豬圈啊。他再回來也不會說這話。下一屆任何美國總統，恐怕也不會直接說要推翻中共，改造中國豬圈——除非已經與中共直接開戰， 才會在宣戰書裡這樣說——因為只有推翻這個政權才叫做戰爭勝利。

倒是中共有自知之明，從毛到鄧到江胡包子，都沒停止教育子民“美帝亡我之心不死”。你我恐怕都是被中共教育得太多了哈。

當布林肯代表老白等在阿拉斯加面對王楊二位公公宣布“不尋求改變豬圈”的時候，已經表明了這一屆行政當局的畏縮和無能了。

如右兄說的那樣，美國資本家對投資和生產行為的抉擇，必須有國家政策和法令的支持與背書。而從白等政府的行動來看，這樣的政治行動太少太慢，以至於實質上美國目前繼續在養癰貽患、資敵自損。

哈哈， 俺還是沒有福山那樣進步啊。俺不認為自由資本主義一定最終取得全世界勝利，也不認為已經取得了決定性勝利。俺只是相信概率論，也知道災變論，不相信歷史決定論。因此俺認為美國以及世界民主資本主義只能是自我發展並且保持防衛態勢。俺同時相信，金三以及伊朗阿富汗俄羅斯與中國的專制都可以活得長久，只要他們不主動出來與美帝西方決鬥。俄國熊咬下了烏克蘭這個大仙人球，也不是一定致命，但是它無法吞下去的。包子只要不主動在台灣動手動手，與美帝的肉搏戰沒法打，但是把十幾億人像打江山打麥芽糖那樣捶打到他見毛澤東，是有可能的。

阿妞與福山那樣的書生類似，還以為美國有多利害，其實早就在吃老本了，且快吃光了。

【想要表現得文明的，可以領先一步，表示一下善意。若是對方接受，那麼就進入良性循環。若是對方不接受，那麼就全面對等，來而不往非禮也。】

哈哈， 這倒非常像AI語言啊。包子也可以這樣說啊。

現在的關鍵還是在於美國西方如何認識中共， 如何把中共與中國民眾分開。俺覺得，簡言之，中共綁架了中國民眾與中華民族，包括台灣。這些人質沒法反抗制服綁匪解救自己。外面也沒有警察軍隊能夠去消滅綁匪解救人質。但是這群綁匪也不見得非要殺掉所有人質不可，也還沒有能力劫持整座城市整個世界。就是這麼個狀況。

認清他們是一幫綁匪，這是第一要務。要盡力防止人質受到更多殘害，這也是要務。綁匪首領是個豬頭，也是個魔頭。這也是事實。這樣的綁匪世界上大大小小不止一個， 也是事實。美國不是世界人質解救者，甚至全世界天災都沒法包辦去救援呢。但是，美國在認真面對這個綁匪，因為這個綁匪已經正面跟美國單挑了。這是個危機，也正是人質的希望所在。

孔老二幾千年前就說了：以直報怨，以德報德。

想要表現得文明的，可以領先一步，表示一下善意。若是對方接受，那麼就進入良性循環。若是對方不接受，那麼就全面對等，來而不往非禮也。

如果沽名釣譽，自以為義，陶醉於扮演白蓮花的虛幻中，必然害人害己。現代社會，不適合再搞“左手古蘭經，右手彎刀”、“一手執劍，一手聖經”或者“輸出革命，紅遍全球”，但也絕不能裝逼無極限，養虎為患，搬石砸腳。

無獨有偶，何清漣也剛發了一篇評論分析文章文章《美國重新思考"如何與中共打交道"》：

https://news.creaders.net/us/2023/02/13/2577396.html

她說：

基辛格在講話時首先表示，如今美國正在面臨前所未有的內部分裂和外部混亂，然而在這種大背景下，美國建制派卻沒能“發揮應有的凝聚力”，任由“關於我們是誰、我們主張什麼的爭論”撕裂美國，這樣的美國將無法應對現在面臨的挑戰。基辛格接着話鋒一轉，稱美國現在面臨的挑戰包括“野心勃勃的中國”，中國現在正在“挑戰國際秩序”。然後，基辛格進入講話重心，稱里根總統一直主張要“美國必須在物質和思想領域都強大起來，以保護世界秩序不受破壞，在必要情況下使用武力”。在這篇基辛格稱，美國仍要積極干涉全球事務，“一個信奉孤立主義的美國不可能帶給世界穩定”。他認為，美國現在亟需“下一個里根”。

安倍在其回憶錄中說，安倍在回憶錄中談到對華外交的得意之筆是“管控安全領域課題的同時，在經濟方面將中國的市場價值轉化為日本的機遇，這是政治技巧。” “中國的外交政策就像下棋，如果對手試圖吃掉你的高價值棋子，你也要以同樣的方式回敬。 “我感覺我在與中國打一場持續多年的心理戰。從這個角度來說，中國人與韓國人完全不同，韓國人唯一的戰術就是把棋盤掀個底朝天。”日本問題專家劉慶彬曾數次與安倍晉三有過接觸，稱他“八面玲瓏”“能屈能伸”。

哈哈， 你總結的很好。不過你和俺是一類。那個要對犯下反人類罪的人無罪釋放的不是俺呀。

右撇子的所謂“不擇手段”其實也是口不擇言而已哈，他只是有些心急火燎。脫鈎勢在必行。但是具體如何脫，俺早說了，比英國脫歐更複雜啊。英國脫歐也不是脫衣啊。連台灣和中共都不那麼容易脫啊。

在戰爭沒有開始之前，避免戰爭， 維繫和平是第一要務。一旦開打，就不是一方想停就停的了。普京張開熊嘴咬下烏克蘭這個大仙人球，就只能這樣嗷嗷叫下去啊。

以下評論中關於人如何與魔鬼打交道的問題，看來主要有兩類觀點：一類以阿妞為代表，基本主張以文明手段；另一類以右撇子為代表，基本主張不擇手段。舉個例子：犯了反人類罪的習近平被公審時，按照第一類觀點就該寬大釋放處理，而按照第二類觀點，就該活剮凌遲處死。我的觀點是採用中間方案：就來個安樂死的方式吧。以美國為首的西方民主國家必須全面與中國脫勾，但要低調些，其實目前似乎就在這樣進行。所有文明世界的普通人必須時刻監督權力機構的運行是否與此相悖，這是民主社會的公民最重要的權利也是最重要的義務。

大放厥詞是人勝過AI的標誌啊，哈哈哈。

哈哈，魔鬼吃人挖心取器官割喉遊街再槍斃，曰“不如此不足以平民憤”，不認為是邪惡的啊。

如果有10%的利潤，資本就會去使用，有20%的利潤，資本就會活躍；50%的利潤，資本就會鋌而走險；100%的利潤，資本就敢踐踏一切人間法律；有300%以上的利潤，資本就敢犯任何罪行。。。是的， 所以一定要消滅資本及其主義！

如果有10%的自由，草民就有30%機會不服從爪吏，有20%的自由，草民就會活躍，出現過得比奴才太監舒坦的草民（老鄧打賭，賭到了接近這個層次啊）；40%的利潤，草民就會鋌而走險，風可進雨可進，官吏皇上非請不可進柴門；50%以上的自由，草民就有資本就敢嘗試一切人間不可能之事，比如修自行車的要造飛機；唱二人轉的有省長沒有的私人飛機；有80%以上的自由，人間就出不了一尊，除非在精神病院。。。

因此，消滅一切自由，唯有一尊！一尊在山洞裡也是無人敢叫板的寨主！華山石頭縫裡也藏不住一個鳥人！無論你如何會背誦馬列經典和寶兒卡插進！

咱很少回國，不需要到中國登大雅之堂，也不需要包子青睞。咱的這套說辭來源於這位英國人：

如果有10%的利潤，資本就會去使用，有20%的利潤，資本就會活躍；50%的利潤，資本就會鋌而走險；100%的利潤，資本就敢踐踏一切人間法律；有300%以上的利潤，資本就敢犯任何罪行。。。

何況中國有那麼大的市場，那麼大批成長中的中產階層？

哈哈哈，你這套說辭能在中國登大雅之堂嗎？膩歪的是你啊。小心包子砸你頭上啊。

看到這一大堆不着邊際的扯淡，挺膩歪的。

西方是什麼？資本主義社會。中國現在什麼制度，資本主義制度。正如全世界無產階級惺惺相惜外，全世界資產階級也是氣味相投。據說無產階級無國界，那掌握着資本，金錢與財富的資本家就更無國界了，特別是在互聯網，人工智能日新月異發達的今天。

經常在微信國內群里徜徉，發現一幫怨氣衝天的往往是毛左，他們經常回味着憑工農兵身價就可以享受優待的往日時光，痛恨如今人心不古，奸商橫行，社會進步的紅利落在他們頭上太少。再看美國，六年前掀起的紅脖子浪潮，同樣來自於落後地區，這個看看美國地圖上的紅藍分布，一目了然。

問題似乎有點清晰了，中國“三個代表”代表了資產階級，美國歷屆政府都是華爾街的代理人，只是川普短暫地客串了一下反面角色，但本質上他仍然脫不了資本家的範疇。資產階級追逐的是利潤，而且是全球的利潤。除非有誰在錢上與之過不去，否則他們與錢無仇。只要與中國資本家，中國政府合作能賺到錢，為什麼要真心踏地地去反對中國？什麼意識形態，什麼政治，什麼自由，都是窮人玩的玩意，也是當初共產主義發家的本領。

所以阿妞們面對的難題，不僅僅是中共，中國，恰恰是全球資本主義地球村的浪潮。反中必先反對資本主義制度，最後180度轉彎，反對的正是自己。

時至今日，再喊“全世界無產階級聯合起來”，還有用嗎？

是的，這是個要點：邪惡的手段只能證明是魔鬼。這就是文明世界連對付綁架人質的恐怖分子都非常困難——文明社會第一要務是保護解救人質。只有偉大的中國共產黨以及稍遜風騷的普京，可以隨便叫囂使用核武器對付台灣人民與烏克蘭北約。美國目前考慮對華政策時，必須同時考慮包括台灣人民在內的中國民眾的生命安全福祉利益，因此整體戰略只能是防範型的，以保持和平避免戰爭為首要目標。當然，要保障和平，必須有令對手有不敢輕舉妄動的實力與陣勢。

記得右博寫過雙重標準才是正確的。我本能的不同意。之後我在網上做了一些research。其實目的和手段是個哲學問題，很多思想家哲學家都探討過這個問題，即正當的目的可以合理化手段嗎？你在網上搜一下會出來很多。大致看一下，其實共產黨的暴力手段大多都是基於認為正當的目的可以合理化手段的。你再仔細想一想，如果只要目的正當不論什麼手段都是正當的，那麼任何罪犯都可以找到為自己開脫的理由了。。。是非就混淆了。別的我就不羅嗦了，我同意啊妞，與魔鬼打交道不可以用魔鬼的手段。你可能能贏了魔鬼一局，但整個世界滿盤皆輸。