2026年九月十八日，美國總統川普在社交媒體宣布，美國、丹麥與格陵蘭地方政府就格陵蘭島防務安排達成了一項新協議。該協議賦予美方對格陵蘭島安全及防務事務的永久主導權，美軍將立即推進在島上的軍事部署擴建，並明確禁止非北約國家在當地設立軍事基地或進行敏感領域的關鍵投資。儘管這一方案未能實現川普此前宣稱的“直接買下格陵蘭”或採取強制手段奪取該島的訴求，但通過無限期延長軍事准入並建立排他性安全審查，華盛頓實質上確立了對這一北極戰略要地的長期軍事託管。

早在今年一月初，俺專文分析了川普對格陵蘭島的訴求以及結果。俺的結論和現在的結果相當吻合。這不是說俺有什麼內線管道和預測能力，而是證明，川普都是可以預測的，川普式交易是可以成功的，複雜的國際關係也是有跡可循的。俺的分析報告的結論段是這樣的：

【把以上因素整合，俺認為邏輯是這樣的：

最好結果：格陵蘭真的加入美國（概率低但收益極高）；次好結果：丹麥在壓力下給出超預期的軍事/礦產讓步；保底結果：國內政治得分 + 為格陵蘭獨立後埋下伏筆。為以後美國政府設置一個戰略與政策目標框架。

從這個框架看，"高調強調所有權"在每一層都有正向收益：對格陵蘭，建立"美國是認真的"認知。對丹麥，製造恐懼，迫使超額讓步。對歐洲，測試北約底線，重新定義權力關係。對國內，強化強人形象，也對國內對手保持“不可測”威懾。

對中俄：宣示美國在北極的絕對優先權（控制北冰洋航道是最關鍵的，也是美國長遠重大戰略利益）。風險主要在一個地方：如果丹麥和格陵蘭真的被逼到牆角，美國失去歐盟北約，甚至為敵，丹麥甚至格陵蘭選擇倒向俄羅斯甚至接近中國。

但川普賭的是：他們沒有這個選項。丹麥太小，格陵蘭太窮，歐盟太軟，中國太遠。最終他們除了接受美國條件，沒有別的路。      

1867年，國務卿蘇厄德以720萬美元買下阿拉斯加時，被輿論嘲笑為"蘇厄德的蠢事"(Seward's Folly)。100多年後，沒人再這麼說了。

川普可能認為：即使現在被批評，歷史會證明他是對的。而且，如果最終真的拿到格陵蘭——無論以何種形式——他就是"繼傑斐遜（路易斯安那）和蘇厄德（阿拉斯加）之後，擴大美國版圖的偉大總統"。這個敘事對他來說，可能比任何"實質特權"以及諾貝爾獎都更有吸引力。他的標準像不刻上總統山，也會鑄造成一尊銅像在格陵蘭曬太陽。從純理性角度看，這是一個高風險策略。但川普政治生涯本身就是一連串"不可能"的勝利。他或許會說："專家們又說不可能了。上次他們也這麼說。"

如果川普的世界觀是"專家總是錯的，我的直覺總是對的"，那麼最好的分析恰恰是他會無視的那種——因為他成功的模式就是做所有人說不可能的事。因此，俺擺出PhD證書給出"概率很低代價極高"的結論，反可能是他需要的"逆向指標。"PermanentHeadDamaged阿妞說不行？那就干！"】

另外補充一句：民主黨對這份協議開炮，說川普並沒有達到他宣稱的目標卻大肆慶祝勝利。這除了說明民主國家反對派必須為反對而懟，同時說明，明天民主黨入主白宮，也不會廢掉這份協議，不會退讓自宮，而是為進一步推動川普宣稱的目標，將格林蘭島併入美國版圖，留下空間。同時，這也為川普要加拿大成為美國的州，給出了更多實質性的博弈時空以及內涵外延。