落基山人一直在进行严肃认真的思考，不但很有理性，而且文字精炼，有一种特别的高屋建瓴的角度和逻辑。他刚刚在万维发表的《对反毛派的一个历史心理分析》就是这样一篇代表作。 山人说：“从1840年以来的中国历史，不会忘记几个历史人物，一个就是慈禧太后，一个是曾国藩与李鸿章，一个是康有为和梁启超，还有一个是袁世凯，另外一个是孙中山和蒋介石，最后一个就是毛泽东与邓小平。”“中国的近代历史，如果没有这些人，你会不知道如何的叙述，无论我们对这些历史人物的评价如何，但我们都无法绕过这些历史人物。这些历史人物对近代的中国有巨大的影响，而且，这种影响一直持续到今天。” 他认为，评价毛和其他中国历史人物，我们必须要在一个大视野中来看。 这是完全正确的。 俺跟山人兄的分歧，主要在历史大视野的角度和逻辑上。山人的视野与角度，是“站在民族与国家的大局和高度上看问题”。从山人所站的这样的大局和高度上看，慈禧太后，袁世凯，毛泽东，蒋介石，邓小平等，他们的失误或错误，甚至哪怕可以说很毒辣残酷的作为，都是因为时代的局限或者大局的需要。从历史的高度，他们都为国家民族做出了艰难的抉择并取得了凡人不能向背的成就。山人特别例举了新中国在毛主席领导下的一系列辉煌的成就。当然他也不掩饰毛的失误或者无奈之举。例如“毛急于工业化，而毛的工业化又不能像世界上其他国家工业化的原始积累那样，采取侵略和抢劫的方式来完成，毛只有靠剥削自己的农民，搜刮农民来进行自己的工业积累。这是毛的悲哀，也是全体中国人的不幸，尤其是中国农民的不幸，但是毛没有办法。大跃进就是毛急于工业化，剥削农民的一个例子。” 山人最掷地有声的是这一句： 俺承认，山人确实是站在“民族与国家的大局和高度上看问题”。这个大局和高度，不但升斗小民不可能达到，一般的学者专家，甚至朝廷大臣和核心幕僚都难达到：皇帝的心事基本上只有皇帝自己知道。要御览皇阈全图，跟皇上胸怀同一个世界，连张居正都做不到。事实上，毛胸中的大局宏图，连刘少奇周恩来都经常摸不着边。当然，象山人这样可以做一个近似的模拟。 |
