在俺上篇博文里 朝鲜危机结局：金大元帅完胜升帐，俺的经年老友，万维著名经典左派评论家西岸，有一个精彩分析评论。俺是自封的坚定反共右派。可是这位被大家广泛认可的左派西岸，一直是俺的好友。我们一直坚持顶牛，不管他怎样看俺，俺经常觉得他是个值得顶的牛。他捣糨糊的时候不少，但是经常也不乏冷静深刻甚至独到的分析。比如他这个跟帖，就颇有见地。挂在俺那里做跟帖太可惜了。俺现在把他这个跟帖子单独挂出去，同大家分享。 | 作者：西岸 |
| 留言时间：2013-04-08 11:45:57 |
|
| 这事确实对中国不是什么好事，但也算不上什么能形成太多麻烦的事情，原因就在于南韩在朝鲜半岛问题上始终是个人质，是会最先妥协的角色。而美军在南韩的军队数量太少（只有三万人左右），不仅不可能具有主动开仗的能力，更是被北韩扣押的"人质“，这是几年前美军特意后退把前线全部交给南韩军队驻守的原因。但南韩的军事力量是根本与北韩不是一个数量级的。
也就是这件事上美国和南韩绝不可能主动开战，因为没有需要的军事实力，连把日本的驻军都加上也远远不够，而从美国运兵没有一个月是不够的。没有30万美军，美国是绝对没有打赢北韩的信心的（第一次海湾战争美国用了40天集中了50万军队，而北韩不是萨达姆最强的时候能比的），更何况不知道中国的态度。
而北韩也不具备占领南韩的军事实力，头两周在战争中占优势大概是可以预见的，但两周不可能占领整个韩国。
那么一旦北韩军事开始失败，谁也无法阻止中国出兵在北韩建立缓冲区，这是南韩绝对不愿意见到的。所以一旦朝鲜半岛局势紧张，最先妥协的一定是南韩，美国从来都是顺水人情，因为并没有核心利益问题，历次两韩出现军事危机都是这么个结果。北韩都是能达到敲诈的目的。
中国对于这种事情未必不清楚，基于地缘政治的因素，北韩无论如何不敢公开背叛中国，也知道彼此是互相利用。只要中国的态度不明确，美国和西方绝对不敢打北韩，这是金三算定的。而北韩从来都是中国的Bastard，就如（当年古巴独裁者）巴蒂斯塔把当时美国政府玩弄于股掌，也还是美国的bastard一样（He is a bastard，but he is our bastard。这是非常著名的小罗斯福对巴蒂斯塔的评论，表现了地缘政治的意义）。世界上只有中国可以真正制约北韩，如果真要做的话。在朝鲜半岛问题上美国和南韩不得不依靠中国（这就是美国一定要六方会谈的缘故）。
金三是利用从来不按常理出牌的概念来让西方没有绝对的把握不会出现战争，尽管谁都知道北韩发动战争属于自杀，但谁也不敢说金三就一定不发动战争。这种不确定性导致了韩国股市的频于崩溃边缘，CNN专门报道了。
而如今在全球化经济环境里，韩国的经济在世界经济占的比重相当大，这是过去没有过的。而同时美国和西方把经济复苏的希望寄托在亚洲，因此韩国经济垮台就必然导致西方经济恢复努力打水漂。哪怕金三不战，但谁也不能断定这厮真的不战（中国大概也没有这个能力），那么韩国经济就是麻烦，亚洲经济就麻烦，欧洲和美国就更倒霉，因为主要投资都在亚洲。韩国的经济完蛋也许不至于把世界经济弄残，但美国的把重心移向亚洲的政治和经济战略要付出极大的代价。唯一不在乎是北韩，因为没有什么可失去的。
因此只要战争打不起来，金三就赢定了。而最大的loser是韩国，因为不仅要为这次事件的收局买单，也会造成韩国企业的外移，否则无法保证投资。包括韩国自己的企业（一个阻碍是韩国的大型经济有国有企业的性质，是政府用举国体制扶植的，因此脱离政府的扶植难以达到同等的规模，政府也可以不准企业外移），最可能的收益者是中国，因为在亚洲中国是唯一要替代韩国的相应行业的，电子，汽车，造船。。。也是亚洲唯一不论什么都是最安全的国家（经济内容的多样化使得茉莉花革命不可能在中国发生，外部入侵更不可能）。
一个最可能的变化是美国可能不得不改变对北韩的政策，因为一个实行了几十年不见效，反倒成为被敲诈的对象的政策是没有意义的。原因就在于北韩不存在成本的问题，那么解决的方式就是让北韩开始有成本，那么就不得不与北韩交往。而这是北韩在六方会议之前就一直寻求的，美国基于”要求中国负责“的概念非要中国参与而中国不愿意的。大概除了韩国和俄国反对外没人反对，所以是可能实现的，在美国就是个面子问题。
这事可能的结果是美国赢面子，北韩再次关闭核电站，放弃战争威胁，愿意核武问题谈判。北韩赢里子，与美国能够直接对话，从南韩弄几十亿援助，金三地位巩固。
金三在西方受过教育，中学在瑞士，应该流利英语和德语，所以不能以封闭独裁什么都不懂这种概念简单看待这厮。 |
|
|
|
