中共的好人，有是有的吧？比如趙紫陽胡耀邦。

其它如周恩來，搞過大屠殺，李克強是不是好人，無法判斷，在總理這個位置上就必須稍微務實。

汪洋說過不要把一切看作是黨的恩賜，可能可以算真話吧？那可能是好人。

其他，都是在這個位置上的表現而已。

下面的評論有意思。

中共國一下子首長們家裡的電話機不要手搖把那種二戰前玩意了。

---- 首長家的電話機有這麼差勁嗎? 我幼時，文革前，親朋家見的可都是撥盤打的座機。

以全球反恐為名，保人權自由為名，聯邦政府權力大規模擴充，至今不曾縮細，仍保持增速，Trump 有試圖縮細，但不太成功。對人權自由的大規模侵犯，從小布什政府開始。而奧巴馬以虛無縹緲高大上的"CHANGE" 號召，表面是對小布什的行徑的反動，卻實質上維護華爾街金權的利益，並加強加大了聯邦政府於意識形態上的管控的權力，通過教育議題，黑命貴議題和LGBTX 議題。

你往深處理解闡述了。反恐與人權，自由民主，這些高大上的價值觀是有時代引領意義的，但是無論從意識形態還是實際的國家綱領政策上，都有一個“度”，有時空高度廣度的限制，否則就是共產主義的“遠大理想”。俺一再說明，美國獨立宣言和憲法沒有這種“普世情懷”。也就是沒有野心要全世界整個地球都必須成為美國一樣的國度，美國因此從立國起就不是一個侵略進攻型的國家。美國的擴張以及成為世界超強，是自身獨特模式的榜樣燈塔力量，也是繼承世界歷史民族國家共同的其他特性而形成的，並非某個偉大導師偉大領袖一直不斷的指引率領。二戰美國反法西斯，集中針對德日意，放過了中立的法西斯弗朗哥；“四大自由”作為民主自由理念旗幟，也表明了美國的道義高地：這四條都具體針對法西斯納粹，但是人民要有言論結社表達自由，要有免於恐懼的自由，斯大林就非常不舒服：他就是靠製造恐懼來統治，實際上比希特勒有過之而無不及。但是二戰時美國不能反蘇反共，就如同斯大林也不能反美，並通令美共英共不得組織罷工不得支持黑人民權運動一樣。毛澤東在窯洞裡則興高采烈，可以用“四大自由”作為旗幟反老蔣。

除了“只有解放了全人類才能最終解放自己”的馬列共產國家之外，XXX first 是一個國家領導人/階層的最基本的道德和行動規範，本來一般是廢話。

然而，川普的America First 是對共和黨小布什的全球反恐和民主黨奧巴馬的高大上意識形態的反動。

這就是美國：America First. 川普就是這樣明說了啊。這也正是他的可愛之處啊。他更可愛的是告訴世界所有領導人，你們也可以說俄羅斯優先，中國優先，印度優先，新加坡優先啊。你們的領導人不把自己的國家人民放在優先，而非要給世界指明方向，要大家都跟着夸父追日，你們隨便啊。只有包子可以與川正面比拼，他明確喊出“黨的利益高於一切”，當然高於全體中國草民，也高於美國以及世界上任何國家，高於上帝真主啊——高於一切！而他是黨的一尊，天都沒他高，地也不夠裝下他啊。

不是替美國佬辯解，而是努力了解理解美國啊。

這麼說更準確，美國佬通過特殊地位是占了全世界人的便宜，美國佬也盡了一定的特殊責任。全世界對美國佬的依賴，也跟吸毒上癮一樣。比如德法，自己既不能擔任起地區和全球領導責任，又三心二意跟土匪流氓勾搭。東亞小國既要想在豬圈賺錢，又不能自強自衛，要靠美國來維持地區穩定。

聯合國等眾多國際組織已經變成一坨狗屎，美國佬的歷史地位就如曹操，既令人討厭，也沒他不行：“設使天下無米，則不知幾國稱霸、幾國開戰。”

這就是美國。美國犯的錯，全世界人要付主要代價。美國做的對，美國人就得主要好處。

最明顯例子就是2008 GFC。 本來主要是美國本身的問題，卻主要由全世界買單，靠的就是美元機制，其豐富的風險對沖機制的主要組成部份之一。除了割全世界羊毛外，還可以轉移自身的經濟危機到其它國家。

阿妞其實不用替美國佬辯解，米國就是一個世俗國家，有時候遠見卓識，有時候猥瑣苟且。美國總統政客們也是參差不齊，良莠交錯。

一句話：這就是美國。米國犯的錯，米國人要付代價。米國做的對，米國人就得好處。

密特朗同意援建中國武漢病毒所，福齊決定批款功能增益且外包中國，克林頓頂住國會批准中國加入wto，卡特跳過國會和中國建交。這些在當時看來都是大事：當時鄧的改開以及江胡執行鄧的韜光養晦，客觀上不但符合歐美西方利益，也對中國大陸民眾帶來實際好處。歷史如果這樣倒過來看，英美就不能聯合蘇聯打擊德日意法西斯了。中共哪怕是包子繼續主政，假如他大幅度改變內外政策，（當然不指望他改變中共性質），比如與普京切割，停止加劇台海南海威脅，對內放棄毛搞，歐美西方給予中共一定緩和時空，減少一些制裁壓力，是很可能的。這是基於俺一再指出的，美國沒有解放全世界的意識與要求。這一點，中國的民主理想主義者一定要清醒。美國要保護台灣，主要是台灣與美國不可分割的戰略意義。當然台灣實現了自身的民主化與經濟發達，也是西方最大的資產。假如台灣如今還是老蔣類似的威權政權，美國基於自身戰略利益也要保台，就如同普京包子要保金三一樣， 不過那對於美國西方，是非常頭疼的。

起源於上海小刀會，犯特定幫規的成員，用刀在小腿肚上扎三刀，對穿，三刀下去就是六個洞，稱為“三刀六洞”。

周公公腿肚子上也許沒有扎穿六個洞，腦袋瓜里可是被毛幫主扎了不知道多少個洞。天津府台搶筆李也是從周公公們的經歷里總結出了“忠不絕則絕不忠”的幫眾信條。　

突然覺得，包子做毛二世什麼都不缺，就缺一個周恩來加一個林彪。毛可以永生復活再世，可是周恩來林彪怎麼這麼稀罕呢

經你一提問，俺忽然搞懂了：不但對於歐美世界，對於中國草民百姓，甚至對於中共核心利益集團大佬們，包子窩頭都是頭，換湯不能換藥，這不是毛死後華國鋒與江青個人性命攸關的絕對的生死搏鬥。而毛死後，中國百姓也沒法決定自己到底是陪葬好死還是賴活，世界也沒有因為毛死了毛婆子被抓了就認為中國改變了顏色。只有鄧小平啟動了改變中國與世界格局的槓桿。奇妙之處是並沒有改變中共的本質，但是確實幫助弄垮了蘇聯，在世界範圍搞臭了共產主義，但卻令中共一枝獨秀。這樣的歷史機遇與歷史人物，可遇不可求，也不會重複。而查理十世這樣的標本，可以一再複製。

不妨大膽假設：這次二十大中共核心集團終於認識到，不能讓包子把他們連帶一起拖進深淵，決定換頭。中共不可能像美國這樣從芝加哥社區弄個哥們，或者從紐約弄出個地產商笑星或者從阿拉斯加弄出個家庭婦女來當頭，世界都要圍着轉。設想李子帶替了包子，他如何做？從最極端的設想，把包子扔進秦城做薄熙來的室友，然後對過去十年像聲討四人幫一樣要全部撥亂反正？國內即使能夠推行下去，普京拜登會同時張開雙臂再次擁抱熊貓嗎？外交是內政的延伸。外交無法轉變世界的觀感立場，根本在於無論中共再怎麼像變色龍一樣變色，只要還打算繼續萬年執政，就是本質不變。世界認清了中共的本質（這無論如何要感謝包子這十年的教育），因此就不會從根本上改變對華政策。（這個“華”是指包括台灣的大中華）。也就是說，美國不會從根本上改變最近出台的國家安全戰略，俄羅斯是眼下實際嚴重的敵對威脅，中共是長久的巨大現實的最嚴重敵對威脅。這個根本定位，美國這幾十年都很難建立國民共識，找不着敵人也就找不着北。要特別感謝包子與普京兩位對美國西方的醍醐灌頂加教鞭猛抽。李克強或者誰再出來穿上羊皮襖或者熊貓服，美國西方甚至普京就眼花繚亂啦？

李克強是個書生，李克強就是馬謖，馬謖雖然不能領兵，馬謖也不能獨擋一面，但諸葛亮就是喜歡他，因為馬謖是個好參謀，離開了諸葛亮，馬謖什麼都不是，但給諸葛亮做參謀，馬謖的作用就很大。

【中共地下黨，可是大陸所有電視劇的正面英雄人物大集合啊】

摩薩德，CIA，克格勃......都可以是電影電視劇里的“正面英雄人物”，這有啥可奇怪的。

還有，中共地下黨，可是大陸所有電視劇的正面英雄人物大集合啊。溫家寶李克強沒玩過地下黨，居然當上了總理，這本來就不合我黨規矩啊。用包子的名言，革命黨的品質哪裡去了？

哈哈哈，俺也搞不懂啊，抄襲你的博客題詞：“想到哪侃到哪，想怎麼侃就怎麼侃。”

真的沒搞懂阿妞要說啥。

“好人”？周恩來先生能用“好人”來定義？周曾經是中共地下黨的總負責人，用“好人”來衡量有點不倫不類。

李克強跟周恩來比較？20大之後留任與否還不清楚。李的個性與周的個性不同，且總理的位置也要服從於“黨”，指望李與習拼死相搏，想多了。

@李克強究竟與沒有把柄捏在包子手裡，天曉得。

逆向淘汰機制運行中要考察的條件是，有沒有把柄。在8964後，最基本的條件就是共貪，且會裝B，這樣，同僚放心，上級放心，核心放心。

這樣的小道消息有真有假。 無論真假，說明一個基本事實：十八大到十九大的班子，是一個土匪黑幫集團：進去了的都沒有退路。

這也是一個很重要的因素：正因為周幾乎一貫站在黨內毛的反對派別，所以周的歸順就有特別的意義——毛通過周招安手邊黨內所有反對者。死硬分子再叫周去拿下。李也因為是團派代表，包子也需要李來維持“黨內團結”，原則是團結在一尊核心周圍。

周恩來和毛的鬥爭還包括周恩來在解放前的幾乎歷次路線鬥爭中，都站在“錯誤路線”一邊。據長期跟隨周恩來的人說，甚至在延安，周恩來大力支持王明的“一切服從統一戰線，一切為了統一戰線”的主張。站在毛的對立面。

關鍵是寧都會議！！周恩來奪了毛的軍權，下放毛去江西瑞金當了中央蘇維埃的主席。這個主席是個空架子。但毛的“主席”這個稱呼，就是這麼來的。這件事使毛恨周恨了一輩子，周也後悔檢討了一輩子。

【在習的淫威下苟且十年，一沒有抗爭，二沒有辭職，說什麼也是個窩囊廢。】

是的。而且即使他這十來年也是隱忍，當上黨魁之後即使也想大刀闊斧干一番，目前的國內外時勢，他不可能成為改時造勢的英雄。

關鍵點是寧都會議，周恩來當時是毛的上級，他把毛的軍隊指揮權奪了，發到瑞金當了中央蘇維埃主席。這個主席是個空架子。但“毛主席”這個稱呼就是從這裡來的。這件事毛恨了一輩子，周也後悔了一輩子。

但事情不僅如此，老一代跟隨周恩來的人都知道，解放前幾乎歷次“路線鬥爭”，周恩來都是站在毛的對立面。甚至在延安時，周恩來大力支持王明的“一切經過統一戰線，一切服從統一戰線”的主張，和毛唱對台戲。周恩來的稜角是一次次的被磨光的。