中共的荒謬絕倫是古今中外無法想象的。毛澤東的消滅麻雀到大煉鋼鐵畝產萬斤讓蘇聯人都驚呆，文革更是無可想象。以為改開四十年， 中共不會返祖到原始的北京人，可是包子就要證明他們一夥是比尼德蘭人還退化的遠古古猿。

而更荒謬絕倫的是， 這一群尼德蘭動物人可以主宰十四億現代人，不會垮台。在那塊土地上，現代人鬧一鬧也就是鬧掉自己小命，尼德蘭動物繼續主宰蒼生。

習近平逆天而行，乃商紂王再世。送習近平上路，成為第二個齊奧塞斯庫，乃全中國人乃至全世界人的共同心聲。

哈哈哈

哈，哈，川粉跟川黑就是不同，火雞都長不一樣。

還好阿妞智商沒受傷，只是個輕度川黑。要是碰到其它川黑，TDS 就又要發作了。

拜登大概是被弄糊塗了：火雞川普是誰，特別赦之後送給中國？我正在幹什麼？我兒子在阿富汗，亨特沒罪，我只要特赦亨特。

這是川普，被拜登特赦啦

拜登用的是這隻？

或許拜登要借你這隻火雞感謝習主席啊，拿去吧。

哈哈哈， 好大一隻火雞！有請大家分享消滅它！

Happy Thanksgiving!

不扯過去幾千年，只說二戰後，蘇聯與毛都是對美國霸權挑戰。過去的世界霸權與戰爭，都是國王貴族之間的戰爭，所謂一將功成萬骨枯而已。包括十字軍東征與伊斯蘭擴張，也是有了不同的宗教信仰支撐的國王們的戰爭。戰後不同的是，蘇聯與毛到習，不但是完全不同的政治主義信仰，而且是實實在在的不同社會制度理念的世界性競爭。這個競爭打鬥的性質，至少對於毛澤東到習近平來說，就是承繼過去帝王霸業之路，而歐美西方，卻沒有這樣一個永世在位的帝王霸業性，這是顯而易見的。蘇共垮台，蘇聯就沒了。加拿大軍隊攻占華盛頓，火燒掉白宮與國會，美國仍在。金三家族被滅了，金家北朝鮮就沒了。而韓國的總統，不勞金三來幹掉， 韓國人自己每五年就幹掉一個，國泰民安。因此， 二戰之後蘇聯共產集團與歐美西方， 本質上就是不對等不對稱性的國家民族競爭鬥爭乃至戰爭：蘇聯中國一切為了黨與總書記主席，歐美西方民眾不是為總統總理甚至整個政府打仗賣命。這個不對稱性，導致兩個重要區別：發動戰爭，對於共產極權，只要領導人一念之差。對於歐美西方，總統總理沒那麼容易。哪怕小布什鮑威爾用一袋洗衣粉搞成第二次海灣戰爭，這主要也是當時國際大勢所致，絕對沒有普京發動對烏克蘭戰爭這麼簡單容易。而戰爭的結局，對於極權國家，端掉獨裁者就完蛋了，或者打得獨裁者知道快滅頂了罷休。對於歐美民主國家， 一旦打起來了，總統一個個病死被打死也幾乎沒關係，國家民族自有人出來繼續領導。所以歐美西方如今集中發展部署“空中匕首斬首”戰術武器，而普京與包子則是大搞核武威脅——前者是針對毒蛇獨裁者與軍頭，後者是以百姓蒼生人類為人質肉盾炮灰與目標。

哈哈，俺前面兩個貼看起來好像是對你這個跟帖的回覆啊。

感恩節快樂！

自二戰後，相對世界相對和平的環境，明顯可以歸功於美國的世界警察角色和霸權。從歷史上來看，明顯的美國霸權有其道義上的基礎。

另一方面中共反美的最有號召力的口號亦是反霸權主義，無論對國內民眾還是對外交關係。只從意識形態和文明文化，都難以給人解釋清楚美國霸權的道義，給不同文化者信服的解釋。這就是為何有必要關注這個問題。

聯合憲章確是有“各國主權平等”一詞。中共“國家不分大小一律平等，就是這一論述的擴展。完全同意中國利用這個說辭反美反霸。明顯的實事上是不平等的，也不可能平等。但其中的道義是什麼呢？

也許沒必要糾纏這個問題，歷史上和平都是由霸權維護，直到平衡打破，另一個霸權挑戰成功再建和平。

早在2010年，時任外長楊潔篪就在東盟外長會議上公開說：“我們中國是一個大國，你們都是小國，這是無法改變的事實“”。對照過去毛鄧時代一再強調“國家不分大小一律平等”，中共這種臉一闊嘴就大的嘴臉，跟江澤民在趙紫陽面前以及包子在胡錦濤面前前恭後倨的速度變化之快一個模式一個套路一個文化。其實這就是人性到國民性。真正做到人與人國與國之間尊嚴平等，只有制度與相互制約。民主國家走到今天，億萬富豪與任何達官貴人不能隨便仗勢欺人，是法律制度的限制——每一個公民擁有的基本權利尊嚴平等，每一個人都在國法之下。那種中國文化里薰陶出來的達官貴人，阿拉伯國家的公共貴族，到了美國，只要不是極端傻逼，在美國是不可能隨便在飯店餐館裡大呼小叫吆三喝四的——你即使包下了整個豪華飯店豪華餐廳，這裡的服務員不是任何王公貴族總書記省委書記大老總的下人僕人。而國際法的平等也在這裡：楊潔篪來到美國，他的外交禮遇就和他眼中的“鼻屎大小國”的外交官一個樣。早在楊潔篪戰狼嚎之前，已經有很大一批中共官員富豪在西方世界留下了這種廣泛深刻的腰肥嘴闊嗓門高豬頭狗臉形象。相比之下，同樣是高速發展起來的“暴富國民”，日本韓國台灣甚至阿拉伯國家，都沒有這種中華新貴暴富戶普遍張揚的嘴臉形象。俄羅斯的暴富新貴在世界上留下的印象也很差，但大多是奢靡腐敗，倒是俄羅斯政府官員也並沒有如此普遍的豬頭戰狼形象。

關於防止核擴散話題，說來話長。其實就是理想很高尚，現實很骨感。簡單來說就是如果希特勒先搞出原子彈，今日世界如何。美國的原子彈，是推進了歷史還是毀滅了人類？廣島長崎，不但加快了二戰的最終勝利，而且也避免了包括日本人在內的更大更多的慘重傷亡。但是，一顆炸彈不分平民軍人老幼，一下子十來萬人成為塵埃，不說令人類就此停止戰爭，至少看到了人類集體自殺的血腥殘暴加愚蠢。因此，在幾個大國都搞出核武之後，有了核恐怖平衡，防止核擴散，才成為可能，實際上就是擁有核武的大國對人類整體的責任。那些叫囂支持普京動核武的人，實際上是人類渣子。

至於“國家不分大小一律平等”，是毛澤東那樣連聯合國席位都沒有獲得的大國皇帝垂青拉攏小國的說辭，也是聯合國能夠把世界各國湊合在一起以吵架替代打架的原理。包子如今就只要與美帝講平等，平分太平洋。對於任何其他國家，他都是睥睨天下，加拿大澳大利亞英倫小島，都是鼻屎大。

“日本人甚至戰後還有不少堅持這樣的理念：日本當年所作所為，都是學西方，尤其是英法德俄以及美利堅。為何和尚動得我動不得？”

這個問題類似於為什麼其他國家，朝鮮伊朗阿富汗不能搞核彈，而且要非核化。這似乎是違反西方國家提倡自由平等，甚至違背聯合國各國主權平等之原則，限制他國的發展，限制他國對發展的追求，典型的霸權主義。

悖論的產生是由於世界還不是在同一種文明同一種文化的環境下，國家之間的競爭還沒有完全擺脫可能是你死我活的叢林社會（二戰前國家間的戰爭形態）。道義必須從其他角度導出。

這裡試試從博弈的角度探索一下。

在假定國家之間平等競爭的情況下，當一國擁有毀滅性武器而不去使用，而只是用來當作霸權威懾，應該最好的結果，避免了兩敗俱傷或者一國的毀滅。武器是用於戰爭消滅敵手的，而不使用於戰爭只用於威懾，應該是歷史的進步，霸權的道義。而維持此道義的基本條件是對手不允許發展類似的核武器。

那麼，是否永遠可以維持由此核武器產生的霸權。答案應該是否定的，就如同專利有一定時限。一時的享用可以作為發明的專利，永久的享用就屬於霸占，失去道義。

許多類似的霸權問題，也許可以用這種方法解釋。比如當年打開日本國門的偑里將軍，完全有能力打爛日本，建立殖民地。美國沒有殖民日本，就有阻止日本殖民其他亞洲國家的道義。

世界上有很多事情在當權者乃至治下的大部分國民看起來是正義滿滿理所當然的英明偉大戰略決策與部署，實際上是挖坑埋自己。比如包子上台伊始推出的東海航空識別區。俺當時就專文論述了，包子這個舉措，在國際法上看來毫無瑕疵——美國最早搞這樣的東西，日本台灣也都有，為何中國不能搞？這就如同朝鮮伊朗甚至阿富汗塔利班要搞原子彈，國際法庭辯論是管不着他們的。但是，包子這一個正義滿滿的舉措，就引發了美國根本的戰略部署大變動——重返亞洲，世界上就是把包子國作為最主要潛在對手敵人了。包子這一個舉動也就是正式宣告要與美國對峙對壘甚至對抗了，這就是俺那篇文章標題所指出的：東海老龍抬頭被塔罩。包子以及整個中共集團是否真的想好了，真正美國在崩潰，老龍抬頭張口就能吃掉紙老虎？

日本人甚至戰後還有不少堅持這樣的理念：日本當年所作所為，都是學西方，尤其是英法德俄以及美利堅。為何和尚動得我動不得？

@當時川普做總統時，美國之音也代表川普政府的。

你有什麼困難查查川普當政時美國之音絕大部分時候是說什麼的。還好意思說用客觀的證據說話？

@我左中右，牆內的文章都看

我基本不看，因為都是按照我的既定方針辦事。你也許是新來的？不知本大少從90年代中到2021年初指導我黨網絡大外宣的工作，是我黨網絡大外宣的總設計師。你知道我黨大外宣的總設計師是誰嗎？

2個typos, 應該是”看美國政策的結果“ 和“實際情況”。

我們目前關注美國的國際政策難道去看川普如何說？現在是民主黨當政，而且我提供的是美國之音，是代表美國政府的政策，當時川普做總統時，美國之音也代表川普政府的。我是現實主義，目前看美國政府的正策當然聽美國之音。然後看美國正常的結果，當然看牆面的分析，美國如何打壓，就知道結果如何了。我喜歡用客觀的證據說話，我左中右，牆內的文章都看，這樣才能看到目前的實現情況，而不是在夢中。

(continued)

隨着溫室氣體的增加，溫室效應開始明顯發生作用，天災大幅度增加，海平面上升已經開始淹沒威尼斯、荷蘭、紐約、上海等一些沿海城市,世界各大河流普遍海水倒灌500公里。事情已經嚴重到：即使立刻關閉全球工廠，停駛飛機和汽車，溫室效應仍然會慣性增長5年。

美國國會於2015年推出了1051法案，規定：＊　所有工業的能耗和污染標準必須符合AIEPS；＊　鼓勵發展符合該標準的生產工藝；＊　限制進口任何不符合該標準的產品，或禁止進口，或征高關稅，並把這些關稅撥入專項環保基金

繼信息產業、納米科技和生物基因產業後，環保工藝成了世界經濟的一個熱點， 而美國成為了最大的AIEPS環保工藝的技術出口國。

在產品出口和AIEPS工藝的使用上，中美產生了很多摩擦。例如，由於大部份的中國產品都未能符合AIEPS，出口遇上了壁壘。要大規模引入AIEPS工藝，這一方面需要大量資金，另一方面會浪費以往的大量投資。美國和國際貨幣基金組織在對其它國家投放扶持AIEPS工藝的貸款時，經常附帶很多苛刻的條款。在這情勢下，中國社會的失業率上升、經濟下滑、壞帳增加，社會治安惡化，總之，社會矛盾不斷產生和激化。

萬幸的是，中國有至尊黨的一黨專政的領導，從而沒有象其它面臨相似處境的國家如越南、印尼和印度等國那樣政局動盪民不聊生。中國至尊黨為了穩定，做了大量深刻細緻的工作，通過加強至尊黨的領導，把各種動亂消滅在萌芽狀態。人民群眾普遍認識到：目前生活的困苦，美國要負上大部分的責任；如果沒有了中國至尊黨的至尊領導，社會穩定毫無保障，將會民不聊生，情況更壞；只有至尊主義才是立國之本強國之道，而只有至尊黨能夠執行至尊主義，所以只有至尊黨才能使中國穩定和強大。

https://siubuding.blogspot.com/2002/01/blog-post_12.html

你轉播黨媒和美帝左媒的報道有什麼意思？

本未來歷史學家在20年前已著的未來歷史正在發生：

中國加入WTO後，加大了改革開放的力度，逐漸成為了“世界工廠”。儘管這“世界工廠”的地位不斷受到東南亞國家和非洲國家的挑戰，不過，中國有幾億農民作為後盾，又沒有獨立的工會，所以，對生產商來說，受到生產工人工資的負擔較輕，沒有象在其它國家那樣受到工會的制衡；更且，為了協調勞資關係、降低成本和促進生產，政府辦的工會和至尊黨的駐企業黨委會堅決地執行至尊主義，努力配合企業的工作。中國的“世界工廠”的地位一直相當穩固。

到2014年，中國已經成為僅次於美國的第二大溫室氣體排放國。不過，兩國的溫室氣體來源的構成相差較大，中國的主要來源於製造業，美國的主要是汽車、飛機、房屋等事物產生的。

http://www.china.com.cn/opinion2020/2022-06/15/content_78270677.shtml

https://www.voachinese.com/a/us-chinese-solar-shipments-20221111/6831070.html

"但對環保相關產業，卻是實質上加大扶持，加持和幫襯。只要西方以環保為名對第三世界國家輸出污染的大方向無改變，中國就一直處於一個不可代替的地位。"

--------------------------

我不贊同您的這個判斷。有三點原因，第一目前中國在太陽能產業處於壟斷地位，但是美國通過法案中如果帶有新疆硅的太陽能產品不能出口到美國，等於斷了中國太陽能產業的生路。 第二，拜登這次參加了東盟會議但是沒有參加APEC會議，在東盟會議期間，美國支持東盟把產業鏈從中國轉移到東盟，就是美國和日本以及歐盟正在實行的中國加1正策。除了高科技的小院高牆，中低檔產品，把中國的一半產業鏈從中國轉移到東盟，印度和墨西哥。第三，已經和東盟談妥就是東盟也要執行美國這個新疆法案，這樣中國的太陽能以及服裝棉花的產品已經不可能通過東盟轉移到美國。

這倒是確實：共產黨對那些白左社民黨人手起刀落毫不留情。中共反右抓得最多整得最狠的“右派”本來就是左翼分子或者右派統戰對象。

哈哈哈

俺認為，西方民主自由法治的基本理念，是多元性以及社會公平正義的相對性，與人類對於世界宇宙認識的局限性，所謂改造人改造世界的功利性以及實際上的非理性。