QWE網友剛才一段牢騷博文，讓俺想起俺一位大伯的名言：我知道言論自由是反動的。但是耳朵自由應該不反動吧。我在這裡設計輸變電站的圖紙, 大熱天不能關窗戶，為什麼窗戶外邊的大喇叭不停唱樣板戲呼口號，不讓我的耳朵有點自由呢？

言論自由對QWE不稀奇也不反動，他就堅決主張言論自由。他到某些博主哪裡去友好交流，被人家拉黑了，他很難受，也想不通。他說，

口口聲聲信仰言論自由的萬維右派，很多都是葉公好龍

2017-03-30 11:41:20

好幾個萬維右派把我屏蔽封掉，不允許我去他們博客發言！例如，Robert，老垃圾閒人，尹勝，董勝今，等等，就不一一點名了！基本原因是他們每次辯論都啞口無言而失敗，只好靠禁言獲得小小的心裡安慰，哈哈。讚揚一下真的相信言論自由的右派，例如阿牛，老高，他們不會採取封堵屏蔽的下三濫手法。

QWE的牢騷獲得了西岸大佬的共鳴：

缺乏自信罷了，擔心不同的觀點和論據一對比能看出明顯的區別和高低。網上認真到了非要把什麼留下來的，往往是基於需要表現來感受自我的心理需求，如果不能做到說服他人，也就不能達到這個目的。

所以就不如自說自話更能滿足心理需求，可以理解啊。

兄弟在這裡被不少人屏蔽了，大概屬於被看作是惡貫滿盈，特別不應該有人權的。

---------

俺覺得QWE和西岸不但好玩，還好笑。言論自由是一個公民社會的基本政治權利。但是還同時存在，但只有俺大伯看出來說出來的另外一個自由，就是耳朵的自由。你在民主國家打開電視收音機互聯網，可以看到五花八門的信息觀點，從三K黨到原教旨伊斯蘭到金朝鮮的天堂宣傳。你可以隨便選擇或關掉哪個台切換另外頻道。川普奧巴馬金三習近平達賴巴格達迪等，都管不了你的耳朵，不能像金三那樣用他的金喇叭對着每一個朝鮮人的耳朵24小時轟炸。阿妞台假如被你關掉開關，俺能抗議你不給俺言論自由嗎？你不能封俺的嘴巴，俺能揪住你的耳朵不放嗎？

這是其一。

其二，萬維作為民間媒體，在公民社會言論自由與通行法律規範之內，可以選擇左中右任何一種傾向與標誌，也可以選擇平衡開放，毫不與公民社會的言論自由媒體開放相衝突。而博客更是擁有自己自由表達的園地，當然在平台的通用規則之內活動。你可以只談風月，拒絕一切其他話題甚至訪客。你可以只唱紅歌，拒絕一切帝修反。你也當然可以拒絕任何人參與討論評論，自個兒自彈自唱演說布道。就像印刷品時代，毛選就沒有開放任何談學習心得的空白頁面。QWE表揚俺，俺碰巧黑白通吃，但不表明俺完全沒有籬笆圍牆大門，更不是絕對包容天下的楷模----那個楷子模式，是整個的西方國家社會制度。

而這個西方的言論自由也是有很嚴格慎密的規則的——最重要的一條是舌頭嘴巴和眼睛耳朵有着同等的自由——每一個人的舌頭嘴巴耳朵都屬於公民自己。而頭腦更加如此。所以西方人感嘆：世界上最難的是兩件事：一是把人家口袋裡的錢拿過來放進自己口袋，二是把自己頭腦里的東東塞進人家腦殼裡。列寧斯大林毛澤東金家是把這兩件事做得最成功的典範。而QWE與西岸們理想的自由言論天國，也在天邊不遠：那裡每一個人都可以義憤填膺地打倒帝修反，可以縱情高呼萬歲烏拉，可以對任何發出不和諧聲音的喉嚨消音，可以擰住每一個耳朵24小時傾聽天國之聲。

注意，那是整個一個社會。QWE和西岸網友如果在自己的萬維博客採取同樣立場態度，完全符合美加的人間言論自由原則，只是無權也沒法擰住任何人的耳朵不放手。你的舌頭你的自由，人家的耳朵人家的自由。你們完全可以給進入你們園地的不速客嘴巴貼封條，但是你們不能擰下任何人的耳朵聽你唱歌。如果有人侵犯你們對任何反革命採取毫不客氣的驅逐的權利，或者誰擰住你們的耳朵不放手給你們做反革命宣傳蠱惑，俺免費為你們打官司，告到美加最高法院討回正義公道。