有"中国通"之称的澳洲前总理陆克文（Kevin Rudd）撰文指出，美国和中国近期结束了40年的战略接触（strategic engagement），进入战略竞争（strategic competition），这种转变最严重可能是导致武力冲突，美国跟它的盟邦应该开始思考10个重要问题，以避免中美大战。

�陆克文表示，美国及其盟邦需思索10个重要问题是：

�1.美国必须明确订立出目标，思考若无法和中国在贸易上取得共识，那该采取怎样的态度回应。

2.了解现今战略竞争时期的新规则，例如怎么处理海上和空中危险事件、网路攻击、核扩散、第三世界的竞争、汇率等等问题，不光是战略方面，还包含了许多层面。

3.中美之间的战略是否有共通点？才能为未来的双边关系订定概念架构。

4.有些美国的战略计划者会认为，以前透过围堵使苏联瓦解的例子，有可能会重演在中国身上，不过这种想法还有待深入思考，因为中国现在的情势和当年的苏联完全不同。

5.美国虽然都说中国是权威型资本主义，但实际上真的有对民主式资本主义的意识构成强大威胁吗？

6.中国一带一路的计划帮助了其他国家的财务，美国应思考是否也提出类似计划，或是像现在继续减少对外资助。

7.中国现在于亚洲和非洲都有很大的经济市场，美国要如何跟中国竞争亚洲或欧洲的投资贸易？

8.很多国家可能会不表明立场，同时支持中美两大国，全球联邦也不一定会支持美国对中国采取战略竞争。

9.美国要用什么理由说服其他国家支持新战略，而不是支持中国成为国际最强国？

10.美中关系如果更加恶化，对全球经济还有环境保护行动可能造成巨大影响。

俺觉得陆克文提出的十点很重要， 但是他没有，或者不想触及的还有两个最根本的问题。

第一是中国马列旗号与政治制度下的国家资本主义发展模式与理念方式战略策略，对美国一直主导的全球化的挑战。这个全球化进程是苏美冷战结束后美国推进的，曾经最大限度地满足了美国华尔街资本的全球逐利，以及美国平民阶层获取世界的廉价商品，维系美元的强势坚挺与美国的全球霸主地位。但是造成了美国的基础工业流失产业空心化，以及由此产生的国内社会矛盾冲突。而非垄断反垄断的美国式自由私营资本主义，虽然有着极大的创新性，但是在全球化经济与市场中不敌强大国家资本主义集中垄断的金融财力人力资源，美国人感觉危机与威胁。而这正是中共执政的合法性根基之一。这个道理，中国人应该不难理解：私营企业老板没法与国营大企业比，没有政府支撑，至少是关键官员领导站台护驾，你开一家酒店甚至大餐馆看看。在美国人看来，这在基本点上叫不公平竞争，在国际上称为所谓后发优势，除了辛苦几十年的研发成果很快被山寨，甚至与北欧海盗与成吉思汗进犯比他们发达先进的文明与国家，可以所向披靡类似，他们不需要创造先进文明，拥有马匹弯刀，一不怕苦二不怕死茹毛饮血跟随头领可汗即可。

第二大问题是中国国家统一复兴的民族主义要求与凝聚力，不但是中国天然的世界最大油气矿，也是中共执政合法性的支柱。中国对南海台湾的主权掌控以及统一台湾的诉求，随着日益强大的国力，有可能走向不可抑制的冲动。尤其是台湾，在诸多因素下，台湾人民接受统一的意愿，就会与中共武力解决的可能成反比。同时，中国改革开放四十多年的社会经济发展令人看到，所谓经济发展民主自由社会就会随着产生的论断， 已经成为武断，所谓台湾与大陆经济差距接近，统一就会水到渠成的说法，也是一厢情愿。而台湾民众与大陆的思想意识形态与社会制度的鸿沟，并非随着两岸和平交流经济水平靠近就会日益靠拢，甚至反差与离异更大。这些都会导致台湾海峡根本性的的持久持续敌对紧张，最终导致中国大陆对台湾的武力统一冲动。这在中国执政者看来既是执政合法性根基也是天然权力义务使命。但是在美国以及主导的世界看来，就是武力扩张与破坏地区乃至世界和平与国际格局，也是从根本上威胁与挑战美国的国际地位。

中共执政的合法性就是两条：维系中华帝国的统一，维系中国经济的发展。这两条在邓小平时代天时地利人和融入美国主导的世界体系，到了如今，物换星移四十年河西，美国出了个特泽东，中国出了个习大大，两条都撞车。

在中美缺乏共同天敌，缺乏共同利益攸关交集的情况下，中美如果都无法改变对方的理念思维与国家制度结构，冲突就是必然。唯一共同的利益，就是类似于苏美冷战时期的最高人类生存意愿，管控冲突，避免一触即发的全面对抗刀兵相见到核大战的共同毁灭。

从这样的根本上说，中美双方哪些希望互相合作共荣双赢共存的人，都是悲观的。但愿不会绝望，因为还有一个基本的共存，核冬天阴影下的共存。