拙作誰給中共送終？ 引發關注，在萬維就有施化和胡亥兩位知名博主發專文討論，俺有些不安。不是害怕事情鬧大俺沒機會回厲害鍋混飯吃討茶喝了，而是發現諸多反共的華人大嘩，說俺在混賬邏輯博眼球。這當然是好意，若果真如此，俺還是可以回神州混飯吃的，無非就是一個博眼球的混混嘛。不過，對中共咋唬也好行騙也好，應該屬於咱們華人正常的生存技能，但是故意嚇唬或者欺騙海外華人，就有點不地道了。因此，俺覺得有必要再來說明一下，俺覺得俺不是騙中共也不是騙大伙兒，因為在台灣這件事兒上，中共確實沒有欺騙咱們。他們的言行確實是一致一貫的，明白昭示的。

最核心的關鍵在於對中共政權本質的理解：馬克思加秦始皇。馬克思列寧的外來意識形態內核決定了中共政權類似於滿清奪漢明，同時決定美國的國家制度理念是它的天敵；秦始皇的極權天下大一統決定了漢賊不兩立。另外中共建黨執政的基因與過程決定了，它根據前兩條在戰後國際潮流格局中合法性與國際地位的追求鞏固，必然要先恭後倨，要先咬餵它的手。這就是為何在斯大林死後毛就要反蘇，鄧共在羽翼豐滿之後必定反美的根本原因。

江山與主權不是一個概念。對帝王來說，主權的體現就在於他能夠把自己的江山隨意處置，只有一個原則：寧贈友邦不予家奴。這就是為何長白山送給金日成，夜鶯島賞給胡志明，中緬邊界歷史爭議地區讓渡，藏南還有東北“被俄羅斯強占的神聖領土”的處置，都體現了“主權”。但是台灣就不在這個範疇：完全不能由中南海皇帝隨意處置，連贈友邦予家奴的資格權利都沒有。更致命的是，那麼一個海島政權的存在，就像一灣清水鏡面，映照出這麼一個真實鏡像：不但昭示着京城皇帝主權的殘缺，而且撕開這個皇帝坐龍庭的合法性根基：是一個勾結外敵分裂國家，土匪山寨集團起家，在抗日時期坐地發家，抗戰勝利後依靠蘇俄發動全面內戰，拒絕世界的和平協商共和民主建國潮流，殘殺包括剛剛浴血抗戰的軍民在內的國民同胞，暴力顛覆合法政府，建政後暴殄天物作惡多端禍國殃民，而且天威勢力除了自吹，始終不及中國全域，沒有也無法完整徹底推翻戰後世界公認的中國合法政府。

其實康熙攻打台灣，就不是征服平定新疆那樣的考量。鄭家王朝並不像西域吐蕃胡人那樣對大清構成軍事進攻威脅甚至嚴重騷擾，也不是康熙覬覦台灣什麼寶藏財富，而是一個大明漢人遺留王朝對大清合法性的挑戰。延平王鄭成功，在中共直至文革後的教科書中都稱為是愛國將領民族英雄。他其實就如同蔣介石一樣，從一個被打垮但不死不倒的漢民族王朝本土出走，占領了一個也並不受大明與後面清朝管轄的台灣。延平王鄭成功是民族英雄，可是一個攻占台灣斷絕明朝後脈的康熙，也是“中華大帝蓋世英豪”。這邏輯雖然很古怪，但是都還是某種歷史尊重。而中共的亡台之心不死，就看不出任何他們的所謂“歷史唯物主義”態度，唯一有道理的就是，台灣中華民國存在一天，中共的“人民共和國”就一天都不實在也不自在。尤其是蔣介石以後居然連黨國都不是了，真正成了“民國”，而這邊廂的“人民共和國”，人民不但不能擁有腳下一寸土地的產權，連自己的嘴巴都不能擁有，甚至像馬雲那樣擁有幾萬億的公司也是假的，哪怕他是個真的共產黨員。

另外，馬背上打出來的清帝國去渡海打台灣，是以弱點對強，代價也是極為高昂的。假如荷蘭人或者誰反過來把鄭王朝滅了，康熙也就寧息了一樁心事。假如當年美帝沒有把台灣送給中國，假如老蔣當年不是跑到台灣而是去了緬甸占據了果敢，中共與緬甸軍頭合作把老蔣剿滅，會爽快接受承認果敢是緬甸不可分割的領土。

當年中美蜜月期，駐美大使章文晉就說：中美關係發展前途無量，只有一個問題解決了，就萬事大吉，這就是台灣問題。當時中共就敢於向里根提出，希望他徹底拋棄台灣，換取中美“鐵杆聯盟”反蘇。里根在以打垮蘇聯邪惡帝國為第一要務時也極為清醒，不會用台灣來換取蘇聯垮台。如今卻還有中國人，無論左右，反共擁共，居然還認為美國可以再用台灣來同北京做交易。同時，中共早已經認識並公開承認了，台灣人打死也不會接受中共的和平統一，因此統一的唯一方式就是打死台灣。這就是五年前俺曾經非常讚賞沙鷗這位體制內博友的原因：他發文就這樣公開表達並論證了中共高層這種集體共識。要中共公開承認，他們的意識形態與合法性台灣人打死也不會接受，是很難得的。如今的習班子確實比當年的章文晉大大前進了一步。但是美國人總體來說，對中共的認識，估計不會再進步到當年去延安吃土雞的謝偉思那樣的程度。只是不少美華，因為腦子被中共教育澆灌的混凝土太多，眼睛白內障嚴重，沒法看清清水潭中清晰的鏡像。