“语不惊人死不休”，这句话似乎只适合一个人：美国第45和47任总统川老唐。他回炉白宫不到一个月，已经几乎吓瘫了巴拿马与中美洲好几个国家元首，还有丹麦加拿大“美丽不奸的州长”。但是，这些似乎都还没有吓死俺这个意志不坚定的川黑。俺还能够晕晕乎乎找出川普的某些理性逻辑，甚至他违背俺的钢铁意志居然成功的可能性。但是，他刚才要“接管并拥有加沙地带”，俺甚至觉得屏幕上不是狐狸台，而是抖音搞笑视频。

根据俺浪费美国大学奖学金差不多两个总统任期获得的国际关系博士帽，无论怎样找刘谦教授魔术，也变不出美国接管并拥有加沙一片几百万难民废墟令其成为中东明珠的把戏来。

众所周知，加沙地带问题深植于以色列和巴勒斯坦之间的长期冲突，以及巴勒斯坦人与中东其他国家的深刻矛盾，还有巴勒斯坦人自己内部矛盾分裂。撇开巴人与以色列的不共戴天，约旦埃及等国实际上把巴勒斯坦两大武装帮派都看成是真正的恐怖分子。当年好心接纳阿拉法特的约旦国王，就在给予阿拉法特盛情款待不几天后，差点被阿拉法特掀翻了皇宫。而阿拉法特与哈马斯比较，则是几乎可敬的准文明国家元首。约旦埃及拒绝接受巴勒斯坦人的坚定，不亚于川普拒绝海地南美非法移民。在这种背景下，提出让其他国家接受两百多万巴勒斯坦人的安置，无论是埃及、约旦、沙特还是其他国家，都会反劝川普将巴人全部移民美国大陆本土。

仅此一个问题，就能让川普不傻眼也要眨巴眼睛。

当然，川普直接接管，抓捕清除铲除哈马斯，应该不比抓捕清除美国境内的“非遗”难度大太多。关键还是除了送往西伯利亚，这些加沙巴人“非移”，恐怕只能让马斯克送上火星。

风凉话说完，俺来正儿八经借用川普一部分脑回沟想一哈他的伟大战略以及部署大战略意义。

首先看他的战略意图。

川普对以色列的支持，一直表现出坚定立场。例如，他承认耶路撒冷为以色列的首都，并推动“世纪协议”来解决以色列和巴勒斯坦之间的争端。因此，提出“接管并拥有加沙地带”的战略意图，应该主要是加强以色列的安全。那就是美国直接出面甚至出手，即使不对哈马斯斩草除根，或许能够从根本上削弱哈马斯等恐怖组织的力量，釜底抽薪确保以色列的安全。

川普的“美国优先”政策也意味着，他在中东的战略目标是促进美国利益最大化，而非纯粹的地区和平。他可能认为，直接控制加沙地带，能够对该地区的政治格局产生影响，推动自己或与以色列更为友好的地区盟友的利益。同时也能利用军事力量展现美国全球领导地位。

尽管这一战略听起来雄心勃勃并且高大上，但实施起来，恐怕要比习近平解放台湾的难度大。

首先是美国军队进入加沙，会比阿富汗更加险恶。加沙地带面积狭小、人口密集，且地形复杂，哈马斯等激进组织在其中具有极强的游击作战能力。美国若要接管该地区，必然会面临长期的军事占领和维稳压力。美国的军事力量在局部战争中虽具优势，但面对如加沙这样的“非对称战争”环境，可能会陷入长期的消耗战。

美国直接接管加沙地带可能遭到国际社会的强烈反应。包括以色列都不一定赞同。特别是阿拉伯世界和许多发展中国家，可能会视此为对巴勒斯坦民族自决权的严重侵犯，进一步加剧美国与这些国家的矛盾与敌对。联合国和其他国际组织也可能对此表示反对，造成美国在全球范围内的外交孤立。

当然川普可以不在乎什么国际舆论，但是国内政治压力，包括共和党内部甚至川普铁杆的满脑壳雾水疑云：不是说好MAGA是让我们有好工作高收入吗？难道就是派我们去加沙打仗，在那里建川普大厦？

川普即使提出这一方案，想要让埃及、约旦、沙特阿拉伯、以色列等国完全接受并实施，面临远比马斯克上火星还复杂的无数政治、法律和社会问题。如果他关于“接管并拥有加沙地带”的言论只是一个嘴炮，依然会造成巨大的国际关系和外交影响。例如，阿拉伯世界可能会强烈反对，认为这是对巴勒斯坦人民权利的侵犯，而美国的传统盟友（如以色列）可能会有不同的反应。

同时，在 美国国内也有严重政治后果。不但民主党人几乎会一致反对，连川普铁杆也会分裂。

川普的这种言论，尽管不一定立即付诸实践，可能是在为将来采取某种外交或军事行动作铺垫。虽然说“接管加沙地带”不现实，但如果美国在以色列的支持下采取某些行动（比如进一步支持以色列对加沙的军事打击），这一言论就可能是某种形式的“战术信号”。

俺尽最大的善意与能耐，发动全部脑细胞，也只能看到一个自己与川普以及世界很多人都希望的好事：哈马斯被剿灭。加沙一窝散沙不毛之地也比哈马斯根据地强。

问题是，即使可以实现，这个代价有多大。

川普嘴巴张开会有多大，没尺寸可量。他的脑洞在哪里，更找不到门。