這是個大問題，看起來很複雜，想必川普習近平都三言兩語難說清。俺甚至也沒有深入系統想過這個問題，更不會替川普或者習近平來回答。 當然，俺吃飽了撐的，也不是沒有替外國人告訴過中國，他們對中國崛起的莫名其妙的擔憂害怕甚至恐懼,也毛遂自薦代表過中國人民告訴過世界，你們不要那樣擔憂害怕甚至恐懼發抖。 俺向中國人傳達歪果仁對中國崛起的恐懼感，來自於他們看到想到的中國崛起的兩個模式：蘇聯式與法西斯式。也包括現代文明之前的列強相爭的打鬥模式。中共當然不會說自己要做勝利的蘇聯或者凱旋的希特勒，甚至不會說自己要做吃掉基輔羅斯的莫斯科大公國，或者橫掃歐亞的成吉思汗。中共喊出“崛起”之後，發現世界很驚恐，於是趕快加了一句“和平崛起”，同時加上超強分貝的緊跟偉大統帥“強國強軍”“不怕打仗，準備打仗！” 當然，無論是江澤民胡錦濤還是習近平，跟美國俄羅斯總統在國宴上舉杯時，是絕對不會這樣要求他們“為了中國的崛起，乾杯”的。但是，他們在對黨員與小民訓話時，也是絕對不會忘記要他們“為了中國的崛起，甩開膀子干”的。 老實說，俺雖然成了美國佬，但是絕對不會聽哪個總統號召甚至命令，來為了美國的永久金槍不倒鼓足勁干的。倒是中國要崛起，俺還是樂意看見的——只是求中國放俺這樣的美國佬一條生路。 為了這條生路，俺多年前就絞盡腦汁，為偉大的中國人民以及他們偉大英明的領袖貢獻了一條妙計：比照美國從大英帝國體系內部壯大崛起的模式,學習吸收熟悉到掌控美國西方世界體系的理念制度與運作模式，以中國最巨大人力智力以及其他天賜資源，給他們自由，讓他們發揮出每一個人的創造潛力，成為這個體系的主導者領導者。這就如同加入奧林匹克一樣的競爭，中國從零蛋到金牌第一，甚至可以把奧運鎖定在中國各大城市輪流舉辦。 川普和習近平派人給俺捎話了：你滿嘴跑火車！ 昨天還有一位網友很耐心詳細的批判了俺是如何跑火車的。他說， 【確實是跑火車。‘比照美國從大英帝國體系內部壯大崛起的模式’，要知道美國要獨立，英美可是都打了八年，美國的崛起，是二戰整個世界打得一塌糊塗後的結果，而不是什麼從大英帝國內部崛起的。目前為止，世界強權的更替，還沒有一次是不依靠戰爭的。這也是中國人提出和平崛起的出發點。當然這一點目前來看是不大合時宜的，一直追求和平，是不可能崛起的，所以中國人也不再提了。但如何實現人類歷史上第一次不依靠戰爭的崛起，這個偉大的課題依然是中國人竭力想嘗試解決的。強大的力量，可控的對抗，良性的競爭，緊密的合作，有可能避免通過戰爭實現強權的和平共存或者可能的更替，這看起來是中國選擇的崛起之路。】
俺倒覺得這位網友說出了一些門道。雖然他顯然沒有明白我說的“美國在大英體系內崛起”指的是什麼，但是他指出了一個事實，就是新型大國崛起沒有不經過戰爭的。這其實也幾乎是共識，也是人們最擔心中美競爭必有一戰的原因。甚至他這裡也明確承認和平崛起不可能，“一直追求和平，是不可能崛起的，所以中國人也不再提了”。 問題在於，共產黨領導中國崛起取代美國在世界的地位，不管要不要經過戰爭，那結果當然自然是共產主義在世界的勝利，儘管是中國牌號的共產主義。 俺這一下子終於醍醐灌頂，明白了，為什麼世界害怕中國的崛起。中國崛起是共產黨執政的根本合法性根基與戰鬥口號，中國崛起必須要共產黨的絕對領導，絕對要服從聽命於一個偉大統帥，一個黨一個領袖一個主義國家，全國軍民如一人的鋼鐵意志步調一致的地球上最龐大的，甚至最高科技的戰鬥巨人機器人。中國共產黨毫無隱晦的必將領導中國稱雄世界，而且也明白說不幻想和平崛起，“要準備打仗，要時刻想着打仗，堅決要打仗，不是小打，要立足大打，晚打不如早打”等等，從過去的毛時代到如今的習新時代，響徹雲霄。誰都不用懷疑中國人民與共產黨的鋼鐵意志，以及歷史的鐵定規律。中國必勝。 好了，中國的勝利崛起，是不是共產主義在世界的勝利？哪怕是中國牌號的共產主義？這就是中國夢的核心與實質？ 或許你們堅信或者期待的這個會成為事實，那無非就是蘇聯甚至納粹終於取得世界性的勝利。當然，你可以說，中國的斯大林希特勒是好傢夥。中國的萬字比希特勒的萬字正規，中共的鐮刀斧頭不是仿冒而是自己的專利。 這個前景，就是新萬字旗或者鐮刀斧頭旗幟飄揚世界。如果地球人不接受中國人的“好死不如賴活”哲學的話，幾乎和打一場核大戰同歸於盡差不多。留頭不留髮，留髮不留頭！ 未來世界如果不要做出那樣的殘酷選擇，必須明白如下道理： “美國在大英體系內崛起”的真正含義，是指美國從根本上繼承發揚了大英的現代文明理念制度遺產，而衝破了大英過時過氣的殖民帝國，建立打造了一個前所未有的以民主自由和平發展為主題主線的，維繫世界和平穩定的現代文明世界；尤其是這個世界秩序體系，是在經過血火洗禮，摧毀打碎納粹與蘇聯兩個雖然現代高效有序但極為專制邪惡的制度，才贏來的。這個體系應該也可以改進改良，美國的領導地位也允許甚至應該被超越取代。但是，任何國家任何勢力，如果要打碎毀滅這個體系，以野蠻愚昧暴力荒誕殘暴專制來取而代之，前面一半有可能，後面是痴心妄想，因為對於這樣的勢力，最壞與最好的結局是一樣的：全人類進地獄。
|
“美國在大英體系內崛起”是20世紀國際關係進步和發展，推陳出新的結果。中國共產革命的勝利是20世紀中國社會大規模接受西方先進文化，引領民眾解放的結果。都是文明發展進步的結果，為什麼還要懼怕吶？德國納粹與共產主義是不同地，蘇聯垮台的根源不應簡單歸咎於共產主義。共產主義是有問題，但關鍵是看問題出在哪。德國納粹與日本，意大利法西斯的本質是一樣的，都是極端的民族主義。所以對於民族主義需要警惕，特別是極端的民族主義，更要引起特別的警惕。而共產主義是國際主義，不是民族主義，共產主義並不倡導國家之間的戰爭，其倡導的是社會底層民眾的覺醒，推翻壓迫他們的統治階級。從這裡就可以看出它們之間的不同。除了出發點的不同之外，還要關注的就是手段。這是民主社會對法西斯與共產主義詬病的最主要的方面。確實這是非常重要的方面，專制獨裁，戰爭，對敵人的壓迫迫害都是與民主理念格格不入地。民主法治代表了現代人類的文明特徵。應該看到進行共產革命的國家都是原來民主法治嚴重缺失的非常落後的國家，像俄國和中國。如果這些國家原來能夠有像西方社會那樣的民主傳統和法治精神，恐怕就不會進行共產革命了。共產革命是在這樣的落後國家進行民主革命的必然選擇，其他道路都走不通。在這樣的沒有民主傳統和法治精神的國家，一下子就像西方社會那樣要求是不切合實際地。對這樣國家的共產革命人們應該持歡迎的態度，因為這是他們那裡的民主革命，同時對他們的民主法治建設應該持積極鼓勵幫助的態度。資本主義並不完美，這是人們有目共睹地，共產主義針對資本主義的缺陷提出了自己的主張，而且在一些重要國家取得了成功，人們對它是不是應該另眼相看，採取開放包容的態度，這是自詡為民主國家的人們應該具有的態度。中國的共產革命讓中國真正開始跟上世界發展的步伐，在面對新型大國關係上也在積極汲取歷史經驗教訓。所以前途是光明地，不必害怕，人們應該有這樣的信心。
